Linus Torvalds の創設から 32 年が経過し、GNU プロジェクトの XNUMX 周年を祝おうとしている今、現状を振り返る良い機会です。 私の意見は、「メリトカースト」の神聖化と Linux の失敗は避けられない原因と結果であるということです。
もちろん、読者が私の結論を確認または反論するには、まず新語を説明し、次に Linux の失敗がどのようなものかを説明する必要があります。
実力主義から実力主義へ
GNU プロジェクトの歴史のルーツは次のとおりです。 リチャード・ストールマンがマサチューセッツ工科大学人工知能研究所に入社したときに見つけた労働環境と、企業の資金提供がより寛大になるにつれてその環境がどのように失われたのかについて。 この点は、また出てくる話ですので、留意していただきたいと思います。
ストールマン氏は、その場所にはオープンドアの文化があり、誰もが必要なものを手に入れることができ、仕事をするために必要な情報にアクセスできたと言います。 問題に気づいた人がそれを解決し、やるべき仕事が一緒に決定されました。
時間が経つにつれて、ストールマンの同僚は民間企業に誘惑されるようになり、彼の後任となった人々はオープンな文化の支持者ではありませんでした。 ソフトウェア開発は外部委託しました。
ストールマン氏の忍耐が限界に達したのは、機器を外部のコンピュータ ネットワークと MIT の内部ネットワークに接続する必要が生じたとき、研究室の誰もソフトウェアを変更できず、メーカーも変更することに興味がなかったことでした。 最終的に、ストールマンはもう十分だと考え、オペレーティング システムをゼロから開発することにしました。
ストールマンの提案から生まれた最初のコミュニティは、デバイス間の最初の通信プロトコルを開発したチームからインスピレーションを得たモデルを採用しました。 これはフィードバック要求と呼ばれるもので、「一般的なコンセンサスを達成し、機能するコードを書く」ことを目的としていました。
コミュニケーションは、独断的で決定的なものではなく、一時的なものと考えられる覚書を通じて行われました。 権威は序列ではなく能力に由来するものでした。
問題は、実力主義が小さなグループで機能することです。 しかし、世界中に散らばる大規模でカスタマイズされたグループを調整する必要がある場合、問題が発生します。 そしてそのとき、メリットカーストが発生します。
一つ 意味 カスタという単語に対する RAE の
。 一部の社会において、人種や宗教などによって特別な階級を形成し、他の人々から隔絶されたままになる傾向のある集団。
グループの起源では、似たようなアイデアを持っていたため合意が得られましたが、他の観点が組み込まれると、元のメンバーは脅威を感じ、アイデアのメリットの評価は、アイデアを作成した人の偏見の尺度に基づいて行われます。決定。 フリーソフトウェアプロジェクトへの多くの優れた貢献は、単にそれらが適切な階級の出身ではなかったり、プログラマー殿下の虚栄心に媚びるようなものではなかったりするという理由だけで拒否されます。
「メリットカースト」と Linux の失敗
Linux カーネルの任意のバージョンのリリース ノートを参照することをお勧めします。 もし彼らが平均的なユーザーの生活を本当に変える機能を見つけることができれば、彼らは私よりもずっと賢いと言えます。
待望のデスクトップでの Linux の年は実現しなかっただけでなく、モバイルの戦いに決定的に負けました。 未来はクラウド アプリケーションへ そのソース コードは決して見ることができず、データのセキュリティは他のクラウドに依存します (そこには私たちの守護天使が住んでいます)
それは、プログラマーを特権化し、グラフィックデザイナー、マーケティング専門家、プロのライターを軽蔑し、そして何よりも一般ユーザーを軽蔑するという誤解された実力主義のせいです。 フリーソフトウェアに対する独立した資金調達の機会は永久に失われました。
そのおかげで、 現在、Linux の開発は企業の手に委ねられており、どのプロジェクトが継続されるかどうかは企業が決定します。 プロジェクトをサポートする資金がなければ、フリー ソフトウェアの原理は幻想となります。
まあ、本当に？ ライナス・トーバルズさん、あなたが生まれてから32年になりますか？ そうですね、数歳年上と思われる男性がもう少し自分のことを大事にしてくれるかどうか見てみましょう 😂