修理する権利はなぜ重要なのですか?

修理する権利により、ユーザーは自分の財産を修理するための最良のオプションを選択できます

世界中で、制限を設けて権利を剥奪することによって社会を規律する傾向がありますが、市民社会から抵抗が生まれ始めており、自由ソフトウェアの原則が別の領域に拡大されていることは、市民社会の重要な部分です。 この投稿で 修理する権利がなぜ重要なのか、なぜ世界中でそれが求められているのかについて説明します。

この権利の排除は、政治体制に限定されないことに言及する価値があります。 民主主義国も独裁政権も、野蛮な資本主義や伝統的なマルクス主義に傾倒しているかどうかにかかわらず、1984年を指示書に変えることを決定しました.

80年代、私の国の裁判官が「技術的臣下」という言葉を作り出しました。 今は亡き多国籍コンピューター会社が、顧客の XNUMX 人に、より安価で適切な代替手段を探すことを妨げる契約を結ばせていました。 極端ではないけど 特定の製品を購入し、その技術サービスに依存するとき、私たちは皆家臣の犠牲者です そして、単一のコンポーネントサプライヤーから。

先日、私が目撃した事例についてお話しさせてください。

マーティンの話

友人のマーティンのオールインワン コンピュータが動かなくなりました。 彼はそれを公式の技術サービスに持っていき、問題を見つけて見積もりを出すのにXNUMXか月かかると言われました。 これはすべて、国内で製造された製品でさえ、米国通貨とのペソの同等性に従って価格が設定されている、ドル化されたアルゼンチン経済の文脈にあります。 要するに、日を追うごとに修理費が高くなっていったのです。

XNUMX か月後、問題はマザーボードにあり、メーカーがスペアパーツを入手するには XNUMX か月かかると言われました。

私は簡単な説明をするために自分自身を中断します。

80年代、アルゼンチンの軍事政権は、パタゴニアへの移民を促進するという口実で、当時のティエラ・デル・フエゴ準州で製造された電子製品を免税し、輸入品に税金を追加しました。 その後の政府は、時折の減税で両方の慣行を続けました。

その結果、アップル製品など一部の例外を除き、寡占によってアルゼンチンで「製造」されています。 引用符が付いているのは、製造されるものが通常「Made in Argentina」ラベルであるためです。

友達の話を続けていて、私は怪しくなった。 マザーボードのメーカーはそれほど多くなく、世界市場に供給しています。 私は友人に、複数のブランドを扱っている非公式の技術サービスに連れて行くようアドバイスしました。 同時に、電子フォーラムでマザーボードのモデルと、他のメーカーがそれを使用していることを発見しました。

話の終わりは、私の友人がブラジルの連絡先に販売ポータルで部品を購入するように依頼し、彼はそれを別の技術サービスに持って行って変更してもらうことです.

修理する権利はなぜ重要なのですか?

修理する権利とは、個人または法人を問わず、エンド ユーザーの可能性を指します。 故障や破損が発生した場合に、資産を復元するための最良のオプションを決定できるようにするため。 これは、顧客の選択の自由を意味するだけでなく、修理業者が仕事を行うために必要なすべてのドキュメント、診断ツール、および部品に無料でアクセスできることを意味します。

このタイプのイニシアチブは一部ではありませんが、 オープン ハードウェア イニシアチブ, XNUMX つ目は、コンポーネントを誰でも製造できるデバイスの作成に焦点を当てているため、それを完全に補完します。

両方で ヨーロッパ のように 米国 製造業者の知的財産を侵害しないだけでなく、それによって利益が得られると考えているため、修理の権利を確立するよう立法者を説得することに専念する動きがあります。 独立した目で情報を見るほど、エラーを見つけやすくなります。 それはあなたになじみがあるように聞こえますか?


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ミゲル・ロドリゲス

    「民主主義国も独裁政権も、野蛮な資本主義に傾倒していようと、伝統的なマルクス主義に傾倒していようと、1984年を指示書に変えることを決定した。」 @ディエゴ・ジャーマン・ゴンザレス

    しかし、ディエゴ、いつ本当に「野生の資本主義」が存在したのでしょうか? アイルランドが飢饉に見舞われた時期には自由放任主義すらありませんでした。

    1.    ディエゴドイツゴンザレス

      私は申し込むとは言いませんでした、私は彼らが敬虔であると言った. 誰かが現れて、真の共産主義は決して適用されなかったと私に言うだろう.