WordPressからJekyllへ。 コンテンツマネージャーを辞めた理由

フリーでオープンソースのソフトウェアの放送局が覚えておくべきことのXNUMXつは、 新しいプログラムのインストールや学習に専念するために、誰もが同じニーズ、時間、または願望を持っているわけではありません。 フリーソフトウェアの背後にある哲学は素晴らしいですが、フリーランスのグラフィックデザイナーであれば、AdobeIllustratorで通常行うことをInkscapeで行う方法を学ぶのに役立つ仕事を取得して終了するのに忙しすぎるでしょう。

WordPressからJekyllへ

去年の終わりに向けて、私は 使用をやめる WordPress 私の個人的なブログで、静的サイトビルダーの使用に切り替えます ジキル。 個人的な性質と仕事の義務のさまざまな問題により、その転送が遅れました。 また、オープンソースプロジェクトの開発者が必要なドキュメントをXNUMXか所に集めて理解できる方法で書くことが明らかにできないこともありませんでした。

それでもいい考えだったと思います。 私のために。 あなたがテクノロジーのファンでない限り、サーバーリソースを節約する必要がある場合、または極端なカスタマイズが必要な場合を除いて、WordPressを使い続けるのが最善です。 または、他のコンテンツマネージャーを試してください。

静的サイトのコンテンツマネージャー、フレームワーク、および作成者。

家に引っ越したいとします。 XNUMXつのオプションがあります。

• すでに建てられた家を購入する：家具を持って写真を飾るだけです。
• プレハブモジュールに基づいて家を注文する
• 建築家と建設会社を雇って、あなたの好みに合わせてください。

WordPressのようなコンテンツマネージャー コンテンツのみに集中できます。 それらには、情報の表現を自動化する一連のテンプレートと、追加機能を追加するアドオンがあります。

フレームワーク これらは、カスタムWebページを作成するために組み合わせることができるコンポーネントのセットです。 それらを組み合わせたり、双方向性を追加したりするには、コーディングスキルが必要です。

すでに静的サイトビルダー 話していた、提供されたコンテンツと特定の手順から、HTML、CSS、およびJavascripを使用するWebページを生成しますt。 静的なものは、インタラクティブにすることができるため、額面通りに受け取る必要はありません。

主な違いは コンテンツマネージャはデータベースを必要とするため、より多くのサーバーリソースを必要としますs。 コンテンツを表現する方法、表現するコンテンツ、ユーザーの役割と特権、および検索エンジンが必要とするページに関する情報を見つけることができるのは、そのデータベースです。

フレームワークを使用する場合、 さまざまな画面形式と外部要素の場所でサイトを正しく視覚化するために、検索エンジンに必要なすべての情報をページごとに配置する必要があります表示または追加された対話性。

静的サイトビルダー 特定のタスクを自動化できる サイトの識別データの表示方法、カテゴリ内の記事のグループ化、またはページネーション

違いを生むことが重要です。 コンテンツマネージャはデータベース内の情報を探し、ユーザーがWebページに接続するたびにその情報を表示します。 静的サイトビルダーは、その情報がコードに埋め込まれているWebページを作成します。

このシリーズの記事を主張したい レシピとしてではなく、私の経験を生かしたジャーナルとして読むべきです。 ブログの世界で始める場合は、さまざまなMarkdownの略語やLiquidコマンドを覚えないように、常にコンテンツに専念する必要があります。 すでに経験と読者がいる場合は、より多くのカスタマイズオプションが必要になる場合があります。 その場合にのみ、Jekyllを検討する必要があります

WordPressから離れたのは、無料のオプションが小さすぎたためで、ドルの価格の上昇が止まらない国では、支払いのオプションは実行可能な選択肢ではありませんでした。。 これに、テーマがアドオンのインストールを要求し始めたことを追加する必要があります。複数のテーマが必要な場合は、同じ機能を果たすいくつかの異なるアドオンが見つかります。

次のいくつかの記事では、私が決定を下すに至ったブログの方法と別の方法の違いについてさらに詳しく説明します。