マスク氏LinuxFoundationを購入しませんか？

誇張で投稿を始めましょう。 イーロン・マスクのTwitter買収提案は、XNUMX世紀のマルティン・ルターのXNUMXか条の論題に相当します。 それが改革を引き起こしました。

マスクは「創設者」の宗教の喫水線に完全に影響を与え、彼らは、90年代または2000年代に、ガレージや大学の寮でテクノロジーの世界を管理する企業を設立し、それに基づいて、何が正しいか、何が正しくないかを決定するようになった元若者です。

創設者の宗教

ビッグテックの創設者は突然、メディアのゲスト、政治家の顧問、そして若い世代の役割モデルになりました。 それに備えることなく、彼らはプレハブのイデオロギー、つまり北米のインテリジェンシアの有罪の進歩主義のイデオロギーを輸入しなければなりませんでした。 彼らはまた、彼らの会社の成長のために準備されておらず、制限のない資本主義の最悪の慣行を適応させました。

新しい宗教の目に歓迎されなかった人々は、常に追放されました。。 Javascriptの作成者でFirefoxの全盛期の開発ディレクターであるBrendanEichは、「間違った側」にお金を寄付したため、MozillaFoundationの会長を辞任しなければなりませんでした。 同性愛者の結婚に関する国民投票で。 彼の後継者たちは彼らの教訓を学びました。 Mozilla Foundationは、その政治的正しさで賞を受賞しており、価値のある製品をXNUMXつも出していません。

Atariの創設者であるNolanBushnellは、70年代に従業員が会社の「有毒な文化」を非難したため、賞を取り下げました。 そこで働いていた他の何人かの女性は、誰もが同じように扱われたと言っていました。

もちろん、この道徳的正直さは彼ら自身の慣行には当てはまりません。 Apple あなたがあなたの店でポルノを売っていなくても、共有してください 民主主義の欠如を批判する中国政府と検閲アプリの個人データ。 Twitterはトランプが好きではありませんが、アヤトラ・アリ・ハメネイがイスラエルを排除することを提案していることに問題はありません。

マスクのツイッターへの提案はこれ以上明確ではありません。

言論の自由は機能する民主主義の基盤であり、Twitterは人類の未来のための重要な問題が議論されるデジタルプラザです。

彼は後で彼が何を意味するのかを明らかにした：

「言論の自由」とは、単に法律に準拠していることを意味します。 私は法律を超えた検閲に反対しています。 人々が表現の自由を減らしたいのなら、彼らは政府にその趣旨の法律を通過させるように頼むでしょう。 したがって、法を超えることは人々の意志に反します。

この件に関して、Netscapeの共同創設者であるMarcAndressenは次のように同意しました。

私たちは、言論の自由と言論の自由の例外の両方について、私たちの歴史の中で多くの最高の精神によって激しく戦い、議論されてきた231年の法学と訴訟を持っています。 私たちの時代の熱狂的な行動主義が優れた結論につながるとは信じがたいです。

だから私は私の提案を繰り返します

マスク氏LinuxFoundationを購入しませんか？

そして、同じことが、自由ソフトウェアの運命を支配していると思われる他のすべての非営利団体にも当てはまりますが、 実際には、開発者の仕事から利益を得る大企業によって採用されていますが、コミュニティに何を還元するかはよくわかっていません。

確かに、ムスクが指揮を執っていれば、リチャード・ストールマンをキャンセルするという非常識なキャンペーンは決して起こらなかったでしょう。 そしてどうやって 指摘する ロイ・シェストウィッツ博士、自由ソフトウェア機関の厳しい批評家：

私たちが一般的に見ているのは、LinuxFoundationがLinuxから離れつつあるということです。 Linuxに危害を加えようとしていると言え、そのスポークスパーソンはマイクロソフト出身です。 新入社員はLinuxの経験（または基本的な理解）がありません。 GNU / Linuxを理解し、促進している人々は追放され、解雇されます。 これは非常に深刻な問題であり、被害はLinuxFoundation自体にとどまりません…

もちろん、それは偽りの偶像を別のものに置き換えることではありません。 マスクは株主からの質問が多すぎて、彼を新しい救世主と見なすことができません。 しかし、それは法を超えて考慮されておらず、一般的なイデオロギーのありふれたものに逆らいます。 それはすでに一歩前進です。