今日は、XNUMX 台のネットブックと XNUMX つのオペレーティング システムを使用した私自身の経験について話します。 Windows 違う。 一方で、 Windows XP Home Edition を搭載した Asus EeePC 1005HA、そして他方では、 Windows 3 スターター エディションを搭載した Nokia ブックレット 7G。 ラップトップについては多くを語りたくありません。プロセッサと RAM メモリの仕様に関しては非常に似ているため、この比較においてハードウェアはあまり決定的ではないということだけを述べておきます。 もちろん、Nokiaの価格はAsusのXNUMX倍です。
どちらのオペレーティング システムも、それぞれのバージョンの中で最も完成度が高いわけではありません。、デバイスがそれほど強力ではないことを考慮すると、論理的なものですが、実際、それらはそれぞれのデバイスの中で最も基本的なものです。 ただし、両者には大きな違いがあります。 Windows XPならスムーズに作業できます 通常の環境: 音楽、ブラウザ、オフィス... 鮮明な FullHD ビデオを求めるつもりはありません。 しかし Windows 7 それに気づきました ほとんどの通常の使用は遅くて退屈になります.
各システムの要件を確認すると、Windows XP を搭載したネットブックが完全に動作することは明らかです。どのような場合でも、1 GHz を超えるプロセッサや 512 MB の RAM (実際には、233 MHz と 64 MB の RAM が必要です) を必要としないためです。対照的に、Windows 7 は事実上ウルトラポータブルのすべてのリソースを必要とします。 そのため、これを使用して適切なパフォーマンスを得るのは困難です。 Starter Edition が役に立たないのは事実ですが、XP Home Edition も素晴らしいものではありません。
結論から言えば、 Microsoft の紳士たちは、どんな犠牲を払ってでも Windows 7 を導入したいと考えてきました。、実際には機能しないネットブックでも。 Windows Vista で試していないのなら、なぜ Windows 7 をわざわざ使うのでしょうか? 彼らは Windows XP と Windows Vista の名声を取り除くのに苦労していますが、 リソースを 100% 使用するこの方針では、何も得られるとは思えません少なくともウルトラポータブルユーザーにおいては。
関係ないですが、このようなサイトはTwitterのようなクローズドなシステムではなく、identi.caなどでもフォローできるようにすべきではないでしょうか？
あなたは部分的には正しいです。このブログは identi.ca にあるべきですが、私たちはクラウドに閉ざされているわけではありません。存在するなら Twitter を使用しないのはなぜでしょうか? すべての Linux ユーザーがフリー ソフトウェアについて同じイデオロギーを持っているわけではありません。
いや、それとは関係ないんです。
この新しい「最高の環境」はどうなっているのかと聞かれると、私はいつもこう答えます:「Vista をお持ちの場合は、Win7 に変更してください...XP をお持ちの場合は、そのままにしておいてください。」:)
より多くのリソースを消費することが予想されていましたが、それにもかかわらず、低電力機器で限界まで動作させることになります。
代わりに、多くのディストリビューションがある Linux が非常にうまく機能します。 私は Ubuntu 9.10 を搭載した Acer One を持っていますが、動作します!!!!
皆様、新年明けましておめでとうございます!
そうですね、本当のことを言うと、私は完全に同意しているわけではありません。私はフリー ソフトウェアの擁護者であり、知識の愛好家です。そして Cesar が言うように、AAO は Ubuntu で非常に優れていますが、今は Windows 7 を試しているので、究極的には、これも私にとってはうまくいっていると思います。PC に大きく依存すると思いますが、真実は、Seven が XP に移行することになるということです。ネットワーク サポートは、汚い景色よりも優れており、特に私にとっては非常にうまくいっています。 もちろん、Trisquel や CentOS を使用するほどではありませんが、問題ありません。
ラウル、Windows 7 Ultimate はおそらく問題なく動作するでしょうが、ここでは Starter Edition について話しています。ネットブックでは、Windows 7 Ultimate はそのような PC 上では起動すらしません。 それらは全く異なるものです。
私はネットブックで Starter と XP Professional を使用していました。実際、今でも使用しています。701 GB の拡張 Ram を搭載した Eee PC 1 で XP Professional を使用し、HP Mini 110 で Starter を使用しています。これらは多かれ少なかれ似ています。 、しかし、Windows 7 にはさらにいくつかの利点があります。もちろん、XP は Professional バージョンであり、Windows 7 の XNUMX つのバージョンのどちらにも含まれません... それはそれが持っているものであり、より多くの利点が必要です
私は 1G の RAM と 1,6GHz のプロセッサを搭載した Blusens を持っていますが、W7 Ultimate はその上で非常にうまく動作します。 確かに、それはおそらくラムのギグのせいです。
なんともばかげた発言ですが、私は実際に Asus eee 7ha ネットブックで Windows 1000Ultimate を使用していますが、非常にうまく機能しています。 私のブログで確認できます。
GUIDOWS やなんてクレイジーな GUACHARCO ほど Linux Ubuntu のようなものはありません。GUIDOWS ではどれもリソースやセキュリティの消費のせいでうまく動作しません!!!!
まったく役に立たない
あなたのコメントはばかげています、あなたは頭がおかしいですか？ 私が疑っている点に応じて、どれくらい効果があるか見てみましょう
Windows 7Ultimate はネットブックでは動作しないと言う人は明らかに何もわかっていません。 7GB D RAMを搭載したASUS EEEPC 1000HAにWindows 1Ultimateをインストールしていますが、Windows XPと同等かそれ以上に動作します。 話す前にまず自分自身に知らせてください。
私はあなたに言います：
私は常に Windows XP Professional SP3 を使用していました (SP は常にアップデートされていました) が、Windows XP が原因で何度かフォーマットする必要がありました。
私はあなたに言います：
私はいつも Windows XP Professional SP3 (SP は常に更新されていました) を使用していましたが、Windows XP は今この手紙を書いている Windows 7 ほど「安全」ではないため、何度かフォーマットする必要がありました。それが嘘であるか信じるべきかは別ですが、私は 7 Ghz Intel Celeron D と 32 MB の RAM を搭載した Windows 2.2 Ultimate 256 ビットを実行しています =) と、XP とほぼ同様に非常にうまく動作しますが、少し遅いだけです。ビデオが 64 MB しかないため、エフェクトは使用しません =(。
私は Windows 7 の多くの機能が気に入っています。また、XP に比べて直感的でインテリジェントであり、Windows Vista よりも安定しているためです。また、タスク バー (一般に「スーパーバー」と呼ばれます) は、変更されてから慣れるのにわずか 2 分で済みます。実行中のアプリケーションのアイコンを右クリックすると、ウィンドウとオプションの処理が行われます。さらに多くのオプションが表示されます (非常に便利です)。Windows 7 を使用することをお勧めします。512 では優れた動作をしますが、それはユーザー次第です。結局のところ =) 私は自分のコンピューターに Windows 7 が搭載されていることに今でも満足しています =D
「...信じられないかもしれないし、嘘だと思われるかもしれませんが、私は 7 Ghz Intel Celeron D と 32 MB の RAM を搭載した Windows 2.2 Ultimate 256 ビットを実行しています =) と、ほとんど同じように非常にうまくやっています。 XPもそうだけど…」
くたばれ！ ピノキオには競争がある!!!
私もこの同僚と同じくらい言います...
XP は、オフィスで働く人々にとって作業モードでは最高の OS ですが、快適さを求めて自分自身に満足したい場合は、Windows XNUMX がすべてから抜け出す方法です。見た目よりも優れた優れたグラフィック効果があり、さまざまな機能が備わっています。 XP用ソフトウェアとの互換性...
XP は 128MB RAM と 1 GHz で bn を実行します
1GB RAM と 2.0 GHz で XNUMX 回実行可能
5GHzのHP Pavilion dv1132 2.2laがデュアルコア、つまり4.4GHzで動作しています。
2GB RAM と XNUMX つあれば決して失望することはありません...
結論から言うと、オフィスかコンフォートのどちらかを選びましょう。
こんにちは！！ 私は hp pavilion dv2700 を持っています。2GB RAM と 2.0 GHz を搭載しています。
Windows Vista を削除することに夢中なのですが、XP と XNUMX のどちらをインストールするか迷っています...
何をお勧めですか？
7 と XP で実行されたベンチマークは数多くありますが、ほとんどの場合 XP が勝っているのに、なぜ XP よりも遅いものを買う必要があるのでしょうか? 値段も高いので個人的にはもらってもメインマシンにはインストールしません
私も同じことを思います。ちょうどこのブログを見つけて、これはいいと思い、読み返し続けていたら、これを見つけました…
まず第一に、1 GB の RAM を搭載することは、一昔前では高価か考えられないことでした。そのため、現在ではさらに多くの RAM を搭載することが推奨されています。 つまり、私は Lenovo S10 を持っていますが、特に起動と安定性において Windows XP よりもはるかに優れています。おそらくこの点をより正確にするには、メモリ テストを実行するか、単純にタスク マネージャーを見て、メモリの量を覚えておく必要があります。プログラムによって反映されるメモリの量は、実際に使用されるメモリに相対的です。
ご挨拶と良いブログ
私はあなたを支持します、ラウルは非常に間違っています。
私も Armando と同様に、Lenovo S7E で Windows 10 Ultimate を使用していますが、特に GUI では Windows XP よりも完全にうまく動作します。
初めまして、私は最近 Lenovo Intel Atom 1GB RAM ネットブック、Windows 7 スターターを購入しました。起動が非常に早く、HD 1080 にあるいくつかのビデオが再生されないのではないかと思っていましたが、非常にスムーズに再生されます。マイクロソフトはついに成熟することができたと思います。そのオペレーティングシステムは見つかりませんでしたが、今のところ。
そうですね...まず、1.6Ghz の Atom プロセッサと 1Mhz の 667GB RAM、Windows 7 Home Premium、Professional、または Ultimate は、スコアに応じてサービスが割り当てられているため、ネットブック上で通常どおりほぼスムーズに動作します。つまり、コンピュータの能力とコンピュータが使用するサービスに依存します。これにより、Windows Vista を搭載したすべてのコンピュータに適応し、動作が大幅に向上します。 もう 4 つ、Atom プロセッサにはハイパー スレッディングが搭載されているため、約 2.0Ghz の Pentium 7 を搭載しているようなもので、Windows 2 が正常に動作するには十分です。はい、1GB の RAM があればうまく動作しますが、ほとんどすべてのネットブックは動作します。 533GB が付属しており、多くは 7Mhz です。 したがって、私の意見では、最初の Aspire ONE と同様に、Linux を搭載したネットブックも販売すべきです。 ここでは Linux とは何の関係もありませんが、それが現状です。そうすれば、Windows では価格が大幅に上がるため、ネットブックを購入するのに手頃な価格になります。 しかし、欠点は互換性です。しかし、誰もが単一のシステムを使用している場合、どうやって互換性があり得ますか、Microsoft さん。 でもまあ、それは関係ありません。Windows 7 か Windows XP なら、私なら XP を選びますが、Windows XNUMX でも問題なく動作します。
このトピックの作成者がどの惑星に住んでいるのかわかりませんが、彼はこれをどう言うつもりですか?:
結論として、Microsoft の紳士たちは、Windows 7 が実際には機能しないネットブックであっても、何としても Windows 7 を搭載したいと考えていたと言えます。 Windows Vista で試していないのなら、なぜ Windows XNUMX をわざわざ使うのでしょうか?
Microsoft が Vista を販売できたのは、すべてのブランドのラップトップやマシンに Vista を搭載していたため、2 年以上にわたってそれを黙らせなければならなかったということは知られていませんでした。 気づかなかったのにどこにいたの？
また、Win 7 は Vista を改良したものであり、以前のものよりもはるかに優れているため、無知なまま話すのは別として。
XP のような古いオペレーティング システム (すでに 9 年前のもの) を使いたい人は、それを使うべきです。それは人それぞれの好みです。XP が現在のハードウェアをうまく活用できるかどうかは別の話です。私は XP が動作するところを見たいと思っています。 Intel の i9 のような 6 コアの次世代 CPU では、冗談として 2 コアしか使用できません。
あなたは理性の銃口が詰まっています。
私は Windows 7 を搭載した Acer Aspire One を持っていますが、私にとっては素晴らしく機能します。このトピックの作成者は、Acer ネットブック上で Windows 7 をすべての効果とともに使用することがどれほど素晴らしいか理解していないと思います。スーパーにコーヒーを買いに行かなければなりません =)
Windows XP のように PC のリソースを無駄にせずに活用するのが最も素晴らしいことですが、Windows XP はリムーバブル ストレージ メディアに含まれるウイルスに対してすでに脆弱であり、優れたウイルス対策ソフトを使用していても救われません。
お腹が空きました？
w7 Ultimateはネットブックでは動かないとか言ってるのはバカだよ
こんにちは。Windows 7 の問題は、使用量が多すぎることです。Windows XP は、PC にいくつかの小さなプログラムをダウンロードした後、Windows 7 がインストールされている場合と実行される場合がありますが、Windows 7 Ultimate とは比較にならないということから始めたいと思います。一部のゲームでもRAMメモリが遅くなります...それとは別に、いくつかのメインフォルダーが失われ、6のようにフォーマットした後にフォーマットする以外に修正する方法がないため、7での私の経験はひどいものであったことを伝えたかったのです。 Windows 7 には飽きてしまったので、Windows XP に戻るしか選択肢はありませんでした。Windows 7 のような素晴らしいグラフィックスはありませんが、Windows 100 のおかげでとても安心できました。ほとんどのプログラムは問題なくインストールでき、速度も低下しません。リソースをあまり使用しないため、より安定しています... もちろん、唯一の問題は、ドライバーをインストールする必要があることです。 Windows 100 にアップグレードすると、ほとんどのドライバーがインストールされますが、これまでと同様に XP の 2×3.4 をサポートしています。非常に安定しているため、彼らはそれを克服できませんでした。まあ、私の PC は 512×7 です。 7g の RAM、XNUMX プロセッサ、純粋な Intel ボード、XNUMX ビデオ カードが搭載されています。ああ、mocosoft の宣伝に夢中になって、Windows XNUMX の方が私にとっては良いと言ってあちこちに宣伝している人たちです。いや、ウイルスに関しては、今は分からない場合があるので、以前のバージョン用にウイルスを作成しないでください。これはどうですか? ファッション XNUMX 人はそれらのシステム専用にウイルスを作成し、XP 用に作成したウイルスの大部分はすでに治療法を持っているので、心配しないでください。ウイルスについて...リソースの点では、XP は必要なものだけを使用します。また、さまざまなプログラムを重いプログラムに与えることもでき、リソースのほぼすべてを使用できます...いくつかの同時プログラムを入れてみます。セブンでは、それがどのように動作するかについて彼らは私にそれが嘘だと言うでしょう、私はそれらのプログラムを使用しており、セブンが行う唯一のことは本が使用しないリソースを使用して誇張することです もちろん、これらの小さなことは、使用されている場合はこのタイプのプログラム用ですインターネットをナビゲートするためのものです。通常の PC のようなハードドライブすら持たないので、それらにはもう役に立たないと思います。そのため、それらは実行されます... それらを提供する小さなプログラム... 私はそれらの小さなことは面白いと思いますが、見た目はおもちゃのように…
ルイス、あなたのコメントを読んで、「いくつかのメインフォルダーが欠落しており、フォーマットする以外に修正する方法はありません」と言うまではすべて順調でした、控えめに言っても奇妙です
これは、あなたが SO についての知識がなく、「winxp の最高の」発言が非常に表面的であることを示しています。 win98 から win2k への変更では、あなたのスタイルのコメントが多く見られましたが、それは一般ユーザーが急激な変更と OS アーキテクチャに対応していないためですが、最終的には慣れてしまいます。
お使いのマシンに関して言えば、グラフィック効果用にどれだけの RAM とプロセッサーを搭載していても、互換性のあるビデオ カードが必要です。そうでない場合、3,2 プロセッサーはデュアルコアではない印象を受けるため、win7 のパフォーマンスは低下します。マルチタスクは苦手なはずだ。
ねえ。
ネットブックを購入しようとしていますが、非常に反対の意見があるため、このスレッドは実際にはあまり役に立ちません。
家には 3 台の PC と 2 台のラップトップがありますが、どれも少し古いものです。 何も投げません。 すべてXP上で動作します。
コアや i9 について話していますが...
原子核は何個ありますか?
ネットブックとは何かということに少し焦点を当ててください。
そしてもう少し敬意を払って…そして綴りも自由です。
拝啓
アトムを「h」と書くのはスペルミスだと思わないでほしい
;)
こんにちは、皆さん、私は N270 1.60 GHz CPU、1 GB の RAM を搭載した Intel Acer One を持っています。これは工場から出荷された XP 搭載のもので、何の問題もありませんでしたが、同じ速度が欲しかったのです。 、パフォーマンスは同じで、細部がわずかに改善されているため、Win7 テーマのパックを XP にインストールしましたが、私にとってはうまくいきました。PC のリソースには影響しませんでした。一部の人が問題を抱えていると読みました。いくつかの問題がありますが、アンインストールは簡単です。または、セキュリティを強化するために、PC に新しいテーマをインストールする前にシステムの復元ポイントを作成しました。それらは私にとっては素晴らしく機能しました。
したがって、OS (オペレーティング システム) の変更がグラフィックの詳細に関するものである場合は、ここで紹介するオプションを選択してください。
何か役に立てば幸いです
うーん……
xd
最高は Windows 7 だ、それはクソだ
ネットブックで使っていますが、クソだったXPとは違って素晴らしいです。
には次のような特徴があります。
2GBのRAMメモリ
解像度1024×600
インテルアトム1.66GHz
250GBハードドライブ
XP は卑劣なゴミの時代遅れであり、Windows 7 のコンピューターが血まみれの化石であり、強力なものではないことを責める必要はありません。
皆さん、こんにちは。私は win 1.6 home premium、xp、および ubuntu 1 を搭載したネットブック (7ghz、10.10gb ram) を持っています。win 7 でうまく動作します。xp よりもはるかに気に入りました。
質問は、WXP と W7 スターターの比較に関するものです。15 年後にリリースされるオペレーティング システムと比較したい場合は、W2 スターターの方が優れているのは間違いありません。しかし、これら XNUMX つのオプションの間で、別のオプションではなく、優れている…..
真実は、セブンは本当にくだらないということです。私は少しのお金も払わずに新しいマシンを購入しましたが、それに装着したものすべてにUSBがドライバーを要求するか、認識さえしませんでした。すぐに元のマシンに戻りました。栄光のXP SP3
Nestor...あなたのコメントは残念です...USB デバイスを初めて接続するときに Windows OS がドライバーをインストールするのはごく普通のことなので、これはより高速であるはずです。
Windows XP は、Windows 98、2000、ME などと同じように動作します。
少なくとも私の意見では、Windows 7 Home Premium はネットボックに最適です。ネットワークに関しては Windows 7 Home Premium のほうが速く動作しますが、すべてのプログラムでパフォーマンスが向上するわけではありません。Windows のすべてのバージョンを試しましたが、私の仕事の中で私が最も納得しているのは Windows XNUMX Home Premium であり、このシステムは Windows XP に完全に置き換わると言えるでしょう。
ハハ、私は Celeron D ですべてを試して、同じゲームでスローされている fps を見てみましょう。
Windows 95: 私にはうまくいきませんでした（笑）。
Windows 98 アップデート: 65 fps
Windows ME: 55fps
Windows 2000: 57/58fps
Windows XP: 70fps (OO)
Windows Vista 究極: 30fps :(
Windows 20 Ultimate: XNUMXfps :(
Seven はそのスタイルが好きな人には良いですが、プレイしているときに多くの人が、たとえば fps が著しく低下したり、私が気に入らない点があることに気づきます (スタイルは削除できません)タスクバーのグループ化を削除できるだけです) これはこの PC でテストされました:
インテル セレロン D 3GHZ
1 GB の RAM (98 インチ)
ジーフォースFX5200
XP には、起動を高速化する「Asrock」マザーボード用のパッチがあると見たことがありますが、タイマーを設定すると、ログインのおかげで XNUMX に時間がかかることに気付きました (笑)。 ご挨拶
「大衆は Windows 7 をインストールしています…私たちは XP 技術者 – プロフェッショナルです」
Windows 7 はリソースを消費し、ほとんどのプログラムやウイルス対策に問題があり、Microsoft が「修正」しなかったマシンです...Vista と同様に、混乱しています。
私の意見では、Win 7Ultimateは非常に良いです:) そしてPSSS XP leiにはテクノロジーの面で制限があり、4 GBを超えるRAMを搭載したマシンを構築したい場合はそれが検出されず、現在のWindowsは最大36をサポートしていますギガバイトの RAM、つまり、より多くのテクノロジー、より多くのサポートがあり、すでに 6 コアのプロセッサーがあり、いつか誰もがそのテクノロジーを手に入れ、7 vista に勝つために変更する必要があるでしょう。それがクソだからではありません、私の小さなマシンには単核プロセッサ、athlon、RAM は 2 GB です。最初は XP に変更するつもりでしたが、Win 7 に納得して、Ultimate に変更しました :)、そして、無料で動作可能な Windows を入手できる場所がすでにあります
全くの愚かなナンセンス 私は 512 MB の RAM を搭載した acer ネットブックと 42 ギガバイトの拡張 RAM を搭載した compaq cq8 ノートブックを持っています。Windows 7 は私にとっては非常にうまく機能しますが、Windows XP と Linux がインストールされている私のネットブックも除外しないでください。私の意見では、XP は実行されます。私のネットブックではもっと速いです :) よろしく
うーん、個人的には、セキュリティの面では Win 7 の方が Xp よりも優れていると思いますが、互換性の面では Xp の方がさらに優れています。時間の経過とともに Win 7 が遅いとか速いとか言うのは時期尚早だと思います。真実を伝えるために Win XNUMX が進化することを祈りましょう。私にとっては優れたグラフィックスを備え、より汎用性の高いオペレーティング システムであっても、アプリケーションが遅い場合は機能しません。私は、グラフィックスが劣るか低いものの、フルで動作し、誰でも動作するものを好みます。今日のオペレーティング システムには、まだ不十分な点がたくさんあります。ユーザーとして必要なのはスピード、セキュリティ、互換性です
どのようなオペレーティング システムであっても、Linux に関して言えば優れています。それに慣れるだけの問題です...もし Linux であれば、グラフィックスで勝つための同様の機能があったかもしれません。なぜなら、人々はそれに慣れているので、間違いなく多くの人が Linux に切り替えるでしょう。リナックス
さて、これから絶賛するつもりなので、NETBOKS と XP または 7 の Windows についての話だったので、ここで真珠を置きます。
私の MacBook Pro は MAC OS X Leopard でサクサク動きます。
そこにそれがある。
PS: 私の HP Mini はスムーズに動作し、Ubuntu 7 を搭載した家から来た 10.04 Starter よりも優れています。
残念なのは、いじっていると「読み込まれてしまう」ことがあり、Windows = 再インストールする以外に再構築する方法がないことです。
ふふふ、あなたが Mac を持っているのは、それが美しいからで、その OS がどのように動作するかさえわかっていないだけだと思います。なぜなら、Mac に支払ったお金があれば、ハードウェアの点ではるかに優れた PC を買っていたはずだからです。
それはすべて、PC を何に使用するかによって異なります
Windows XP の方が優れている理由は次のとおりです。
1. より効率的です。Windows XP では、ゲームは 7 K の XNUMX 倍の RAM を要求します。
2. 古いソフトウェアを含むすべてのソフトウェアと互換性があり、新しいプログラマーによって作成されています。
3. 私たちは、3 年ごとに新しい製品を販売する消費主義の連鎖には入りません。
Windows 7 は許容範囲ですが、XP には適合しません。Vista はよだれです。
なんとクレイジーなことを読んでいるのだろう。
Windows 7 starter は Windows Ultimate に比べて制限があるかもしれませんが、XP よりも XNUMX 倍優れています。
記事に書かれているように、Widnows XP が 128MB (64MB ではなく) で正常に動作する唯一の方法は、更新しないことです。
ATOM 7 CPU (クソ CPU) を搭載した N 台のネットブックに W270 Ultimate をインストールしましたが、完璧に動作します。
あなたが Linux を使いたいからといって、人々に誤解を与える理由にはなりません。
私は Linux を使うのが大嫌いで、それがくだらないことだなんて人には言いません (信頼できる人か、自分がとても賢いと思っているバカにだけ)
これで疑問が解消されると確信して読み始めましたが、読み終えましたが、ほぼ同じ気持ちです。 時間を失って残念です。
賢いということは…
Windows 7 は、グラフィックスとシンプルなパフォーマンス (音楽、MSN、メール、Facebook を聴いたり、写真を閲覧したりする) では優れていますが、重いアプリケーションを実行するように要求すると、次のようになります。
少なくとも 3 GB の RAM と 512 MB のビデオがないと、AutoCad の速度が低下します。
DVD を作成する場合でも、最低 3GB が要求されるため、45GB の DVD を作成するには 1 分かかり、最大 2 時間かかります。
XP の場合、autocad は 1.7GH 1gb の RAM のみを要求します。
128 ビデオ (最近では一般的です)
Windows XP は 6 コアと 4GB 以上の RAM を認識しないと言っている人は愚か者です。私は 2 台の PC を持っています。
Intel Core I7 (6 コア) 8GHz で 2.8MB キャッシュ、8GB RAM、500HDD、1Tb ビデオ
そしてそれは走らない…飛ぶ…。
win7を路上に放置
Phenom II X6 1055T、3.2GHz BE
8GBのRAM
512ビデオ
したがって、XP を攻撃する前に、まずすべてのマシンでテストを行ってください。
追伸7 は XP システムと Vista グラフィックスを組み合わせたものですが、プログラミングのベースは XP です。
彼らはまだ XP を使用していると言えますが、別の名前で Vista グラフィックスを使用しています...ははは
8は景色よりも悪いですが、彼らはそれを私たちに強制するつもりです
8年2011月XNUMX日…
XP は決して消えることはなく、それがユーザーの 74% が XP を使い続ける理由であり、Microsoft もそれを知っており、それが 2020 年まで XP ライセンスの販売を続ける理由です。
セサル・フアレス：
1.- マシンが「動作する」ということは、プロセッサのすべてのコアを認識するという意味ではありません。
2.- Windows 7 カーネルは XP (または nt2k) にまったく基づいていません
「テスト」とは、プログラムがより高速に実行されるかどうかを確認するだけでなく、スワップ ディスクの数値やメモリ使用量なども含めて示す必要があります。
私にとって XP の理由は次のとおりです。
1. グラフィックなんてどうでもいい
2. 私は REAPER と再配線された REASON4 のみを使用していますが、XP は私にとって決して失敗しませんでした。
3. 私の PC には Realtek ドライバー porteria が付属していましたが、XP では遅延を少なくするために beringher の ASIO に変更しました。
4. Windows 7 には、他に必要のないものはすべてあります。たとえば、ステージ上のサムスンの携帯電話など...非常に多くのものがあり、別の大陸では使用できません
XP と Seven について誤解している人が多いと思います。 まず、セブンが XP よりも多くのリソースを占有することは疑いの余地がなく、平均してセブンは XP の 2 倍のリソースを必要とします。 私の言うことが信じられない場合は、ベンチマークを使用して確認してください。 次に、XP はマルチコアを認識しないと多くの人が言いますが、それは真実ではありません。 また、XP は 4 ギガバイトを超える RAM を認識しないとも考えられています。 プロパティに移動すると、XP では 4 ギガバイトの RAM がある場合でも、6 ギガバイトを超える RAM が表示されないことがわかります。 しかし、もう一度ベンチマーク テストを実行すると、XP は 6 ギガよりも 4 ギガの方が高速に動作することがわかります。 同様に、重いプログラムを扱う場合には、XP の方がパフォーマンスが優れています。 Photoshop を使用したり、音楽を聴いたり、Firefox、メッセンジャー、Skype でインターネットに接続したりしてみます。XP では問題ありませんが、XNUMX では同じことを行うには強力なマシンが必要になります。
グラフィックに関するものであれば、XP をより少ないリソースで 3 に似たものに変えるテーマがたくさんあります。 私は個人的にコンピューターに囲まれています。 職場ではXPと4があり、ほとんどは結局XPに戻ります。 見た目も着心地も良いので、私はユキヒョウが大好きです。 私は毎日、利用可能なアプリケーションの数と互換性を考慮して XP を使用しています。 ネットワークを監査するときは、BT 4 または XNUMX を使用します (この主題を理解している人は、それが何であるか知っています、ははは)。 XNUMX 台のコンピュータを選択しなければならないとしたら、価格、互換性、効率性の理由から、BT XNUMX でパーティション分割されたディスクを備えた XP になります。
皆様にご挨拶と敬意を表します
うーん、きっと両方のSOに対してたくさんの歓声と批判があるに違いない、ここでの問題は、どちらかが優れているということではなく、どちらがどちらに適しているかということだ...どちらがよりうまく機能するかというだけではないどのコンピュータが最適に動作するかというと、PC のパフォーマンスはソフトウェアとハードウェアの両方に依存します。それを何らかの形で「パッケージ」と呼びます。 明らかに、一方が他方よりもうまく動作しますが、それは持っているリソースに大きく依存します。特に XP 用に作られたプロセッサもあれば、W7 用に作られたプロセッサもあり、グラフィック カードや他のものでも同じで、ここでは動作するものと、あそこでは動作しないものがあります。そのため、それぞれがシステムに指定されているわけではないにしても、一方が他方よりも優れているのです。 長年にわたり、XP がマイクロソフトの最高のシステムであったことは疑いの余地はありませんが、W7 が Vista に対して大幅に改良され、XP の強力なライバルとなったのも事実です。これは Vista には決してできなかったことであり、Vista の影さえありませんでした。彼の前任者。
ここでの良い点は、すでにさまざまなシステムがあり、所有するリソースに応じて最適なものを選択できることです。 どちらも非常に優れていますが、すべてのユーザーのニーズに 2% 互換性があるわけではありません。最終的にはこれが最も重要だと思います。
一番良いのはあなたに最も合ったものです。
彼らは私にネットブックを買ってくれて、私は Windows 7 スターターを持ってきましたが、実際のところ、それは非常に遅かった、オーディオは詰まっていました、ビデオもそうでした、あなたは You tube に入ったのですが、それは不可能でした、ゲームはまだ 10 年前のものでした、彼らは1 GB の RAM と 2 線式 Atom プロセッサを搭載していてもプレイできませんでしたが、サイバーでは XP が搭載され、実際には大幅に改善されましたが、気に入らなかった点は非常に多かったです。新しいメッセンジャー、Office 2010 などのプログラム。 それらは動作しなかったので、Linux タイプのプログラムを使用する必要がありました。そこで、ある日、勇気を出して USB メモリから Linux ubuntu をインストールしました。実を言うと、これに不満はありません。これが私にできる最高でした。やります、今ではエフェクトやドックを備えた超パーソナライズされたネットブックを持っています。XP で使用していたものと同じメッセンジャーを使用していますが、今は Linux です。高校の宿題にはこれで十分です。オープンオフィスもたくさんあります。非常に優れた機能があります。ゲームや、Urban Terror などのオンラインもあります。時々、HD までの YouTube 動画を問題なく視聴しています。ウイルスがないのでウイルス対策ソフトはありません。主に必要なのはプログラムです。付属のマネージャーでプログラムを探します。何千ものプログラム、ゲームなど。 完全に無料で、XNUMX 回のクリックでインストールできます。ダウンロードするプログラムをインターネットで探したり、クラックや keygen を探したりするのに何時間も費やす必要はありません。 結局、コンピュータはそれを実行さえしません。
彼らは、Windows を中傷して Linux のような OS を推奨することはできません。その単純な理由は、Linux は、どれほど新しいバージョンがあっても、依然として先史時代の OS であるという単純な理由です。2011 年になっても、Linux でコンソールがどのようにして使用されているのか理解できません。 Windows では 3 回のクリックでインストールできるものです。 Windowsを徹底的に擁護しているわけではありませんが、速度を約束してubuntoを使用してLinuxに切り替えようとしましたが、WindowsではLinuxでナンセンスな作業を行うのに数秒しかかかりません。Firefoxを開くだけの単純な事実に何時間もかかりますGoogle にアクセスして「Linux でどのようにこれが行われるのか」を検索し、長いチュートリアルを読んで、最後に別の検索を実行して、非常に単純なことを行うための別の方法を見つけます。 たとえば、私の個人的な経験では、ペンドライブや外付けハードドライブをubuntuで使用することは不可能でした。これらを常に使用しているので、これは致命的です。 Linux はお勧めできません。高速な PC を持っていて何もできなかったり、何かができるようになるまで何年もかかるよりは、遅くても動作する PC の方が良いです。
@Alejandro「Windowsで行うものを2011クリックでインストールするために、3年現在でもLinuxでコンソールがどのように使用されているのか理解できません。」
あなたは明らかに Linux を人生で使ったことがないでしょう。 そして、Windows では、3 回のクリックで何かをインストールできるというのは真実ではありません。実際には約 20 回クリックすることになりますが、コンピューターに感染しないことを祈る必要があります。 Officeをインストールしましたか? フォトショップ加工された？ ライセンスのアクティベーションを行ったことがありませんか? シリアル? 割れ目？ マシンを再起動しますか? それに、プラグインなどのインストールに XNUMX 分もかかるでしょうか? さらに、適切なアプリケーションを見つけるには、インターネット上の何千ものサイトを検索する必要があり、トロイの木馬であることが判明する偽物に遭遇する危険があります。
一方、Ubuntu では、Ubuntu ソフトウェア センターで 2 回クリックするだけで、20 秒以内に OpenOffice と Gimp をインストールできます。 公式リポジトリという XNUMX か所ですべてを見つけることができます。
みなさん、「ネットブックでの Windows XP と Windows 7」というタイトルを読んでいませんでした...私よりも理解している人がいることがわかりました。ユーザーの何人かは、そのような人たちに言いたいのですが...次のことに集中してください。議論すべきトピック、とても興味があります。 eee PC 1000ha ネットブックを Windows 7 にアップグレードすることに興味があります。ちょうどフォーマットする予定で、新しい OS にアップグレードしたいからです。 私がネットブックに与えている用途は、インターネット、音楽、オフィスだけです。
ご提供いただけるあらゆる情報に感謝いたします。
ご挨拶。
こんにちは。私はもともと Windows XP Home Edition に付属していた 1.6 GB の RAM を搭載した Aspire One 2 mini Lap を持っています。 それは良かったのですが、プログラムのインストール時やアンインストール時にエラーが発生し、エラーの残留物、孤立したフォルダー、レジストリ データなどが残ることがありました。 Windows 7 Professionalでフォーマットしてみました。
私はこれに関しては達人ではありませんが、実のところ、Windows 7 Professional では、フォルダーを開く、Windows エクスプローラーを開く、またはコントロール パネルと Windows オプションに入る、フォルダー間または USB スティック間でデータをコピーするという点で非常に遅かったのです。
インターネット ブラウザは高速でしたが、全体的には遅かったので、再度フォーマットして Windows 7 Starter に入れてもらったところ、データ転送速度が大幅に向上しました。 少なくともミニ版では、プロフェッショナルよりも速くプログラムをインストールしますが、かなり制限があり、背景を変更することさえできません。
明るさをすべて下げて、音楽などを再生せずにインターネットを閲覧するだけで、バッテリーは平均 30 分で消費されました。 音楽を聴いているときに、オーディオが突然途切れ、数秒で途切れてしまい、非常に迷惑でした。 実質XPですが、グラフィックスは7で、問題はありませんでした。
プログラムをインストールおよびアンインストールするときに、何も残らなかったり、エラーなどが発生したりすることはありませんでしたが、それでも私にとっては遅かったため、XP Professional に再度再フォーマットされました。XP Professional は現在のもので、実際にはそうではありません。問題はありませんが、非常にうまく動作します。
詳細の 7 つは、Windows 70 では、Professional バージョンと Starter バージョンの両方で、CPU の使用率が 100% ～ 1.2% の間で維持され、RAM の使用率が 1.5 GB と 20 GB であり、XP Professional では CPU の使用率が 7% から 50% のままであることです。平均 70%、スターター 100 と同じことを CPU 使用率 XNUMX%、プロでは XNUMX% で実行し、常に XNUMX% まで上げます。
結論として、1.6 GB または 1 GB の RAM を搭載した athom 2 がない場合、XP は非常に快適に動作しますが、7 のどのバージョンも遅く、複数のアプリケーションを同時に開くとサイクルが発生すると思います。
少なくとも 2 GB の RAM を搭載した Core Duo をお持ちの場合は、Windows 7 スターターを使用できます。 最も完全なプロフェッショナル バージョンまたはアルティメット バージョンと比較すると制限があり、プロフェッショナル バージョンがそれに続きますが、問題なく実行されます。
少なくとも Core Duo と 4 GB の RAM があれば、Windows 7 のどのエディションも、Windows 7 の最高のバージョンである Ultimate であっても問題なく実行できます。
結論として、マシンのハードウェアに応じて、適切に動作するシステムを選択してください。
まず第一に、私はほとんどすべての Microsoft OS を使用してきました。ネットブックの場合のように、それほど新しくない、または新しいものの限定されたハードウェアでは、多くの人に愛されている Windows XP が優れた選択肢であることに同意します。 私のラップトップにはもともと Windows Vista Home Edition が搭載されていましたが、一見したところ、より鮮明な効果、ベクター グラフィックス、システムの忠実性と堅牢性が強調され、さらにその欠点が強調され、動作が遅く、メモリをほぼ 100% 消費していました。 Windows XP にダウングレードすることにしました。ラップトップは最新の状態になったように見えました。何年にもわたって、素晴らしい動作で、ゲームの起動も速く、Ubuntu 9.10 (現在は廃止されている優れたシステム) とのデュアル ブートも実行しました。 Windows 7 が到着しました。移行するかどうか常に迷っていました。ある日、ラップトップを移行することに決めました。Windows XP は起動が遅く、Windows 7 のインストールにかかる時間は約 30 分以内で、Windows よりはるかに短かったです。 XP。 最終的に、このシステムは以前に見たものと同じですが、はるかに高速であるという利点があることを確認しました。 もう 32 つのセクションまたは欠点は、バイナリ システムとこのテクノロジでサポートされる命令の数という明らかな理由により、Windows XP 3 ビットでは 64 GB を超える RAM をサポートしていないことです (XP x7 のバージョンは考え出さないでください。ドライバーがなければクソ) とにかく、私は Windows 64 x10 をインストールしました。少なくとも、標準より少し上のラップトップをお持ちなら、それが最適になることをお勧めします。なぜなら、私のようなゲーマーにとって Directx 11 と 9 は非常に必要だからです。個人的には、 Internet Explorer と 7 が Vista と XNUMX 専用であるのと同様、Windows Live Messenger も新しいバージョンは専用です。 結論として、少なくとも 1 GHz と 2 GB 以上の RAM を搭載したマイクロをお持ちの場合は、Windows 7 をインストールしてください。後悔することはありません。 そうでない場合 (1 GB 未満)、チームが Linux の不足に悩まされないように XP に移行してみてください。 嫌いなわけではありませんが、マニア向けのシステムであることを主張しており、ホーム ユーザーには sudo-apt-get install やそのコンソールの使い方を学ぶ時間がなく、ましてや Open Office (良いツール) を使うことはできません。成熟する必要があります）。 Microsoft オフィス オートメーションと Open Office を使用し、私と同じように両方で実際に仕事をした人なら、Microsoft の方がはるかに優れていることがわかるでしょう。 また、GIMP は Windows 用であり、多くの Linux ソフトウェアが Windows に移行しています。Daemontools 用に Alchol 120 を自分で変更しました。なぜですか? それは単に無料であるという理由だけで、Linux の GUI がホーム ユーザー向けの機能を備えながら、最先端のセキュリティを維持できるようになったら、彼らが「Linux のほうが優れている、なぜなら Linux は優れているから」という考えに関わり続ける限り、私は移行するつもりです。より良い」との論争が巻き起こりましたが、彼らは決してそれを達成することはできませんね? 彼らはウイルスを持っていませんか? 存在するとしても少数ですが、なぜユーザーの少ないプラットフォーム用にウイルスを作成するのでしょうか? 一方、何百ものディストリビューションがあり、それぞれが思いどおりに動作するため、最新の Windows 用のウイルスを作成するのは簡単です。 「カエサルにとって、カエサルのものとは何か」という言葉が言うように。 自分に最適なシステムを使用してください。最終的にはコンピューターであり、何を使用するかを決めるのは自分です。
Linux はユーザーが少ないプラットフォームですか? ははは！！！ あなたはペサオで、くだらないことばかり話します...
こんにちは @Vhas さん、Linux に関してあなたがコメントした 3 つのことを指摘します。
· OpenOffice は Microsoft に遅れをとっていると言いますが... LibreOffice は現在より広く使用されており、現時点では OpenOffice をはるかに上回っており、Microsoft のオフィス オートメーションに対して羨ましい点は何もありません。 そこはちょっと時代遅れだと思います。
· あなたは、多くの Linux ソフトウェアが Windows に移行しつつあるとコメントしていますが、実際はそうではありません。 多くのフリー ソフトウェアが「マルチプラットフォーム」であるということは、Linux、Windows、Mac OS X の両方で使用できることを意味します。これは間違いなくフリー ソフトウェアに有利な点です。
· 最後に、Linux は依然としてマニア向けであり、ホーム ユーザー向けではないとおっしゃっています。 あなたは多少間違っています。現在、Linux Mint などのディストリビューションがあり、これも現時点で最も使用されており、あなたが主張するセキュリティと堅牢性を維持しており、Windows から来た人でも完全に使用できます。上記で Linux を使用したことはありません (実際、視覚的な側面は非常に似ています)。 公式リポジトリから想像できるほぼすべてのアプリケーション (数千もの利用可能) を 1 回クリックするだけでインストールすることもできます (Windows よりも簡単です!)。
コメントありがとうございます@Vhas、こんにちは！
ご挨拶！
Lxa 私の投稿を編集していただいたようです xP ありがとうございます。投稿は誤って私に送信されたもので、スペルの恐怖と一貫性の欠如を取り除く時間がありませんでした。
私は OpenOffice を知っていますが、ドキュメントの「移行」など、うらやむべき点がたくさんあります。 たとえば、私の仕事では、画像、いくつかの表、情報を含むすでに定義されたドキュメントである「テンプレート」を使用します。 OpenOfficeで開く場合。 これらの「非常に多くの」文書はバランスが崩れていました。私が一目見て気づいたのは、多くの人が言うでしょう、それはページ サイズ、余白などのせいでした。多くの解決策が模索されましたが、やり直す以外に適切な解決策は見つかりませんでした。仕事。 やり直すと、画像の対応がほとんど十字キーになりました。画像の動作が、誰もが知っているオフィスオートメーションとは大きく異なるためです。つまり、苦戦しながら、文字を配置すべき場所に画像を配置することができました。 。 もっと経験があれば、もっと速くできたかもしれませんが、だからと言って OpenOffice が Microsoft ほど直感的ではないというわけではありません。 私たちの人生で、Windows 以外には Word に触れたことがない人は何人いるでしょうか? おそらくダブルクリックするとオブジェクトのより多くのオプションにアクセスできることはわかっていましたが、最も強力な点は「Excel」です。 私たちの多くは、それが機能するのを見たことがあります。私が読んだところによると、5200 個のセルまたはそのようなものをサポートしていると書かれていました。誰がそれらを使用するのかと尋ねました...信じられないかもしれませんが、私は 3000 個のセルが埋められているのを見ました。ドキュメントを使用する場合、その Excel の最高のものです。必要に応じてその中で「プログラム」できるということです。これは、「多くの企業が使用している疑似データベース」に非常に役立ちます。その構文は、以前とほとんど変わらないためです。ビジュアル、つまり、個人的には Office の方が好みです。メキシコ人に 5000 ドルのエンタープライズ版ではなく、私にとっては十分すぎる学生版です。
移行するためのフリー ソフトウェア 「移行する」ということを自分自身に理解できませんでした。最終的に Windows ユーザー向けのバージョンをリリースすることを計画したという事実について言及していました。非常に優れたソフトウェアとその他の非常にくだらないソフトウェアがあります。GIMP、daemontools、Amsn、他に何も覚えていません。思いついた瞬間に、それらは優れており、Windows =Dのバージョンがあります。Crack Key Genや、疑わしい起源のrarファイルを使用しないのが快適です。 このソフトウェアは高く評価されています。Mozilla ですら (個人的には使用しません)、私は汚い Internet Explorer xD を使用するという単なる習慣からそれを使用しません。 現在では、他のものと同等であるかどうかは、以前とは異なり、現時点では GPU アクセラレーションを備えた唯一のものです (Mozilla プラグインがあるかどうかはわかりません)
Linux Mint ディストリビューションについては、その話は聞いていませんでした。調査して、父親のためにインストールします。ホーム ユーザーとして、父親はチャット以外の目的でコンピュータを使用しており、何度もウイルスをダウンロードするため、私が修復しなければなりませんディストリビューションの要件も確認して、調査する必要があります。
ほとんどの「Linuxers」は、Windows = 「ブルー スクリーン」という考えに固執していました。 目を覚ましましょう、Windows 95 と 98 はすでに私たちの時代を去りました。Microsoft も進化しました。彼らのシステムには要件のせいで確かに多くの「マーケティング」が施されていますが、それは本当ですが、私たちは 4 つのコンソールで生きていくつもりはありません。 MB の RAM、12 のビデオ、および 480 のハード ドライブ。コンピューターに MP3 を保存しない人、システムの見た目が気に入らない人 (Gnome KDE または Windows と呼ぶ) に最初の石を投げてみましょう。 さらに、「OpenGL」と「directX」で動作するゲームの多くは、現実には改善の余地が多く、ひどいパフォーマンスの差がある、と彼らは言うでしょう...それはプログラマーが最適化していないからです、わかりました、でもそれはそうですMicrosoft は、彼らが自分たちのシステム用にプログラムするツールをほとんど使い果たしているのだと思います。私はフォーラムの参加者全員を Windows に変えるつもりはありません。私はただ、誰もどのシステムのファンにもならないことを望んでいます。ただ客観的であり、どこにアクセスすればよいのかを知っているだけです。 Linux を適用し、Windows を適用します。
ありがとう、久しぶりにブログを楽しませてもらいました =) ここではただの観客として続けていきます。
@vhas、フィードバックをありがとうございます。
前回のメッセージを参照してください。そこでは、現在は LibreOffice が多く使用されており、メッセージで主張しているように OpenOffice は使用されていないと述べました。
LibreOffice (OpenOffice ではありません) は、Microsoft のオフィス オートメーションにとって羨ましい点は何もありません。
挨拶！
こんにちは、フォーラムに興味がありました。
私は政府（アルゼンチン）からのネットブック、ロックが解除された EXO X352、その他すべてを持っていることを伝えたかったのですが、それらは一度もアクティベートされていなかったので、ふふふ。 元々は Win XP SP3 に付属しており、プログラムが満載されていました。 Windows XP Colossus Edition 2 Reloadをインストールしました。これは非常にうまく機能します。今、2Gb RAMメモリを購入し、それを使用してOSをWIN 7 Ultimate 64ビットに変更しました。Windows XPよりもはるかに優れた動作が見られます。便利なツールと最新のドライバーをまとめました。 この小さな画面でビデオの品質が向上していることをお伝えしますが、正直言って驚きましたので、私の経験を共有したいと思いました。 ごきげんよう。
こんにちは、ほら、私もそのネットブックを持っています。実際のところ、初めて Windows 7 をインストールするときは興奮するでしょう。なぜなら、最初はすべてが軽くなるのがわかるからです。しかし、その後は動作がどんどん遅くなります。 ... ディスクなどすべてをデフラグしましたが、うまくいきませんでした。勉強していた専門学校の教授が、Win XP を政府ネットに置いたほうがよいと言ったのを覚えています。アーキテクチャはその OS のために作られていますが、Windows XP のメーカーが提供しているのは当然のことであり、彼らが Win を私たちに導入しようとしているのは本当だと思います。 すべての Intel Atom ネットブックでは 7 ですが、それは間違いです。 目！ Netbook のテクノロジは XP ではなく Win 7 をサポートするように作られているため、デスクトップ PC やノートブックではありません。 また、より快適に動作するように 32 ビット OS を導入することをお勧めします。マイクロは 32 ビットであり、RAM は良い買い物であるためです。 ごきげんよう。
こんにちは、私は 7 Gb の RAM を搭載したコンパクトなネットブックで win1 を使用しています。 win7ファクトリーを搭載していましたが、数年後、非常に遅くなりました。 ウイルスのせいでフォーマットしたのですが、動作が遅すぎるので、誰か解決策を教えてください。 ありがとう。
こんにちは、PC のドライバーはすべてインストールしましたか?
皆さんこんにちは。 素晴らしい議論です。 私の言いたいことは次のとおりです。
私はXPを長年試し、Vistaを数年、そして今はWindows 7を試してきました。Ubuntuは6から...そして、それらはすべて非常に異なっていると言わざるを得ません。
私は XP が好きで、ゲーマーなので、どの PC でも高速に動作します。 Windows 7 は残念ながら速いですが、XP ほどではありません。 （心配するようなものは何もありません）。 私が多くの点で同意するのは、Ubuntu とウィンドウズ。
Linux が高速で美しく、何百もの無料プログラムがあるのは事実です。 しかし... (理由はわかりませんが) 私はこれに「慣れている」と感じたことは一度もありません... XP と 7 の方が快適に感じます。コンソールには時間がかかります (使用できないわけではありませんが、決して使用できません)しかし、XP ではすべてを素早く実行し、移動方法を知っており、Linux のように、迷ってしまうほど「美しい」世界にはいません。
私は XP と 7 を使い続けますが、別の世界に浸りたいときは (できるときは) Linux を使います...
ご挨拶と敬意を表します。
経験の浅いユーザー向けの Linux ディストリビューションでは、Windows と同様に、ほとんどの場合、概念的に明確で、より秩序正しく、透明性のあるメニューを使用して、すべてをグラフィカルに実行できます。 コンソールを使用すると、これらのタスクの時間を節約できます。コンソールの使用経験があれば、読み込みに時間がかかり、時間を無駄にするメニューをクリックして検索したりクリックしたりする代わりに、単語を入力するだけでコンピュータを操作できるためです。
非常に不完全な Windows 7 よりも Windows XP の方が完全なので、Windows XP の方が好きです。
Salu2: 私が持っているのは、Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz、オリジナルの W7 Starter です。 (このネットブックでは HD のことは忘れてください。)
評価: 1) 最初の 2 か月は飛ぶ。 ２）３、４ヶ月目はスローワゴンです。 2) 3 番目のフォーマットが必要です。そうしないと、速度が遅くなり不可能になります。
長所は、起動時にF5キーを押すと、Samsungネットに付属するリカバリタイプの機能があり、工場出荷状態のままになります（フォーマットしてインストールすると、ハードドライブ上のすべてのデータが失われます）。
XP をインストールすると、Samsung の回復機能が失われますか? 他にどのようなメリットが失われますか? 6 か月後の XP のエクスペリエンスは高速ですか、それとも同じですか? XP のどのバージョンが私に適していますか? また、変更を行った場合に備えて、どのブラウザとウイルス対策ソフト (無料) をお勧めしますか?
すでに本当にありがとうございます…
@DEG5270
22 年 2016 月 7 日、Windows XP は Windows XNUMX の前に、ゆっくりと痛みを伴う死を迎えました…
残念なことに、彼らは技術サポートとライセンスを廃止することで廃棄さえ進めました...
1GB の RAM と 1.6GHZ を搭載した PC をお持ちの場合は、最高の中の Wnidows 7 Home Premium を使用し、「詳細オプション」でエフェクトを無効にしてください。
Carbon PC を使用していて、人間の目で認識できるよりも多くの FPS を見たい場合は、欠陥がある場合は「87 FPS を超える Widows XP を使用する」に進みます。今では、ウイルス、トロイの木馬、さらにはゲームのパンドラの箱です Windows 10 以前は…