ローラと話してびっくりしたので、やってみることにしました 箱を開ける （使用した経験があります Fluxbox しかし、これはまったく異なります）、それ自体がデスクトップ環境として使用できる非常に軽いウィンドウマネージャーです。
私は魅了されていましたが、まだ恋をしています ティント2、下部のウィンドウペインですが、そのような不格好なデスクトップ環境を使用することを確信していなかった、と彼は思い出しました Fluxbox そしてそれは良い考えのようには思えませんでした。
しかし実際には、それをテストしました（ LXDE 以前）私はすべてが整っていて、非常にうまく機能していることに気づきました。
原則として、その派生物やアセンダントのように、デスクトップにアイコンはありません。すべては、すべてにアクセスできるコンテキストメニュー（簡単に言うと、右クリックメニュー）に依存します。
現在のエディションには非常に魅力的なテーマがあり、Openbox自体は、深刻と見なされるすべてのディストリビューションで利用できます。 それを使用するための最良のことは、リポジトリからダウンロードして新しいセッションを開始する以外に何もする必要がないことです。
Openboxに関する事実
それ自体には一連のプログラムはありませんが、アドホックプログラムが必要な場合は、次のように使用できます。
ツールバーはありませんが、 ティント2 それはそれに非常に現代的な「外観」を与えます。
その特定の構成プログラム（私が言うに不可欠）は次のとおりです。
- オブコンフ = Openboxの外観を構成します
- メニューメーカー =コンテキストメニューを構成します（時間と希望があれば、純粋なテキストに編集することもできます）
- LXAppearance = GTKアプリケーションの外観を構成します
起動時のアプリケーションファイルは次の場所にあります
$ /.config/openbox/autostart.sh
また、たとえばデスクトップにアイコンを配置する場合など、システムのカスタマイズにとって重要です。
ローラは書いた チュートリアル パラ デスクトップアイコンでOpenboxをカスタマイズする ここで、autostart.shの使用は基本です。
あなたはOpenboxが好きですか？
ラフまたはミニマリスト？
チップ？
少しミニマリストですが、セットアップする時間が少しあれば、強力なデスクトップにすることができます。 良い点は、多くのリソースを消費しないことです。
私はOpenboxを800MHzのPentiumIIIで実行しており、Ubuntu256で8.10MBのRAMを搭載しています。 メニューを「プレーンテキスト」で編集していたので、MenuMakerを見たいのですが、本当に時間がかかります。
ベネズエラからのご挨拶
PCのデスクトップとして何ヶ月も使っていますが、ハビエルのように、端末としてはさくらをお勧めします。
そして必需品、それはGmRun、alt + F2のランチャーであるように私には思えます
Archフォーラムでいくつかのスクリーンショットを見て、カスタマイズなどがたくさんあったので、私はいつもOpenboxが好きでした。 私はOpenboxを真剣に立ち上げたわけではありませんが（インストールして数回使用しました）、ずっとやりたいと思っていましたが、カスタマイズに多くを費やす人ではありません。
私がいつも試したかったもうXNUMXつのことは、xmonadです。これは、そのスクリーンショットもいくつか見ました。非常に見栄えがよく、端末指向ですが、本当に素晴らしいです。
ちなみに、ミニマリスト環境で常に美しいもののXNUMXつは、適切な構成のConkyです。これにより、時間と時間を確認したり、ハードドライブのステータスやメディアプレーヤーのステータスを確認したりできます。
@Thalskarth @javierはさくらを知りませんでした、私は注意します... xD
@Nacho「ヒント」をありがとう：）hehej私の投稿はあなたを助けましたが、私へのあなたのコメント、私はパイプメニューを知りませんでした。 ちなみに、mocはプレイヤーを思い出させます...どういう意味ですか？ XD
@ Hygo、はい。でも、kwin（kde）、metacity（gnome）、xfwm（xfce）のようなものだと思います。ウィンドウの位置やサイズなどを制御するだけです。パネル、アイコン、など、それらを追加する必要があります。
これはLXDEで使用されるものです。gnomeで使用する場合は、openboxがmetacityに置き換わります。今では、compiz、well compiz、もちろんxDを使用する場合です。
挨拶：P
改善があります
ターミナルとしてのさくら
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
とてもいいです
Openboxは、構成が簡単で、軽量で、どのマシンにも非常によく適応するため、常に私のXNUMX番目のオプションになります。
私がopenboxを使うとき、私はそれを次のように補完します：
Tint2、gmrun、xbindkeys、esetroot、xcompmgr（コンポジション用）およびskippy-xd（露出効果用）。
よろしく
MMMMM
a）透明度と単純な影のためのxcompmgrは、transsetと一緒に、いくつかの非常に「compizeras」の小さなことを行います
b）メニュー自体からのコマンドメニューとしてのmoc、それは非常に実用的です
c）obmenuとmenumakerからの受け渡しにより、debianメニューが追加され、残りのフォルダーは、使用したいものを使用して、ユーザーが作成します。 knoppixのような何も見つからないメニューよりも機能的なメニューの方が優れています。
d）パイプメニュー!!!! それらは残忍であり、パネルやコマンドを必要とする多くのことを解決します
私はすべてのために私が使用する「机」です。 シンプルで、ヤクアケ（大好きです、^^ U）のようなナンセンスで、ローラのツトの後、最後に完全にロックスが付いています。
ご挨拶！
私はOpenBoxが何であるかを本当に理解していません。 あなたはそれがウィンドウマネージャーであると言うので、それはGnomeではなくCompizに取って代わります。 私は正しいですよ？
私のPCはあまり強力ではないので、マンドリバのKDE4は非常に遅いので、LXDEをインストールする義務がほとんどあることに気付きました...インストールしたときに、LXDEオプションとは別にKDMでOpenBoxに気づきました登場し、試してみましたが、（Compizを削除しなければなりませんでしたが）見た目が良かったので、パネルも必要ありませんでした。そうです、FBパネルを配置しました（FBMEnuにあるため）はOpenBoxメニューに表示されないプログラムです）が、右クリック（メニューの場合）と中央クリック（アプリケーションを変更するため）の時点で、OpenBoxで素晴らしい時間を過ごしました。はい、黒い画面で、今は.. 。
非常に高度なカスタマイズがあることは知っていますが、プログラムを1000％の速度で実行している状態で画面を黒のままにしておきたいのですが、とにかく、デフォルトのデスクトップとしてLXDEを使用し、XNUMX番目のデスクトップとしてOpenBoxを使用しています。
debianでは、kdeのインストールをlxdeを使用するものに変更しましたが、その違いは顕著です。その後、openboxでセッションを試してみました。
それでも私はopenboxメニューでほとんどすべてを処理でき、obmenuでメニューを作成するのは簡単です。
ターミナル«さくら»はそれを知りませんでした、私は«Mrxvt»を使用していますそれは非常に軽いです唯一のことはそれがC＆PxDを行うことを許可しないということです
@シェン
あなたはまだデスクトップの背景を持っていて、1000％の速度でプログラムを実行させることができます、あなたがそれをすることができます、要するに、それは好みの問題でもありますxD
実際、LXDEとOpenboxは同じです。 LXDEのみが、他のアプリケーションが接続され、事前構成されています。
正確に言えば、私がgnomeでopenboxを使用したのは、基本的にはマウスホイールを回して仮想デスクトップから移動し、軽量に保つためです。
私は個人的には好きではありません（openbox、fluxbox、半分同じです）。なぜなら、すべてを見つけることができるからです...
2つのパネル（上部と下部）でgnomeを使用していますが、上部は非表示のxDです
LXDEはGTK +を使用しているので、GTK +用に作成されたアプリケーションはすべて正常に機能すると思います…（Xfce、lxde、gnome、GTK +を使用するスキーマはありません）
違いはkdeです..。
使用したことがないので、この投稿に役立つものを投稿できず申し訳ありません 箱を開ける、少なくとも意識的に：p
Xfce、Eligthment、KDE、そしてもちろんGnomeを試しました...テキストモード（ターミナルpowa）で常に実行されているグラフィカル環境のない「Buntu」もありました...そしてArchでも同じで、私にとっては、遅いKDE 4.3
知識に「投資」されているこの時間の中で、軽さと優雅さの点で私のお気に入りはtravalengüísticoです 資格、しかし、それはまだ完全に進化しているプロジェクトであり、まったく安定していないため、まだ堅牢性に欠けています（ただし、「安定性」は私たちが心配することではありませんが、xDを見ると）
しかし、結局、自分のPCのXNUMXつを安定して実行し、最高のパフォーマンスを発揮させたい場合、私は常に地獄に戻ることになります。 Gnomeの...
個人的な反省として、そしてさまざまなグラフィック環境やスクリーンマネージャーの何千ものスクリーンショットを見た後、私は次の結論に達しました：それらはすべて良い壁紙写真（この記事を説明する例のように）で美しく見えます適切なツールを使用して数時間の「板金とペイント」を行うと、誰もが私たちが望んでいることを正確に実行できます。 繰り返しになりますが、私たちはいつものように自分自身を見つけます...数千の変数（ウィンドウマネージャー、グラフィック環境、多かれ少なかれ構成可能な端末、より多くのアラカルトメニュー）を持つLinuxディストリビューションのようなもののために Gusteau's Restaurant、ビデオ、音楽、«書き込み»光メディアを再生するための何百もの異なるプログラム...そして、ニュースが事実上毎日表示され続けるため、終わらないほど長いなど...）
Linuxを読んだり聞いたりしたとき、Linuxの「欠点」のXNUMXつは、Windowsよりもソフトウェアがはるかに少ないことでした。映画がどのように変わったかを今でも覚えています。
ええ、私は本当に何も言わないためにロールオーバーしません... xD
まだ回復期にある精神病院からの皆さんへのご挨拶エンテ…：OP
さて、クリックでプレイリストを制御するメニューのフォルダに、再生します。 一時停止、先に進みます..。
はい、私はプレーヤーについて言及していました。以前はxmms2でそれを行っていましたが、mocの方が実用的です^^
私はArchlinuxの「環境」としてOpenboxを数日しか使用しておらず、これ以上幸せになることはできません。 以前に使用したXFCEを使用しても、パフォーマンスはGNOMEと比較して残酷です。
私が補完するために使用するアプリケーションのいくつかは次のとおりです。
-MPD（ソナタ）
–さくら
-PCManFM
-フェー
-GmRun
-Pypanel
私はまだemesene、opera、wicd、vlcなどのアプリケーションに依存しています。
Linuxを始めてからopenboxをインストールしましたが、気に入っています。高度に構成可能で軽量であり、クラッシュする回数が多いkdeやgnomeほど多くのクラッシュは発生しません。 現在、私はかなり強力なマシンを持っていますが、それでもopenboxを選びます。
たわごとは私にはオープンボックスのようでした。
最近、msiでテストしています。 グラフィカル環境なしでインストールしてからグラフィックスドライバーをインストールする必要がありました。完全に機能しますが、どこにあるのかわからないことがいくつかありますが、それはディストリビューションのせいで、最初にUbuntuの代替をインストールします。 xubuntuを使用したり、lubuntuを試したりしましたが、それがもう少し好きで、もちろん必要なものがあり、パネルからxfc4-apnelを配置しましたが、どうやら正常に機能しませんが、それは私が設定できる範囲内であり、最善を尽くそうとします。