Twitterとマスクの戦いは続く

TwitterはElonMuskに対して強力な訴訟を起こしている法務専門家筋によると、同社を買収するために44億ドルの取引から離れたが、長期にわたる法廷闘争ではなく、再交渉または和解を選択する可能性がある。

取引を進めるためのマスクの熱意は疑わしい。少なくとも5月に、取引が「保留中」であると述べてから、アカウントのXNUMX％未満がボットまたはスパムであるというTwitterの主張が正しいかどうかを確認できるようになりました。 彼はツイッターが情報を差し控えていると非難したが、同社は誠意を持って行動し、契約条件に必要なすべてのものを提供していると述べた。

プラットフォーム上のボットとスパムの割合に関する告発を増やすことで、 マスクがTwitterの株価を引き下げた これを利用して、Twitterに低価格での取引の再交渉を強制しようとしていました。

これを考えると、専門家は次のように述べています Twitterには法的な利点があります。 さて、両当事者間の紛争が訴訟を起こすことが予想されるデラウェア州の裁判所では、購入者が合意を放棄できるように、彼らは非常に高い基準を設定しました。 しかし、ターゲット企業は、何ヶ月にもわたって引き延ばされる可能性のある厄介な法廷闘争よりも、低価格で再交渉された取引の確実性または金銭的補償を選択することがよくあります。

マスクの主な主張 ツイッターに対して 会社が契約を破ったということです スパムや偽のアカウントがアクティブなTwitterユーザーの5％未満であるというあなたの主張を裏付けるのに十分な情報を彼と共有しないからです。 Twitterはその見積もりを支持したが、そのようなアカウントの数はもっと多いかもしれないとも言った。

マスクはまた、ツイッターへの手紙の中で、スパムアカウントの数の会社の不実表示は、契約の条件の下でオプトアウトすることを可能にする「重大な悪影響（MAE）」である可能性があると述べた。

Twitterは要求された情報を提供していません 最も関連性の高い情報の識別、収集、開示を簡素化することを目的とした彼の繰り返しの詳細な説明にもかかわらず、マスクによってほぼXNUMXか月間。

法務専門家によると、デラウェア州の裁判所はEAWを、企業の長期的な業績に悪影響を与える劇的で予期しない出来事と見なしているとのことです。 マスクやツイッターとのようなビジネス契約は非常に規範的であるため、裁判官は、ドイツのヘルスケアグループFresenius Kabi AGが米国のジェネリック製薬会社との取引を終了した場合、EOはそのような訴訟の歴史の中で一度だけ有効に有効化されたと判断しました2018年のAkorn。

この場合、裁判所は、フレゼニウスに対する法定の義務を果たしているというアコーンの保証は不正確であるとの判決を下しました。 また、Akornは、内部告発者の主張に現れた彼のパフォーマンスの低下についての事実を差し控えていることもわかりました。

たくさん 法律専門家は、不正確なスパムアカウント番号はEAWに相当するという考えを却下しました Akornに影響を与える問題と同じレベルのTwitterの場合。

マスクはまた、ツイッターが契約で要求されているように、彼らの同意なしに、XNUMX人の主要な上級従業員、その最高製品責任者とその最高消費者責任者を解雇することによって合意に違反したと主張した。

多くの場合、裁判所は対象企業に有利な判決を下し、買収者に取引の停止を命じます。これは「特定の履行」として知られる法的救済策です。 しかし、多くの企業は、従業員、顧客、サプライヤーを圧迫する可能性のある将来の不確実性を終わらせるために買収者と合意に達することを選択しますが、他の企業は買収者が金銭的補償と引き換えに去ることを許可します。

最後に あなたがそれについてもっと知りたいなら、詳細を確認できます 次のリンクで。