ストールマンのフリーソフトウェアファウンデーションへの復帰

彼らが嫌いなものをすべて排除するという政治的に正しいキャンペーンは、抵抗に直面し始めているようです。 そして、キャンセルの文化に反対している私たちの人々は（キャンセルされたものに同意するかどうかにかかわらず）、祝うために戻ってきます。 リチャード・ストールマンがフリーソフトウェアファウンデーションの理事会に戻ります。

「私は再びフリーソフトウェア財団の理事会に加わった」とストールマンは言った。彼は二度と辞任しないことをすぐに保証した。

ストールマンの帰還

この話を理解するには、次のXNUMXつのキャラクターを紹介する必要があります。

• ジェフリー・エプスタイン：彼は有罪判決を受けた億万長者で、金持ちで有名な友人に未成年者を含む女性会社を提供しました。 彼は刑務所で自殺した。
• マービンミンスキー：人工知能のパイオニアであり、マサチューセッツ工科大学（MIT）の研究所の創設者。 彼の死後、エプスタインの犠牲者の一人は、未成年者として、大物が主催したパーティーのXNUMXつで彼とセックスをしたと言いました。
• リチャード・ストールマン：フリーソフトウェア運動の創設者、GPLライセンスの作成者、フリーソフトウェアファウンデーションおよびGNUプロジェクト（ほぼすべてのLinuxディストリビューションのベース）

アップデート

ある読者がツイッターで次のようなイベントだったことを思い出しました。 目撃者の前で、エプスタインに促されて、未成年者はミンスキーとのセックスを申し出た。 彼は決して受け入れなかった。

ストールマンの「犯罪」

政治的正しさの大群の怒りを引き起こしたストールマンの「言いようのない」行為は、電子メールを送っていた。 彼が書いたMITの学生による否認行為についてのコメント：

金曜日のイベントの発表は、マービンミンスキーにとって不当です。

「故AIのパイオニア」マービン・ミンスキー（暴行で告発された）
エプスタインの犠牲者の一人[2]）»

不正は「攻撃」という言葉にあります。 「性的暴行」という用語は非常に曖昧で滑りやすいため、告発のインフレを助長します。誰かがXをしたという主張を受け入れ、人々にそれがYであり、Xよりもはるかに悪いと思わせる。

引用された告発はインフレの明確な例です。 参照は、ミンスキーがエプスタインのハーレムの2019つとセックスをしたという主張を報告します。 （https://www.theverge.com/8/9/20798900/XNUMX/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealedを参照してください。）
それが本当だったとしましょう（信じない理由はありません）。

「暴行」という言葉は、彼が何らかの不特定の方法で力や暴力を加えたことを前提としていますが、記事自体はそのようなことを述べていません。
彼らだけがセックスをしました。

私たちは多くのシナリオを想像することができますが、最ももっともらしいのは、彼女が完全に喜んで彼に自分自身を提示したことです。 エプスタインが彼女を強要したと仮定すると、彼は彼女にそれを彼の仲間のほとんどから隠すように言うあらゆる理由があったでしょう。

私は、告発インフレのさまざまな例から、告発で「性的暴行」という用語を使用することは絶対に間違っているという結論に達しました。

批判したい行動が何であれ、批判の性質についての道徳的な曖昧さを避ける特定の用語でそれを説明する必要があります。

辞任の要請

MITの学生 始めることにしました ベル。 その目的は明確でした：

少なくともリチャード・ストールマンは誰かをレイプしたとして非難されていません。 しかし、それは私たちの最高水準ですか？ この一流の機関が準拠している基準は？ これがMITが擁護したいものである場合; これがMITが表現したいものである場合は、ええ、それを地面に焼き付けます...

…必要に応じてそれらをすべて取り除き、灰からもっと良いものを作りましょう。

彼の功績に対していくつかの疑わしい発言をしたストールマンは、世論の圧力に直面してフリーソフトウェア財団を辞任しなければならなかった。

ストールマンの復帰の発表

LibrePlanetカンファレンス中、自由ソフトウェアの擁護者 同:

発表しなければなりません。 私は再びフリーソフトウェアファウンデーションの理事会に参加しています。 それを発表するためにビデオに取り組んでいましたが、それは困難でした。 こんなことは経験がなかったので終わらせませんでしたが、こちらが広告です。 これに満足する人もいれば、がっかりする人もいますが、誰が知っていますか。 いずれにせよ、そうです。 そして、私は二度と辞任するつもりはありません。

ストールマンの復帰が、考え方を変えるためだけに排除された貴重な人々の復帰の始まりであることを期待しましょう。