コンバージェンスの戦い:Windows10とUbuntu

Windows10とUbuntuのコンバージェンス

マイクロソフトは、コンバージェンスに関してはゲームの先を行っています。 Canonicalは最初にアイデアを持っていました、しかし、最初に到着することはできませんでした。 Windows 10は期待された収束をもたらしましたが、この点に関してはまだ長い道のりがあります。 しかし、最初のステップが到来し、Windows 10はPC、スマートフォン、タブレットを区別していません。 したがって、プログラマーはソフトウェアを10回だけ作成でき、WindowsXNUMXを搭載したすべてのプラットフォームで機能します。

Appleはまだ大きな発展を遂げていないようです この意味で、最近はiOSとMac OSXのどちらをインストールするかを選択できるiPadProが噂されていますが、これは収束ではなく、OSXをARMプラットフォームに単純に適合させたものです。 また、私が言っているように、現時点では公式なものはなく、単なる噂です。 これがどのように終了するかを見ていきます...

この道が始まった場合、誰が標準形であり、彼らは戦いに勝ちたいと思っていますか? 最後に笑う人が一番笑うことを忘れないでください。 私たちは長い間、Ubuntuのデスクトップと他のモバイルデバイス間のこの予想される収束を発表しました。 現在、Ubuntu Phoneの主な欠点のXNUMXつは、iOSやAndroidと比較してソフトウェアが不足していることですが、コンバージェンスが発生した場合、これは根本的に変わる可能性があります。

私たちが知っていることから、BQ、最初の立ち上げなど、非常に多くの良いニュースを与えてきたスペインの会社 UbuntuPhoneを搭載したスマートフォン 市場の、この収束をもたらす最初のデバイスの製造を担当します。 Canonicalと協力したBQは、XNUMX月に収束をもたらす可能性があります... 画面に接続するだけでPCになれる初めてのスマートフォンになります。

Ubuntuでのコンバージェンス

私が言うように、BQは作成を担当します ハイエンドデバイスであり、その名前はBQ UbuntuProである可能性があります。 また、AquarisE4.5や アクアリスE5 これらは、工場からUbuntuを適応させるために「リサイクル」されたAndroid用の端末です。 しかし、BQ Ubuntu Proは、Ubuntu用に特別に設計されたハードウェアになります。

ご覧のとおり、CanonicalとMicrosoftは、この点で非常によく似た道を歩んでいます。 Microsoftは、すべてのデバイス用のユニバーサルアプリプラットフォームを作成することを選択しましたが、一方で、電話テクノロジ用のContinuum、つまり、 モバイルデバイスをPCに変換する機能 画面に接続するだけで、デスクトップ用の従来のWindows10に変換できます。 Canonicalはまったく同じことをしたいのですが…それとも何か他のことをしたいですか? 最近はとても静かなので...

Windows 10は予想よりも長く待機し、Canonicalがすぐに到着する可能性がありますが、問題は誰が最初に到着するかではなく、 市場で最高のコンバージェンスを持つのは誰か、勝者はモバイルデバイス市場をひっくり返す可能性があるためです。 そして確かに、Canonicalは、いくつかの点でAppleに似ており、はるかに前向きで未来的なビジョンを持っている会社です。

一方、AppleとiOS、GoogleとAndroid、その他のプラットフォーム(Tizen、FIrefox OSなど)が見事なことをしなければ、MicrosoftとCanonicalの融合が大衆に達すると、市場シェアを失う可能性があります。 結論として、私の意見では、 マイクロソフトにはお金がありますが、カノニカルには不足しているものがあります... どう思いますか?


6コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ザビエル

    私はそれがハイエンドのSmartfonであり、それに加えて私は確かにそれを購入し、それがさらにダブルシムを持っているなら

  2.   ユーデス・ハビエル・コントレラス・リオス

    Ya mico $は、好むと好まざるとにかかわらず、多くの理由で勝ちましたか?

    1)テクノロジーの疑似収束が最初に出てきます。 しかし、結局のところ、一般大衆にとってそれは収束であり、それが重要になるでしょう。
    2)それはすでにPCのセキュリティで最大の市場シェアを持っています、Ubuntuはその点でまだ競争相手ではありません(理解:市場シェア)。
    3)スマートフォンやタブレットの市場シェアについては、プログラミングの面では、スマートフォンがラップトップと完全に統合されているのか、それとも使用できるのかを知らず、あまり気にしない一般の人々には疑問があります。他の代わりに-それは彼らの注意を引きます、彼らはアンドロイドとioを使い続けます、彼らはcompizやKDEの効果を見るときのようにオタクの好奇心として統合のそれを見るでしょう、あるいはあなたはあなたができると彼らに言います、フリーソフトウェアを気まぐれに変更します。 どちらかといえば、それは一部のwindo $ユーザーの注意を引くでしょう。

    Canonicalは戦うことができました。勝利は別の話です。XNUMX、XNUMX年前に時計の先頭に立っていた場合、自慢の統合から始まり、最終的には少年とオオカミの話になりました。«オオカミがやってくる、オオカミがやってくる。オオカミ」、有名なイヌ科動物がついに到着したとき、誰も彼を重要視しなかった。

    最後に、Ubuntuの完全統合プロジェクトは、80歳の妊娠のようなもので、古くから生まれます。

    好むと好まざるとにかかわらず、繰り返します。 :(

  3.   コスカチョ

    Canonical gnomeを離れてUNITYを実装したとき、私はそれを恥ずかしく思いました。それは私であり、私たちの多くはそれを使うのをやめ、常識のあるLinuxを探し始めました。

  4.   クリスティアン

    彼らはMicrosoftOfficeの高さでツールを作ることを心配する必要があります。このようなものが存在する場合、多くの企業が移行すると私は信じています。

  5.   ドゥマクエロ

    私はUbuntuをWindowsよりもXNUMX倍好みますが、OSXはUbuntuとWindowsを合わせてXNUMX倍好みます。
    Osxには、最高のツール、最高のOS、より洗練された、最高の動作があり、実質的に問題はありません(もちろん、通常のフラッシュのたわごとを除いて)。私のOSXにとって、それは未来のOSです。

  6.   ダベストガーブス

    私はこのようなニュースを読むのが大好きですが、それが執筆の日付を伴うときそれはありがたいです...