リチャード・ストールマンは言う： 自由ソフトウェアは自由ソフトウェアではありません（…）実際、あなたは自由ソフトウェアでお金を稼ぐことができます。
自由ソフトウェアビジネスは、物理的なソフトウェアCDのトレーニングや販売などの他の代替手段をサポートしており、程度は少ないと想定されています。 スチュアート・コーエンによると、 OSDL （ビジネス分野向けのLinuxを開発するために企業の努力を集中する組織）ビジネスウィークでは、そのモデルは何らかの理由で機能せず、大きな配当に変えることができなかった大規模なマイクロソフトとサンのビジネスでそれを例示しますまたはNovell（SuSE）の取引またはMySQLの買収。
オープンソースコードは一般的に優れたコードであり、多くのサポートを必要としません。 したがって、サポートとサービスだけに依存しているオープンソース企業は、この世界にとって長くはありません。
翻訳および言い換え: オープンソースは一般的に非常に優れているため、サポートは必要ありません。そのため、サポートのみに依存している企業には未来がありません。
このフレーズでは、自由ソフトウェアが良いから幸せに笑うのか、ビジネスがないので泣くのかわかりません。 もちろん、著者は、有料でしか入手できないカーネルのサポートを提供することで、ディストリビューションに付加価値を与えることでRed Hatの仕事を強調しています。したがって、FedoraやCentOSは、どれほど似ていても十分ではありません。 。
私は経済学者ではなく、ただの会計士なので、記事を評価することはできませんでした。それが良いか悪いかはわかりませんが、まとめるにはいくつかの目的があるかもしれません。私、それはやや恐ろしいと思います。 ソフトウェアを自由に提供し、サポートの料金を請求するモデルが機能しない場合、それは 従来のオープンソースビジネスモデルに問題があります そしてそれからどのように生計を立てることができるか。
別のフレーズ 記事で注意すべきことは、彼によれば、 企業はのモデルを見る必要があります 目的ではなく手段としてのオープンソース.
ここで彼は、共同作業は開発者企業、ディストリビューションを作成する企業、および開発者がカーネルを維持するのに貢献する企業（例としてのみ説明します）を作成するが、おそらくプロプライエタリソフトウェアを販売する企業またはマイナスあなたが支払うことを奨励する製品。 このモデルをサポートするライセンスがあります、それらは有名なものです マサチューセッツ工科大学（MIT） y BSD それを可能にする オープンソフトウェアに取り組み、それを独自のものにする.
質問
私たちが話し合い、話すことができるのは非常に面白いことです。自由ソフトウェアが趣味の分野を離れると信じている場合、想像すれば、自由ソフトウェアを離れて生活しているプログラマーであるあなたの一部と、ソフトウェアである私たちの残りの部分クライアントは、公式サポートにお金を払うことを想像しています。
«で話し合ったことがありました自由ソフトウェアユーザーとは何ですか？«。 どうしたの XNUMXつの概念、自由ソフトウェアユーザーと 無料ユーザー （この場合、無料の代替品をプロプライエタリとして「使用」するのは無料です）、これは多くの人が描いた結論であり、Stuart Cohenが提起したものに感じられますが、あなたのような人々の側ではなく、企業の側にありますソフトウェアを販売している。
しかし、企業とのコードの共有をやめ、一般の人々がオープンソースの精神を殺した場合はどうでしょうか。 オープンソース コードを開いてから閉じることができます しかし、それをチェックする目が少なくなるため、ソフトウェアの品質が低下する可能性があります。そうかもしれませんが、そうではないかもしれません。コーエンは企業にマイクロソフトになるよう呼びかけていませんが、利益を最大化するため、またはソフトウェアを会社。無料のコードに基づいて、個別の支払いと独自の変更を加えた会社のニーズの測定。
これらのことわざに気を失いそうな男がいますが、彼のイニシャルは RMS.
ソフトウェアでお金を稼ぎたい場合（無料かどうかにかかわらず）、次のことを行う必要があります（これをサポートしているとは言いませんが、そのようなものです）。
1.プログラムを作る
2.私はそれを改善します
3.優れたものになるまで、大幅に改善します
4.優秀であること私は多くのクライアントを持っています
5.ソフトウェアをたくさん開発すると、販売する新しいバージョンがなくなるため、新しいバージョンをリリースするために時々開発するだけです。
ポイント5で、それをXNUMXつに分割できます。
a）クローズドソフトウェアの場合：
以前のものと同じか少し良い新しいバージョンをリリースするために、私は少しずつプログラムを開発しています
b）オープンソフトウェアの場合：
新しいバージョンには小さなバグが含まれているため、ソフトウェアには有料のサポートが必要です
残念ながら、これは、RedHatのようにお金を稼ぎたいプログラムの場合です。
なぜWindowsはそれほど発展せず、Macは優れたOSに発展すると思いますか？
そして、それは簡単です。Windowsはそれを大幅に改善してもかまいません。すでに多くのクライアントが存在する場合は、グラフを変更して、より多くのハードウェアを要求します。P
よろしく
私は議論を開かなければなりません。 ありがとう。
さて、このテーマについて私は地元の人や見知らぬ人と話し合いました、そしてそれぞれが彼らのビジョンを持っています。
私は、オープンソースがすでに非常に成熟していて、安定していて、信頼できるという点で、スチュアート・コーエンとこの男に同意します。 しかし、私は、ビジネスがないということには同意しません。むしろ、ビジネスの縮小です。
私は起業家として、プログラムの仕組みについて詳しく説明したくありません。そのため、製品のサポートを契約し、回答、知識に自信があるため、製品の製造元に直接契約します。そして彼ら自身の製品についての良い仕事、それは私を安心させます。
これらのフォーラムでは、ユーザーの自由を求め、使用するソフトウェアを決定する際の自由を求めました。いわゆる「プロプライエタリ」またはオープンなソフトウェアです。
どちらのタイプのソフトウェアにもサポートがあります。 Oracle、MySQL、またはPostgreSQLの選択に関しては、最初に、それぞれが提供するもの、それが必要な理由、およびどの程度まで進む予定かを評価しました。 もちろん、大量のデータと高可用性を備えた非常に重要なシステムでは、このデータベースマネージャーで何度も作業したことがあり、失望したことはないので、Oracleに賭けます。 それほど重要ではないシステムについては、私も使用していて非常に便利な他のシステムを選択します。
しかし、投資を保護するためにOracle、MySQL、SQL Server、PostgreSQL、Firebird、またはSQLiteを選択します。サポートを行う時間がなく、災害が発生した場合の深い知識もないため、サポートを雇うことになります。 。
それが私の意見です。 つまり、SLは以前ほどビジネスではなく、より安定していて、それを知っているユーザーが増えていますが、最も重要な状況であっても、ビジネスは存在します。
私はプログラムを売るよりもプログラミングの料金を請求する方が好きです:)
@Snead：確かに、私はその解決策がまったく好きではありません。他にもっと倫理的な代替案はありますか？ テクニカルサービスxDの詐欺のように聞こえます
ソース、私は彼らがすべての業界でそれをしていると思います。 そして、私たちは同じように狂ったように消費し続けます
支払いと独自の変更？ 出来ますか？ 私の理解によると、GPL化されたプログラムを変更する場合は、そのライセンスで配布する必要があります...
uyyyyy、このトピックとコメントの量から、それはお金に関するものなので、彼らは沈黙を守っていたことがわかります。 私がプログラマーなら、何かから生計を立てなければならず、彼が望む自由ソフトウェアユーザーの哲学をすべて持つことができますが、彼らがポケットを台無しにすると、ジャガイモは燃えます...そして投げることができますすべての泥はマイクロソフトに望んでいますが、彼らは製品を販売する会社であり、利他主義が彼らの強いスーツではない理由であるため、彼らは彼らがすることをします。 自由ソフトウェアのユーザーであることを擁護し、プロプライエタリソフトウェアを使用する人を軽蔑するのは簡単なので、これらの自由ソフトウェアを入手すれば、これらのプログラムの開発者になり、何かを受け取るために時間と労力を費やすことをいとわない人は少ないと思います。その見返りに、彼らが誇りに思っている「自由な哲学」があると思います。
私はお金のためではなく、趣味のためにプログラムします:)
私はプログラマーとしてよりもエンジニアとして生計を立てたいと思っています。一日中モニターの前で：D
だから私は自由ソフトウェアをサポートしています
私はプログラマーであり、何かに生きなければならないので、私は自由ソフトウェアをサポートしていません……………。