ウィンドウ スタッカー: Windows 11 vs. プラズマ

KDE が Plasma 5.27 をリリースしてから XNUMX か月以上が経過しました。 高度なウィンドウ スタッカー. それを数週間使用した後、最近、外部 SSD にある Windows 11 をアップグレードし、Microsoft が提供するものを試しました。 それ以来、私は KDE が想定していたものに少し満足できなくなりました。 この二つの間 ウィンドウスタッカー、どちらが良いですか？ どっちを飼う？

私が疑いの余地がないのは、プラズマの方が強力だということです。 それは私たちが望むアレンジメントを作成することを可能にします。 META キー (Windows) と T (「タイリング」) を押すと、編集モードに入ります。 象限を水平または垂直に半分に分割することで、後でウィンドウを配置する多くの象限を作成できます。 さらに、追加することができます フローティングパネル. 何が欠けている？

ウィンドウマネージャはこれとは何の関係もありません。

ここで扱うのは、ウィンドウ マネージャが使用するものとは大きく異なるウィンドウ スタッカーであり、Pop!_OS が使用するものとも大きく異なります。 ウィンドウ マネージャーは典型的なデスクトップを使用することさえありません。Pop!_OS はそれによく似ていますが、独自の方法で実装されています。 これを説明したので、Windows 11 が提供するものと Plasma 5.27+ が提供するものを比較するこの記事の内容を続けます。 GNOME では、次のこともできます。 拡張機能の使用、しかしそれははるかに限られています。

ウィンドウ スタッカー: Windows 11、より直感的。 プラズマ、より完全

KDE が Microsoft から学べることは、 使いやすいWindows 11オプション 場合によってはより直接的です。 Windows11 XNUMX つの方法でスタッキングを開始できます: ウィンドウを一番上に上げると、ある種のタブが上から数ミリ下がっていることがわかります。ウィンドウをそのタブの上に置くと、左上のヘッダー キャプチャに何が表示されているかがわかります。 : さまざまなレイアウト。 ウィンドウの復元/最大化ボタンの上にポインターを置くと、このようなものが表示されます。 さらに別の方法として、META + Z を押すと、前述のボタンの上にカーソルを置いたときと同じように見えますが、今回はその配置を選択するために押すことができる数字が表示されます。

KDE にも同様の機能がありますが、入力するには META+T を押してから、 右上、「レイアウトの読み込み」. 悪い人？ そのポイントにたどり着くまでに歩かなければならないことに加えて、現在のところ、デフォルト設定は XNUMX つしかありません。

間違いなく、最初のものは多く使用されます。 XNUMX 番目と XNUMX 番目はそれほど多くはありませんが、開始の役割を果たします。 私はそこにもっと多くが恋しいです。 たとえば、後で手動で修正することもできますが、XNUMX 番目のものも XNUMX つの正確な分割で利用できるはずであり、各コーナーに XNUMX つずつ、XNUMX つのウィンドウを備えたオプションも役立つと思います。

KDEはそれが最初のステップだと言った

KDE がそれを導入したとき、これがどのように終了するかはわからないと述べましたが、11 つ確かなことはわかっていました。それは、Sway や -wm で終わる多くのウィンドウ マネージャーと競合するためのものではないということです。 最初のステップとしては問題ありませんが、すべてがより美的であることが恋しいです。 以前の Mac OS X で復元/最大化ボタンを長押しして画面を XNUMX つに分割する方法が、画面を XNUMX つに分割する最良の方法であったと言うつもりはありません。その上にスタックも何もありませんでしたが、Windows XNUMXのように嫌いではありません。

«ギャップ»または問題の別の言及 窓の間のスペース 私たちがそのモードにいるとき。 Plasma では、完全に削除するように構成できますが、Windows ではそれができません。 そのため、XNUMX つのウィンドウ スタッカーのうち、私はプラズマ スタッカーを好みます...ただし、レイアウトが追加された場合 (そうなると思います)、プロセスがもう少し視覚的になる場合は、プラズマ スタッカーの方が好みます。 後者は最も重要ではありませんが、目を楽しませてくれます。