私たちの時代の典型と思われる議論があります。 テクノロジーがそれを可能にするためにのみ可能である議論。 しかし、私たちが示したように 前の記事、彼らは何世紀も前から来ることができます。 私が以前に書いた例ほど古くはありませんが、ElRubiusや他のスペインのyoutuberの論争もインターネットよりも前のものです。t。 ベンジャミン・フランクリン自身がその問題について何か言いたいことがあるほどに。
まず第一に、私はスペイン人ではなく、スペインに住んでいないことに気を取られていることを思い出します。 したがって、私が支持する政党を推測するのに時間を無駄にしないことをお勧めします。
アシエンダに対するスペインのユーチューブ私たちは何について話しているのですか？
29月XNUMX日、YouTuberのRubénDoblas（El Rubius） 彼のチャンネルでアンドラに移動する決定を発表しました彼の友達の多くはどこにいますか。 メッセージfそれは、支持者と批判者によって、自国の財務省が要求する税金の支払いを回避する方法として解釈されました。。 これはアンドラの税負担が少ないためです。
あなたが折りたたむと言わなければなりません 瞬間はありませんo 税金という言葉に言及しました
あなた方の多くは私がどこに行くのかすでに知っています。 今日、ほとんどすべての友達がそこに住んでいて、マドリッドでは彼らが私を阻むものはほとんどありません。」 はい、確かに。 もっとお金を稼ぐだけなら、何年も前にそこに引っ越していただろう」と語った。 マドリッドで私が完全に快適に感じたことは一度もないのは事実です。 私は何度かあなたに話しました：私は家を出ることはほとんどなく、誰かが私を認識することを恐れて、一日中ブラインドを下にして住んでいる人です。 そして、私はこれを恥ずかしいことなどとは言いません。私は自分の部屋の隔離された場所で幸せに暮らすことに慣れてきました。 しかし、私が「ユーチューブ」であったことにはXNUMXつの動きがあり、誰かが私を待っている、または私を見ていると思って安心することはできません。 パンを買いに行ったり、散歩に出かけたりするのと同じくらい簡単なこともありますが、信じられないかもしれませんが、近くにいる人の助けがなければ、それは難しいと思います。
しかし、メディアやソーシャルネットワークに関しては、重要なのはあなたが言うことではなく、他の人があなたが言ったことです。 州があなたに支払って欲しいものを支払うことが愛国者法であるかどうか、そして伝統的な商業活動とは異なり、彼らのビジネスを他の場所に移すことができる人々を制裁する方法についての議論がすぐに起こりました。 エルルビウスのビデオがスペインで見られることを禁止することさえ要求した人の不足はありませんでした。
ベンジャミン・フランクリンの意見
ベンジャミン・フランクリンは、政治家、作家、科学者、そして外交官でした。 彼は彼の国の建国の父の一人と見なされています。 彼について何も知らなくても、彼の最も有名なフレーズのXNUMXつを聞いたことがあるはずです。これは、自由ソフトウェアとネット中立性の擁護者によって頻繁に引用されているためです。
本質的な自由を放棄し、一時的なセキュリティを少し購入する人は、自由にもセキュリティにも値しません。
そのフレーズが自由についてではなく税金について話していることを知っている人はほとんどいません。 によると 私は説明する アメリカの公共ラジオに。 法務ウェブサイトの編集者でブルッキングス研究所のフェローであるベンジャミン・ヴィッテスは、フランクリンからペンシルベニア州議会への手紙に引用が含まれていました。 フランクリン。
この手紙は、ペンシルベニア州議会とペンシルベニア州の家族との間の税務紛争に関するものでした。 ペンシルベニア植民地の創設者の子孫。 立法府は、フランスとインドの攻撃に対する国境の防衛のためにペン家の土地に課税しようとしていました。 ペン家は、議会に課税する権限がないことを認めて、総会と引き換えに多額の金を与えることを申し出た。 そして、フランクリンにとって、これは議会の権威に対する侮辱でした。
間違いなく、新しいテクノロジーは新しい議論を引き起こします。 州がすでにローカルユーザーとインターネットインフラストラクチャプロバイダーに請求している場合、州はNetflixまたはAmazonに課税できますか？ 在宅勤務の時代に、タックスヘイブンとの不公正な競争はどのように回避されますか？ 政治家は、納税者のお金が自分たちの側で制御することなくどこで使われるかを決めることができますか？
しかし、フランクリンがどちらの側にいたかは間違いありません。 結局のところ、彼女はかつらにもポニーテールを持っていました。
とてもよかった、ディエゴ、改宗への努力を怠らないようですね。 LinuxAdictos あなたの個人的な日記に。この記事では、フライパンを持った犬と同じくらいフリー ソフトウェアに関係のあることについても書くことができました。それとも、脱税の自由をフリーソフトウェアと結び付けているからでしょうか?おそらくそれが、あなたがベンジャミン・フランクリンを通してその道徳に導入しようとしているものであり、基準としてあまり成功していないことを表現したものなのかもしれません。もしそれがあなたの意図であったなら、そして私は正直に言って、あなたの最近の投稿で（あなたがノーと言ったとしても）にじみ出ているイデオロギーの漂流には驚かないでしょうが、あなたが両方の概念を意味しようとしていることに失望していると言わざるを得ません。自由も同様です。あなたはスペイン人ではないし、したがって Vox に投票するつもりもないことを喜んで述べています (信じてください、私は両方のことを賞賛しています)。しかし、この場合、スペインとアンドラの関係についてもう少し知識があれば、ルビウスが友人たちに近づくためだけに「移動」したのではないかという恥ずかしい疑念を抱く前に、傷つくことはなかったでしょう。彼自身の言葉を、私たち狂信的なスペイン人全員が聞きたくなかったのです。偶然にも、非常に多くの人が無実の「移動」を理由に司法によって非難され、ルーベンと同じくらいばかばかしい発言をあえて行っているため、私たちがそれらを信じないのはごめんなさい。
「残念ながら、法律がその役割の範囲内にあることには多くのことが欠けています。 それがその使命から離れたときでさえ、それは無害で防御可能な目的のためだけにそうしました。 彼はさらに悪いことをしました。彼は自分の目的に反して行動しました。 彼は自分の目標を破壊しました。 それは、それが統治するべきであるというその正義を全滅させ、権利の中で、それが執行することがその使命であったそれらの制限を無効にすることにそれ自身を適用した。 それは、他人の人、自由、または財産を、危険を冒さず、しわくちゃにすることなく、搾取したい人々に集団的な力を与えました。 それは略奪を、それを保護するために、法に、そして正当防衛を犯罪に、そしてそれを罰するために変えました。 そのような法の倒錯はどのように行われたのでしょうか？ その結果は何ですか？ 法は、XNUMXつの非常に異なる原因の影響下で倒錯しました：無知な利己主義と偽りの慈善活動。 フレデリック・バスティアの「TheLaw」というエッセイからの抜粋。
ルビウスはあなたのお金の半分の私の匿名性を変えました。私は喜んで税金を払います。
Youtubers、youtuber、youtubers、ビジネスマン、著名な法律事務所、銀行、偽善について話してみませんか。 立法者自身が最初にそれを使用するので、彼らはこの問題を決して解決しません。 ポルトガルについて話してみませんか？ 自分のためにすべての人。
真実は私にはわかりません。この紳士が家を出るのを恐れてマドリッドで友達に会わなければ、アンドラでも同じように恐れて友達にも会えません。 今、私たちは閉じ込められています、私たちがもはや閉じ込められていないとき、アンドラはフランス人とカタロニア人、アラゴン人、バレンシア人でいっぱいになります...彼らはそこに誰がいて彼が誰であるかを知っています。
多分あなたは心理学者に行くべきです。
他の部分はもっと単純で、彼が何を稼いでいるかはわかりませんが、単一の多国籍企業の平均的なマネージャーは、個人所得税の少なくとも25％を支払う必要があります。それ以上稼ぐと、50％に達する可能性があります。 アンドラでは、個人所得税の10％を支払い、VATは5％です。居住者になる必要があります（そのためには、最低額を稼ぎ、家を所有するか、家賃を払い、そこに183日/年住む必要があります）。
名誉教授がスイスに直接行くこと、アンドラはアスリート、歌手、その他の動物でいっぱいであること、ここの企業はパナマ、ジブラルタル、チャンネル諸島、または単にオランダ、アイルランド、ルクセンブルグなどで税金を支払うことを考慮に入れて...やりたいことをしますが、気の毒に思わないでください。
よろしく、
それは他人の自由を受け入れることであると同時に、本質的な自由を楽しむことでもあります。 たとえば、たとえ彼らが私たちに反していたり、忌まわしいものであっても、彼らの意見を表明すること。