それが私たちを準備する質問のようです 新しいバージョンのWindows10を搭載したMicrosoft。 そして、Microsoftはデスクトップでの競争で完全に終わらせようとしているようだ。 最初に、マイクロソフトが海賊版のWindowsを持っている人にも無料でWindows 10へのアップデートを許可することが発表されました、そして今これは...
マイクロソフトは、人々にそれを気に入ってもらうために、いくつかのプロジェクトでオープンソースソフトウェアにアプローチしました。また、開発者コース、レドモンド旅行の景品などにも大きく賭けています。 会社の悪化したイメージを覆すためのすべてと Windows10で大きな鐘を鳴らしてください.
Windows8と 有名なUEFIセキュアブート、今では、Windows 10では、他のオペレーティングシステムをインストールするための障害に別の一歩を踏み出し、メーカーに以前のように非アクティブ化するオプションを与えないように強制するようです。 セキュリティパフォーマンスが低いためにマルウェアからオペレーティングシステムを保護するという言い訳で、彼らは今、この罠に忍び寄りたいようです。
少なくとも それがArsTechnicaの報告です、セキュアブートをオプションにする要件が排除され、製造元が製品に含めるマイクロソフト認定ロゴを取得するためにこのオプションを提供する義務がないことを確認します。 幸いなことに、すべてのメーカーがこの対策を講じているわけではないようですが、一部のメーカーが採用している場合は、デュアルブートを必要とするLinuxユーザーにとってはすでに制限となっています。
しかしねえ...私たちは過去にセキュアブートについて多くのことを話しました、そして多くのディストリビューションはそれの準備ができています、それでLinuxだけでなく他の無料のオペレーティングシステムを開発するコミュニティはいくつかの強制に対して懸命に戦い続ける必要があります。 とても長い間待っています 限定されたBIOSの代替品 （PCはWindowsとの連携に依存していました）そして、期待されるUEFIが到着したので、セキュアブートを課します…これは終わりのない話です。
ジェリーサンダースがよく言ったように （AMDの創設者のXNUMX人）かつて、政府機関に法を施行し、それらから利益を得るように圧力をかけることができるいくつかの独占があります。 公正な競争を主張しない不公正な行為を止めたいと思う人はいないようです。
それはメーカーにそれを非アクティブ化しないように強制するのではなく、それを非アクティブ化することを許可するかどうかはメーカーのオプションです。
とにかく、メーカーが怠け者だと仮定すると...
しかし、ブートが「ロック解除」されたコンピューターがあれば、問題はないと思いますよね？
それほど心配しないでください。GNU/ Linuxディストリビューションを使用している人は、Microsoftが無料のライセンスを自宅に残してくれたとしても、引き続き使用します。 GNU / Linuxにはすでに世界中にコミュニティとユーザーの軍団があります。デスクトップ市場の1〜3％に過ぎませんが、マイクロソフトはすでにこの市場で絶対的な位置を占めていることを理解する必要があります。利点はかなりあります。 残りの部分については、GNU / Linuxの使い方を学びたくない人がたくさんいて、OSを強制することもできません。要するに、私はまだ楽観的であり、GNU / Linuxは常にそこにいると思います。ウイルス、フォーマット、あらゆる場所でのエラー、不安定性などにうんざりしています。 最後に、「無料」は、デスクトップの壁紙を変更することさえできないWindows 7スターターのような基本的なウィンドウになり、そのために彼らがお金を払わなければならないことを教えてくれると思いますバージョンプレミアムまたはよりリリースされたバージョンなど、最終的には、Windowsユーザーは海賊版を使用した場合よりも制限が厳しくなると思います。
父は心配しないでください、ウィンドウズ10誰もそれを望んでいません、誰もが7を維持します
いずれにせよ、Windows OSはハッキングされてしまい、より多くの餌や「アップグレード」が必要になります。 また、Linuxが一般に受け入れられるためには、新しいユーザーにとって「複雑」ではないか、ドライバーなどの点でWindowsのように（明らかに許可されている場合は）流れるようにする必要があります。
でもお願いします、ニュースを書いた小猿は誰ですか？
非アクティブ化できるようにすることは必須ではなくなります。
しかし、Windows8がセキュアブートを無効にできることを強制したと考えてみましょう。 言い換えると、UEFIのすべての母親は、セキュアブートを無効にできないように、今度は正しい心の母親のどのメーカーがそれを再度変更することを許可しますか？
それは足で自分を撃つでしょう
こんにちは、
まず、「小猿」は不要だと言ってください。 あなたは侮辱することなく議論したり反対したりすることができます。
XNUMXつ目は、記事で述べたように、それをサポートするディストリビューションがあるため、災害ではないと思います。 問題は、それをサポートしていない他のディストリビューションまたは無料のオペレーティングシステムにあります...マイクロソフトはこれらのアクションの自由を制限しています。
第三に、メーカーは明らかに愚かではありません。 しかし、マイクロソフトは、政治的であれ小切手帳であれ、多くの圧力をかけることができます。
そして、例を挙げます。AMDK8マイクロアーキテクチャが発売されたとき、多くのメーカーがそれを使用すると発表しました。 結局、そうでないものもあれば、Intelチップのレパートリー全体を持っているものもあれば、AMDを搭載したモデルはごくわずかでした。 この場合、製造業者は愚かではなく、自分たちを足で撃つつもりはありませんでした。 しかし、Intelは独占的な苦情を持っていたにもかかわらず、お金と圧力が勝ちました...
何かの背後にあるのがIntel、Microsoft、またはAppleである場合、物事についてそれほど明確にする必要はありません。
そして、誰かがそれを理解するのが難しいと感じた場合に備えて、もう一度繰り返します。これはLinuxやFreeBSDなどの他のシステムに大きな影響を与えるとは思いませんが、提示された新しい障害であり、MicrosoftだけでなくMicrosoftにも影響を与えません。それは利益をもたらします。
さらに、これが別のセクターで発生すると考えるのは愚かですが、それでもこのセクターで発生します。 メルセデスがガソリンにエンジン用の特定の最適化された組成を持たせ、残りのモーターサイクリストを脇に置くことを推進していると誰もが想像できますか？ そうではありません。
個人的には、Linuxを使用することを好みます。このタイプの製品ではウイルスが非常に古典的であるため、無料のライセンスがある場合でも、それほど安価ではないアンチウイルスを購入し、謙虚にならないように多くの事務処理を行う必要があります。この時点で、多くのアプリケーションがLinuxでうまく機能します。