Microsoft Edgeは、Linuxバージョンを備えたMicrosoft初のブラウザです。
良いニュースとはほど遠い、Internet Explorerの消滅は、ナビゲート方法の選択に関してユーザーの選択肢を貧弱にします。 XNUMXつは、ネットワークのすべての参加者によって合意されたWeb標準であり、もうXNUMXつは、最も人気のあるWebサービスの一部とモバイルデバイス市場の半分を管理する人によって課される事実上の標準です。
これは、Microsoftを守ることではありません。 前の記事 市場への参加を強要することになると、それは途切れていないことがわかりました。 しかしcユーザー、競争、規制当局が会社にWeb標準に適した新しいバージョンを作成するように強制した場合、Googleの独占的慣行により、会社はその作業を廃棄せざるを得なくなりました。 そして、Chromeコードベースの使用を余儀なくされた企業のXNUMXつになります。
InternetExplorerの消滅はどうでしたか
WindowsXPの永続的な成功とWindowsVistaの失敗は、Windows8に含まれているInternetExplorer7がXNUMXつのオペレーティングシステムと互換性があることを意味しました。
その機能のいくつかは、お気に入りバー、プライベートブラウジングモード、およびタブがブロックされたときに他のナビゲーションに影響を与えないようにするための保護です。
2011年はデスクトップ上のLinuxの年でもありませんでしたが、マイクロソフトの独占的行動とWeb標準およびオープンソースへのアプローチの放棄の拡大（および強制）のマイルストーンをマークしました。
Internet Explorerバージョン9は、いくつかのHTML 5コンポーネントのサポート、スタイルシートのサポートの改善、およびより高速なJavascriptエンジンを備えていました。
他のニュースでは、再設計されたユーザーインターフェイスとマルウェアに対する階層化された保護が含まれていました。
また、このバージョンと互換性がなかったため、WindowsXPを廃止するためのMicrosoftの取り組みの一環でした。
Internet Explorer 10については、言えることはほとんどありません。 これは、新しいWindows 8インターフェイスと一致するように設計されており、Silverlightテクノロジの失敗を認めて、AdobeFlashのサポートが含まれていました。
Windows 8のインターフェースは、誰もが好むものではありませんでした。 Microsoftは、Windows8.1と呼ばれる再設計されたバージョンをリリースしました。 このWindowsは、最新バージョンのInternetExplorerをもたらしました。 高解像度画面のサポートを提供しました。 HTTP / 2.13とSPDYをサポートするようになり、スタイルシートのFlexboxと画像の境界線、暗号化API、暗号化されたメディアコンテンツと互換性がありました。 さらに、ビデオの字幕、Javascriptの実行の改善、および更新されたWebデザインツールを示しました。
最後の戦いと降伏
Windows 10が知られるようになったというニュースとして、Microsoft より高速でCortanaアシスタントと統合される完全に新しいブラウザーであるProjectSpartanの発表で、すべての人を驚かせました。
このプロジェクトは、Windows 10がリリースされると、MicrosoftEdgeとして知られるようになります。 Edgeは他のバージョンのWindowsと互換性がありませんでした。
しかし、もう遅かった。 エッジは決して地面から離れることはなく、マイクロソフトはタオルを投げ入れました。
当時、レドモンドは、Microsoftブラウザからアクセスしたときにサービスのパフォーマンスを人為的に悪化させたとしてGoogleを非難しました。 本当かどうか、そしてChromeをダウンロードするという申し出と、ユーザーエクスペリエンスが向上するという約束にぶつかることなく、ブラウザ、Gmail、またはドキュメントにアクセスすることは不可能でした。 特に。 そして、確かに、そうでした。 Googleがそれを処理しました。
2018年、OperaとVivaldiの例に従って、 Microsoftは、Edgeの次のバージョンはChromeのオープンソースベースであるChromiumをベースにすることを発表しました。 Internet Explorerの市場シェアが非常に大きかったため、欧州連合がWindowsにデフォルトのブラウザを選択するオプションを含めるように強制した時代は終わりました。
コードベースの変更に伴い、Linux用のMicrosoftブラウザの最初のバージョンが登場しました。 実際、Microsoftは開発者向けに仮想マシンの形でInternet Explorerを提供しましたが、同じではありません。
いずれにせよ、Web開発が経験しているのは、新しい、さらに悪いことに、準独占に対する貧弱な慰めです。 単一の会社が、ユーザーが使用できるものを決定します。 そして、それはあまりにも多くの力です。
私は独占に同意したことはありません。 Chromeは長年にわたって市場に出回っているため、他のより優れたブラウザを開発するために十分な時間があり、誰もそれを実行していません。それは不可能ですか？独占のためにChromeに着席していませんか？いいえ、当時の独占はInternet Explorerでしたが、なぜChromeはそれを解放したのでしょうか？まあ、それははるかに優れたブラウザであったため、独占ではなく、8つのc*jonesが方法を知っているポイントボールです。物事、Chromeが着席していないIEは何年も経過すると見えるので、Chromeを外し、独占ではないブラウザをリリースするための聖なるc * jonesを誰も持っていなかったので、IEがおそらく独占だったのと同じように、それは物事を行うことを知りません。そしてChromeに落ちた、同じことがChrome、ポイントボールにも起こる可能性があります。 マイクロソフトと同じように、なぜWindowsのシートを外すオペレーティングシステムが出てこないのですか？不可能ですか？いいえ、それから遠く離れていますが、それを行うためのc * jonesがないため、独占と呼ぶ方が快適です。 明確な例は、モバイル市場を支配しているAndroidです。世界の携帯電話10台のうちXNUMX台がAndroidですが、これも独占ですか？ ですから、すべてが独占と呼ばれ、彼らはとてもうんざりしていて、私にとって彼らは独占ではなく、天才です。 一夜にしてChromeは全世界を席巻し、非常に高品質の優れた製品を提供しました。私にとっては独占ではなく、天才です。
独占：それは、大きな市場支配力を持ち、特定の差別化された製品、商品、資源、またはサービスを持っている特定の業界で唯一の生産者または経済主体（独占者と呼ばれる）が存在する法的特権です。
問題は、Google のような企業が独占企業と呼ばれていることです。なぜなら、Google のような企業は、ブラウザの提供を開始して以来、Google 検索、Gmail、Google Workspace など、Google が提供するサービスを通じて、これらのサービスとの互換性を高めるために、できる限りのあらゆることを行ってきたからです。あなたのブラウザは他の競合他社よりも優れています。 Google サービスには基本的にパスワード、ブックマーク、アドオン、写真、オフィスワーク、検索エンジン、電子メールなどが含まれているため、人々は利便性を求めて Google サービスを使用し始めました。これらのサービスは Chrome で表示され、より適切に機能しました。これは、Google が自社サービスに通常行う変更のコードを非公開のままにしており、インターネット ブラウザ間の他の競合製品で、微妙だが煩わしい障害が事実上一晩でユーザーに発生するためです。私が覚えていることについては、すでに記事がありました linuxadictos.
一方、オペレーティングシステムに関しては、WindowsやAndroidの方が優れているわけではなく、PCとモバイル向けのこれらのシステムの背後にあるMicrosoftやGoogleなどの企業が契約を結んでおり、契約により関係者はアクセスを義務付けられています。つまり、機器のドライバー（システムに応じてそれぞれPCまたはモバイル）に必要なドキュメントを持っているという特権のために、これは、Linuxなどの他の開発が無料のドライバーを作成するのに苦労しなければならないことを意味します（ベース各デバイスのテスト、アナログ信号の解釈によるマシンコードへの変換）、またはこれらのコンポーネントの製造元がリリースするまで（契約によって強制されなくなった場合）。
そうです、独占があります、いいえ、それは平凡さについてではなく、天才の欠如ではなく、これらの独占を解き放つことへの関心の欠如ではありません、それは偶然ではなく、レジャーやファッションや楽しみのためではありません自由ソフトウェア、オープンソース、さらにはオープンハードウェアの利益のための動きがあります。 後者は最初に述べたXNUMXつに関しておむつで最も多いので、「法」を提供するのはこの実体であるため、国の力を通じて得られる特権です。このクラスの問題と状況は合法化。
少し破産状態にあります«Linux Adictos» Microsoft と、（何よりもまず）プロプライエタリ ソフトウェアであるその恐ろしいブラウザを擁護します。フリーソフトウェアユーザーである私たちは、搾取されている従業員が作成したソースコード（コピーレフト）を公開するデリカシーさえも持たない資本家の間で絶え間なく虐殺が行われていることなど気にしていません。昨日はマイクロソフトが独占していましたが、今日はアルファベット、明日は何であれ。
寡占は、これが独占に等しい複占に等しくないことは事実です。 しかし、プロプライエタリソフトウェアの分野からは彼らがビジネスを担当し、フリーソフトウェアの分野からは無料の開発を担当する必要があります。
有益なニュースとして、記事は素晴らしいですが、そこから「Internet Explorerの消滅は、ナビゲートする方法を選択する際のユーザーの選択肢を貧しくしている」と言うのは少し多いようです。 プロプライエタリソフトウェアを使用すれば、ユーザーに対するMicrosoftの悪用をすべて数えずに、「ナビゲートする方法を選択」できることはほとんどありません。
よろしく
1) Linux Adictos 彼は何も擁護しません。記事に署名があるのには理由があります。
2）オープンソースソフトウェアのユーザーにとって何に関心があるべきか、何に関心がないかについての調停者に選ばれたのはいつですか？
3）Firefoxと一部の派生物を除いて、すべてのオープンソースブラウザはChromiumを選択しました。 たとえそれが排他的であっても、代替案があるということは、代替案がないよりはましです。
お元気ですか、
1) 私にとって、それは灰色の/議論の余地がある領域のように思えます。うん Linux Adictos 法的反応を引き起こす何かを出版すること、その記事が特定の誰かによって署名されていることは問題ではないこと、とりわけ、どの媒体にも編集ラインと呼ばれるものがあるため、共同責任が存在することなどです。しかし、これは次のような立場ではないことを明確にする価値があります。 Linux Adictos ただし、noteの編集者限定です。
2）修辞的な質問だと思いますが、答える必要はないことを理解しています。
3）そもそも、プロプライエタリソフトウェアの代替は別のプロプライエタリソフトウェアであるということは、ある観点からは、代替がないことと同じです（鞭とゴムバンドのどちらで打つかを選択する必要があるようなものです）。 ...）しかし、もっと重要なことは、あなた自身が*すでに代替手段*（Firefoxとその派生物）があることを指摘したので、独自の「代替手段」を守る必要がないだけでなく、 Firefox、SeaMonkey、PaleMoon、WaterFox、surf、Falkon、Konqueror、Epiphany / Web、eolie、Tangram、qutebrowser、…基本的にすべてのGecko、Qt / WebKit / GTKに基づくもののように、真の無料の代替手段をプッシュします。など、つまり、点滅していないエンジン。
そこで、「レイアウトエンジン」で注文されたものを見ることができます。 https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
またそこに： https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
こんにちは！