いくつかのために 何年もの間、 オラクルとグーグルはいくつかの衝突を経験しました、 含む 最もよく知られているのは主張です OrcaleからGoogleへ AndroidでのJavaAPIの使用について オラクルはAndroidでのJavaの使用に対する恩赦と戦ってきました。
覚えておいてください、 2012年、プログラミングの経験を持つ裁判官がGoogleの立場に同意しました そして、APIシェーパー名ツリーがコマンド構造の一部であることを認めました。 コマンド構造の複製は互換性と移植性を保証するために不可欠な条件であるため、著作権法は、そのような一連のコマンドは著作権法に含まれていないと解釈しています。
したがって、宣言とメソッドヘッダーの説明を含む行のIDは、同様の機能の実装には関係ありません。機能自体が異なる方法で実装されている場合でも、APIトレーニング関数の名前は一致する必要があります。
アイデアや機能を表現する方法はXNUMXつしかないため、誰もが同じステートメントを自由に使用でき、そのような表現を独占することはできません。
オラクルは、連邦控訴裁判所での決定に対して控訴し、取り消されました 上訴裁判所がJavaAPIはOracleの知的財産であると裁定した米国から。
その後、 グーグルはタックを変えてそれを見せようとした のAPI実装 Androidプラットフォーム上のJavaは本質的に公正であり、この試みは成功しました。
Googleの見解は、ポータブルソフトウェアの構築にはAPIライセンスは必要なく、互換性のある機能的な対応物を作成するためにAPIを繰り返すことは「フェアユース」であるというものでした。
Googleによると、知的財産としてのAPI分類は、業界に悪影響を及ぼします。 それはイノベーションの発展を損なうものであり、ソフトウェアプラットフォームの互換性のある機能的アナログの作成は訴訟の対象となる可能性があります。
オラクルはXNUMX回目の控訴を行い、訴訟は再度審理されました。。 Googleは、ソフトウェア製品の直接販売ではなく、サービスや広告関連の管理を通じて実現される目的でこのプラットフォームを開発しているため、裁判所は「フェアユース」の原則はAndroidには適用されないとの判決を下しました。
同時に、Googleは、独自のAPIを介してユーザーを制御し、サービスとやり取りします。これは、機能的な類似物を作成するために使用することは禁止されています。 Java APIの使用は、非営利目的の使用に限定されません。
それが理由です IBM、Microsoft、Mozilla、Creative Commons、Open Source Initiative、Wikimedia Foundation、Software Freedom Conservancy y 他の多くの協会や企業が再審の独立した参加者として行動しました AndroidプラットフォームでのJavaAPIの使用に関連するGoogleとOracleの間の最高裁判所の判決。
両社は、専門家による評価で裁判所に結論を出しました。 手順の、 裁判に参加する権利を使用する いずれかの当事者とは関係がないが、裁判所が適切な決定を下すことに関心のある第三者から。
の側に IBM、 会社 オープンなコンピュータインターフェースを著作権に割り当てることは企業に害を及ぼす可能性があると考えています イノベーションが遅く、あらゆる規模の企業がオープンAPIを設計に使用できるはずです。
Microsoftは、GoogleによるJavaAPIの使用はフェアユースの性質であると考えています。Mozillaは、著作権法はAPIに適用されるべきではなく、開発者は代替製品やソリューションの移植性を保証することを恐れずにAPIを使用できるべきであると指摘しています。
最高裁判所はXNUMX月に判決を下す予定です。 あなたがそれについてもっと知りたいならば、あなたはすることができます 次のリンクを確認してください。