לא מנהלי חלונותשלו סביבות שולחן עבודה, קליל, כן. אם אתה שואל אותי איזה אני הכי אוהב, לא הייתי יודע מה לומר, אני אוהב אותם שניהם, אני משתמש בשניהם. אני משתמש בהם מדי יום, ולמרות זאת, באופן מוזר, אני לא יכול למסור פרטים טכניים רבים, לא שמתי לב לזה, רק ההתרשמויות שלי ואם אני טועה, תקן אותי, אני לא יודע הכל.
לשניהם אינטגרציה טובה עם gtk לציור הממשק הגרפי, שיש לו את היתרון שרוב התוכניות משתמשות בזה (בלי לזלזל Qt וזה גם טוב מאוד). Xfce ארה"ב xfwm כמנהל חלונות ו LXDE, קופסא פתוחה.
בשניהם ניתן להגדיר את שולחן העבודה כך שעל ידי לחיצה ימנית על שולחן העבודה, ייצא התפריט. בשניהם, תוכלו להשתמש בצירוף המקשים Alt + F2 (למעשה ברוב סביבות שולחן העבודה אם מוגדרות) וקרא משם לכל יישום (ואפילו ללוחות בקרה מסביבות שולחן עבודה אחרות). LXDE משתמש pcmanfm כמנהל קבצים ושימוש ב- Xfce תונאר.
LXDE זה יפה יותר מ- Xfce, בגלל Openbox, מנהל החלונות בו הוא משתמש. ולא רק זה, אלא גם כי אתה יכול להשתמש במכונות ישנות יותר. Xfce צריך gtk-מנועי-xfce כדי להיות מסוגלים להשתמש בתמות של gtkאני חושב ש- LXDE לא צריך את זה. יש לו מעט מאוד תלות וניתן להשתמש ברכיבים באופן עצמאי, וזה יתרון גדול, אם אתה רוצה לנסות את זה, קדימה, התקן כמה דברים וואלה. זה מהיר וקל לשימוש, כמו גם להיות מותאם לסטנדרטים של freedesktop.org
Xfce, זה שרבים אומרים שהוא מכוער, יש Compositing, זה השקפים. בנוסף, ישנם נושאים רבים של xfwm, מנהל החלונות, שמאפשר גם להפשיל את החלונות בין היתר. האם יש לך מספר צגים? Xfce היא זו שתומכת בצורה הטובה ביותר ב- Xinerama. הוא נוח ונעים לשימוש, עם כלים כמו xfce-settings-show, xfce4-appfinder, xfce-MenuEditor. הוא מהיר, יציב מאוד וקל לשימוש.
אני מצדי משתמש באחד מהם, בעזרת שילוב המקשים Alt + F2 כדי להפעיל כלים מהאחר. באופן ספציפי יותר Xfce או LXDE תוך הפעלת כלים Xfce.
על איזה מהם הם יחליטו?
תמונה שנוצרה על ידי, כמו בפוסט "בדיקת אובונטו 9.04" ו- "לינוקס קשה. וחלונות?«
חחח, קומפיז זה הדבר האחרון שאני חושב עליו, לא לחינם, אלא בגלל "איך זה נראה" לא אכפת לי יותר מדי xD
מאמר נהדר, בדיוק מה ש- @seth ביקשה ממני לקרוא בצ'ואנגה, לורה חשבה שזה רעיון טוב, אני מבינה.
קצת יותר להגביל: שה"רע "של LXDE וטוב של XFCE הוא שבראשון, הקומפיז הוא קצת מופרך לשימוש וכמעט אף אחד לא משתמש בו בחשיבה בתלת מימד. ב- XFCE יש לך גישה לכל זה בצורה רגילה.
אני אוהב את LXDE.
אני משתמש ב- Zenwalk ואני חושב שהוא משתמש באחת מאותן צ'ט, האמת היא לא שמדאיגה אותי מאוד, אבל במכונות הרוקה זה מושך טוב.
מעולם לא השתמשתי ב- LXDE, אבל אני יכול להבטיח לך שלעולם לא אשתמש ב- Xfce יותר. בדביאן שלי ובמכונה הנוכחית שלי Xfce זחל, דבר שלא אהבתי אם הם אומרים שזו סביבה קלילה. מאז אני משתמש ב- Kde 3.5 וזה הולך מצוין. המחשב שלי הוא דורון 1016 מגה-הרץ, עם זיכרון RAM של 512 מגה-בתים. מה שאמור להתאים ל- Xfce, אני לא יודע, לעת עתה אני לא הולך לתת לזה הזדמנות שנייה !!
נתראה :)
בחצות בשנה מעוברת פתח את הטרמינל והקלד את הפקודה הבאה
#שֶׁלוֹ
satan_dame_el_poder - לכבוד הבפומת
daz enter והקושחה של ה- gpu שלך תתחיל להיטען ברציפות חדשה של שטח הליבה ותקבל 3d compiz, ואם זה לא עובד, השתמש בחלונות.
הפרט שחסר לך, לורה הקטנה, הוא ש- XFCE היא סביבה בוגרת בהרבה מ- LXDE. : 3
השתמשתי בשניהם מעט, אולי רק כדי להתנסות. אבל למרות היותי מעריץ גדול של Openbox, בתור DE אני מעדיף את XFCE. אולי זה שהוא שלם יותר, או אולי זו רק התחושה הנוסטלגית שמעוררת ... או אולי אני פשוט משוגע (אבל אני לא מתכוון להכחיש ש- LXDE הוא, כמו שאומרים במקסיקו, "בצ'ינגה") .
אגב, אני מרגיש של- LXDE חסרים פרטי ליטוש. שום דבר חיוני, אבל יש משהו.
תהיה שמח. =)
@ seth, הרעיון היה טוב :)
@ איזנגרין, חחחח זה בדיוק מה שאמרתי, שהוא מאוד יציב;)
@ jocho, תודה על המידע, עוד אחד לרשימה xD
@ מרטין, זה מוזר, אבל הכל נראה, תלוי בתהליכים ובשירותים, סביבה "קלה" שוקלת יותר מסביבה שאינה. או אולי היו אלה כמה תוכניות כבדות. עם kde אתה משתמש באותן תוכניות שבהן השתמשת עם xfce? או השימוש בספריות מסוימות, אני לא יודע ... זה מוזר.
@Walker, אם לא מודיעים לי בצורה שגויה, Zenwalk משתמש ב- Xfce :)
@ כומר, לא, אני לא יודע איך להפעיל את Compiz ב- xubuntu :(
בברכה ;)
אני משתמש ב- Xfcea מדי יום ומתרשם מכוחו ויציבותו. מהר מאוד ובגלל הכיעור, עם הזמן ובדיקות מסוימות ניתן להתאים אותו כדי להעלות אותו לסביבות הנוכחיות הטובות ביותר. האם מישהו יודע להפעיל את הקומפיז ב- xubuntu? חפש סינפטי והתקן את כל חבילות הקומפיז ואפילו את מנהלי הכרטיסים שלי. יש לי מנהל אפקטים של קומפיס, אבל לאחר הפעלת האפקטים הם לא עובדים.
אנטיקו הופיעה לאחרונה, סביבת שולחן עבודה נוספת אך מבוססת על qt4 כך שהיא תהיה נוחה יותר לשימושים שלי (אני אוהבת תוכניות ב- qt טוב יותר), גם קלה יותר מ- kde4 אך עדיין יש לה דרך ארוכה כדי להיות יציבה. ניסיתי את זה וזה עובד בסדר :)
@ נאצ'ו, שום דבר טוב יותר מהתגובה של מי שמשתמש ב- Openbox כדי לדבר על Openbox, תודה על המידע;)
@ bachi.tux, תודה! :)
wiiiiiii
כמו שאיזנגרין אומר, ל- lxde יש כמה פרטים ואני לא אוהב את זה. השתמשתי בו במשך כמה ימים וחזרתי ל- kde
דבר אחד בלבד: ל- Openbox יש גם שקפים. זה מספיק להתקין את xcompmgr (הוא שולט על קומפוזיציה קלה, צללים וכאלה) ועם xcompmgr מופעל, התקן transset, שמספק שקיפות באחוזים מהחלון הרצוי (יש לי את זה ככה בתפריט התיבה הפתוחה.
עבור השאר, xfce נראה לי מכוער (אבל אפילו לומר די) ו- lxde הוא תיבה פתוחה ... ממנה הם לקחו את היופי xD
לגבי
טעמים, צבעים ... אני מעריך את כל ההערות. ברכות
אני נשאר עם LXDE. השתמשתי בו (כן, וירטואליזציה), אך הוקסמתי מהסולידיות והסדרנות שבה הוא עשוי. אני אוהב את זה הרבה יותר מ- Xfce, שאני לוקח כהכלאה בין Gtk + ו- Qt, ו- Gnome עם KDE לא הולכים ...: D
תצוגה מקדימה טובה!
ובכן, אהבתי את Xfce יותר מ- LXDE, פתאום יהיה שיש לו יותר כלים להתאמה אישית, או שפשוט העליתי את הקומפיז ב- LXDE וזה בהחלט לא ביצועים טובים. מה שלא קורה לי ב- Xfce.
@Pastor .. נסה קומפיז - החלף ממסוף, אם זה עובד בשבילך, שים אותו בין תוכניות הכניסה .. לבין voila;)
אני אוהב את Openbox, אבל אני מרגיש כמו Xfce קצת
שלם יותר.
עם זאת, LXDE לא בפיגור n_n
השתמשתי רק ב- xfce כשרק קניתי את הברכיים שלי acer aspire one, ולדעתי, זה די מכוער, אבל די יעיל עבור צוותים עם מעט משאבים, מכאן ואילך, אני מעדיף להשתמש במשהו אחר
דרישת שלום
:)
ובכן, במחשב שלי יש לי kde 3.5, gnome 2.x (אני לא זוכר איזה מהם ואני עצלן לראות) ו- JWM, TWM (לפנאי)
והאמת היא שניסיתי את Xfce ואני לא אוהב את זה, כי בהתחלה זה ממוזער ו- XD נעלם, אם כי בהמשך ראיתי את התפריטים ...
Fluxbox, nooooooooooooooooooo
אי אפשר להשתמש בו, זאת אומרת, זה מאוד מסובך ואתה צריך להתאים אותו אישית כדי להתחיל להשתמש בו, אני גם מבזבז זמן להשתמש בו, פותח את konqueror לפתיחת תיקיות כי עם nautilus התפריט כולו דפוק.
Xfce, אני לא אוהב את זה כי אני לא מוצא את זה נוח בהיבט של להיות מסובך, ולהצטרך להתרגל למשהו אחר מאוד ואז להשתמש במשהו אחר (נצח למשל) וזה עולה לי.
אני לא אוהב את KDE, זה מבזבז הרבה משאבים, אני לא אוהב את איך שהוא נראה, אני מוצא שזה נראה 'מחורבן' מאוד כמו שאומרים, חצי מלא דברים.
אני משתמש ב- Gnome, מכיוון שאני לא צריך להתרגל לדברים מוזרים, הגישה לתיקיות ולתפריטים היא קלה, וניתנת להגדרה בקלות, ואני מגדירה את זה רק ברמות אסתטיות (סמלים, כניסה, צבעים ודברים אלה) ויישומים לא אבדו כמו ב- win
JWM הוא טוב כי הוא כל כך קל (מכוער, מכוער מדי, אבל קל) ויש יותר מדי אפליקציות (אפילו כדי לפתוח את מתורגמנים לפיתון שבמסוף אתה צריך לכתוב 'פיתון' XDDDD והמסוף אומר 'אמולטור bash' : זה מזכיר לי את GNU)
אני לא משתמש בקומפיס, הייתי פשוט משתמש בו כדי להשוויץ, מה שאני לא עושה הרבה, בנוסף אני מקדיש זמן להקמתו.
שגיאה:
אומר:
יישומים לא אבדו כמו ב- win
אני צריך לומר:
אני לא מאבד את היישומים כמו ב- Windows
כלומר, אני לא מלא ביישומים שקשה לי למצוא, משהו שנמצא כמעט בכל הסביבות, אבל אני אומר את זה כתוספת, במובן שאם לא היה לי את זה הייתי מחפש תסריט לשינוי זה XDDDDD
"LXDE יפה יותר מ- Xfce ..."
Naaaaaa ... Xfce יפה, פנטסטי, הכל עובד
מושלם ... אני אוהב את Xfce! כמובן, אני כבר משתמש ב- Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., אני חובב GNU / Linux מעל הכל ... אבל לאחרונה המחברת שלי הזדקנה, Xfce מתאים לי כמו כפפה ליד.
ובכן תודה לורה על ההודעה שלך!
גרמנית
אני מתקין את debian 5 ברשת עם LXDE ב- pIII-800mhz-256ram, לא ניסיתי את LXDE אבל אם הוא משמש דיסטרו כמו knoppix כמו הראשי אני חושב שהוא חייב להיות די טוב.
ברכות.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
האם עלי להתקין כמה מכונות ישנות ... לצרכים חינוכיים ... למחשבים יש 128 מגה-בייט RAM, אך יש להם 40 ג'יגה-בייט HDD ... על מה אתה ממליץ?
מחשבים אישיים צריכים לכלול רק דפדפן, יישומי משרד ונגן.
שכחתי ... הדיסטרו שישמש הוא דביאן. יש לי את התקליטור עם ה- ISO שהורדתי מהאתר הרשמי. האם ISO זה מתקין הרבה תלות מיותרת?
הרעיון הוא להפיק את המרב מהמחשבים האישיים שאולי מנסים לקמפל את הגרעין עבור החומרה ... אם כי זה חדש בעיניי.
הבל, אני חושב שהתקנת הרשת תהיה בסדר עבורך, אל תתקין את הסביבה הגרפית כשאני מבקש ממך ואז עם apt-get תוסיף את כל מה שמעניין אותך. אם אתה לא רוצה לעשות התקנה נטו עם התקליטור, אתה מקבל את אותו הדבר מכיוון שלני שואל אותך. ברכות
הבל אני חושב שהפצה אופטימלית יותר כמו Arch Linux תהיה טובה יותר עבורך, אשר לטעמי מהירה יותר מדביאן (אך פחות יציבה מכיוון שדביאן היא מלך היציבות) ושימוש באחת משתי סביבות שולחן העבודה שהוזכרו כאן יהיה מגניב; )
נ.ב: הכניסה הנהדרת של לורה אגב, נחמד מאוד לך.
PD2: אני משתמש ב- Gnome ולעת עתה אנסה LXDE
לגבי
בהתחשב בממשק אנשים יחשבו שלובונטו היא גרסה קלה של קובונטו ו- Xubuntu גרסה קלה של אובונטו xD
אני משתמש ב- lxde ומכיוון שהוא השתפר מאוד, הוא יציב, הוא מהיר, ולגבי תצורה הוא השתפר מאוד, אני ממליץ עליו, למי שאוהב מהירות ויציבות על פני אסתטיקה, אני מקווה שהוא לא זז הרחק מהמטרה שלה, להיות סביבה קלה,
מצדי אני משתמש ב- lxde mint מלינוקס ואני מוצא שזה פנטסטי, אני אוהב איך זה נראה וזה די מהיר, אפילו הפעלתי קומפיס.
ניסיתי xfce ו- lxde במחשבים ישנים יותר והאמת היא ש- lxde עובד קצת יותר טוב על מחשבים עם משאבים מוגבלים מאוד.
אני נשאר עם lxde בזמן האחרון זה פועל טוב מאוד, קל, לא חסר לו שום דבר שהמשתמש הסטנדרטי זקוק לו, והרגשתי את זה עם הרבה יותר יציב ומהיר, לפני שהשתמשתי ב- gnome, ואז xfce ועכשיו lxde.
שלום, השתמשתי באובונטו 9.10 עם Gnome, לפני יומיים התקנתי את LinuxMint 2 LXDE, אני אוהב את זה יותר טוב, יש לי AMD Sempron 10 של 2400 GHz עם 1,67 + 256 זיכרון RAM
עם Gnome זה התחיל בשימוש של 180 מגה בייט
עכשיו עם LXDE זה מתחיל בשימוש של 140 מגה בייט
זה נראה קל יותר, יציב.
אני לא ממליץ על גרסת ה- LXDE של סבאיון, מכיוון ששלב מחיצת הדיסק אינו ברור והוא מתקין רק במצב טקסט מכיוון שהזיכרון שלי אינו מספיק.
אוסקר דה טנדיל
אתה משתמש ב- xfce ב- slackware וזה הולך ל -10!
שאלה לכל משתמשי לינוקס שנמצאים ... רובכם סטודנטים למדעי המחשב, או סתם חובבי המחשב ומערכת ההפעלה שלו? אני השנייה .. ברכות
אני חובב פשוט המשתמש בלינוקס דביאן סחיטה 64 עם lxde