אובונטו 22.04 Jammy Jellyfish. מעניין כמו דג מבושל

סיר עם דגים

כמו דגים וג'לי מבושלים, לגרסה החדשה שהוציאה קנוניקל יש סגולות רבות וכמעט ללא חסרונות. אבל, זה לא מרגש.

מחר היא מהדורת התמיכה המורחבת הדו-שנתית המסורתית של אובונטו. זה 22.04 וזה נקרא ג'מי מדוזה. ולמרות השם שלה באנגלית (מדוזה) המדוזה היא לא דג, לא יכולתי להתאפק ממשחק המילים. למעשה, זה היה הדבר הכי קרוב לחשוב שאני צריך לעשות עם הגרסה הזו.

אל תבין אותי לא נכון. אובונטו 22.04 Jammy Jellyfish רחוקה מלהיות מהדורה גרועה. להיפך, זה יציב בערך כפי שהיית מצפה ממשהו שמתהדר בתמיכה רחבה. למעשה, כמה שינויים לרעה לא התממשו לבסוף.

במקרה שאינך רוצה לקרוא את הפוסט כולו, תוכנו מתמצה בכותרת הבאה:

אובונטו 22.04 Jammy Jellyfish. עוד GNOME ועוד Snap

דוח אובונטו

אובונטו 22.04 משתמש ב-Wayland כשרת גרפי כברירת מחדל.

החידוש הראשון שהציג המגף הוא המסך עם הלוגו החדש של ההפצה. הלוגו במלבן כתום. חבר של מעצב גרפי אמר לי שהוא מעוצב היטב. זה נכון, אבל לא היית מזהה את זה מאף אחת מהתבניות שאתה יכול למצוא באתרים כמו Canva. זה לא יוצא דופן. וכן, ניתן לומר את אותו הדבר על ההפצה שהיא מייצגת עם כל גרסה אחרת שמביאה את אותה גרסה של שולחן העבודה של GNOME. לשם השוואה, פדורה 36, ששוחרר גם החודש, אכן מביאה יתרון לשימוש בשולחן הרגליים.

למרבה המזל, למרות האיומים, אנחנו נשמרים לעת עתה על ידי המתקין מבוסס Flutter. אם המפתחים רוצים להיפטר מה-Ubiquity הישנה והטובה הם צריכים ללכת על Calamares. אם אתה רוצה לדעת למה אני כל כך שונא את המתקין הבא, אתה יכול לנסות אותו על ידי הורדה גרסה קנרית.

תהליך ההתקנה הוא זה שאנו כבר מכירים. אם תבחר בחלוקה ידנית זה יזכיר לך את הצורך ליצור מחיצת EFI, במקום זאת, sאם תתנו ל-Ubiquity לטפל בהתקנה לצד מערכות הפעלה אחרות, לא תצטרכו לעשות כלום. 

נאמר שעם השינוי לגרסה 2.06 של מטעין האתחול Grub, מאחר שמודול הזיהוי של מערכות הפעלה אחרות הושבת, התפריט לבחירת איזו לאתחל לא יוצג יותר (אלא אם כן מודול זה הופעל) עם זאת, לאחר התקנה אוטומטית התפריט נראה כרגיל.

הכל כדי לראות

באופן אישי, אני לא שם לב להבדלים בין X11 ל-Wayland כשרת גרפי. Wayland הוא שרת גרפי ברירת המחדל של אובונטו בעוד שנגזרות אחרות כמו Ubuntu Studio עדיין משתמשות ב-X11. במקום זאת, גלה ש-Firefox, המותקן כעת כחבילת Snap, נראה לי איטי יותר באופן ניכר.

אחד הדיונים העתיקים ביותר בעולם הלינוקס הוא זה של עקביות מול חופש. בצד אחד יש הטוענים שהמגוון הרחב של האפשרויות מבלבל את המשתמש. מצד שני, הם טוענים שדווקא היכולת לבצע שינויים היא היתרון התחרותי של תוכנות חופשיות וקוד פתוח.

למפתחי GNOME יש את זה מאוד ברור, ומסיבה זו, הם מכוונים לעקביות, גם אם זה אומר צמצום אפשרויות ההתאמה האישית. חלק גדול מהיציבות של אובונטו 22.04 Jammy Jellyfish נובע מהעובדה ששולחן העבודה לא משאיר למפתחים הרבה מקום לניסויים. ובעוד ששולחן העבודה של אובונטו עדיין נראה כמו Unity, הוא מתקרב למקור. אתה יכול אפילו לקצר את המשגר ​​כך שהוא לא יתפוס את כל החלק העליון של המסך.

החלק החדש של לוח הבקרה שנקרא Multitasking מאפשר מספר פונקציות שמצאתי שימושיות מאוד כמו שינוי גודל חלון על ידי הזזת המצביע לקצה השמאלי או הימני שלו, ניהול אזורי עבודה והפצתם בין צג אחד או יותר.

מרכז התוכנה, למרות העיצוב המחודש שלו, הוא עדיין אותו יישום בלתי נסבל שהוא נמצא בכל ההפצות מבוססות GNOME.

לדעתי

אובונטו 22.04 Jammy Jellyfish מציג את עצמו בתור תפוצה בוגרת ויציבה, קלה מאוד להתקנה ומתאימה לשימוש בהקשרים הדורשים יציבות. זה גם חוזר להיות הפצה מומלצת מאוד למשתמשים מתחילים. אבל, אין שום דבר שאתה צריך לשדרג אליו עכשיו או לשנות משהו אחר.

למעשה, זו ההתנגדות העיקרית שלי. אם אובונטו תמשיך באותה דרך וההפצות האחרות ילכו בעקבותיה, אף אחד לא יקרא את הבלוגים של לינוקס. אני מבוגר מדי בשביל לחפש עבודה כנה.


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   טיילור דיג'ו

    בכנות, הם משתעממים מדיונים ומריבות תמימות... מה אם Snap נגד Flatpak, מה אם אובונטו נגד פדורה, מה אם Firefox נגד Brave, מה אם GNOME נגד פלזמה, מה אם ההפצה הזו צורכת 1GB של זיכרון RAM ו-999mb הזה, מה Wayland לעומת X11 וכל כך הרבה בלההה, בלההה, בלהההה.

    אולי אתה לא מתלהב מה-Ubuntu LTS החדש, אבל עוד מיליונים. אולי אתה לא אוהב את Snap, אבל מיליונים נוספים כן.

    ואני לא משתטה, אני משתמש בפדורה והשתמשתי ב-flatpaks, אני משתמש ב-Wayland, PipeWire, BTRFS וכו'...

    בסופו של יום לא יהיה מנצח, זה יהיה כמו שיש כרגע:

    .deb = הצמד
    .rpm = flatpack

    שאתה לא שם לב להבדל בין X11 ל-Wayland?
    אין לך צג 1440p או 4K בגלל זה.
    עם X11 התרחק מצפייה ב-HDR ב-Linux בעתיד הקרוב מאוד.
    או ליקויי האבטחה של X11. פוטנציאל מאוד לא בטוח מול ווילנד.
    X11 ישן ומיושן.

    הצמד מתחיל לאט?
    אתה מתכוון להתחלה הראשונה שלו.
    בגלל שאני משתמש ב-Snaps, ובהתחלה הראשונה שלהם הם איטיים, אבל ברגע שכל התיקיות בתצורה שלהם נוצרות אני בקושי שם לב להבדל.

    גם עם יתרונות וגם חסרונות.
    Flatpak = צורך יותר זיכרון RAM, ולכן זה לא מומלץ במחשבים עם מעט משאבים.
    Snap = איטי בפתיחה בפעם הראשונה ועיכוב מינימלי בפתיחה רגילה.

    אתה רואה? ושניהם משתפרים עם כל עדכון.

    בסופו של דבר זה לא מסיר את העובדה ש-Ubuntu 22.04 LTS עומד להיות מהדורה מיוחלת במיליונים.
    כמו פדורה 36 מאוחר יותר.

    1.    דייגו גרמני גונזלס דיג'ו

      אני משתמש בהכל.
      ותמיד אמרתי שזו דעה אישית.

  2.   נינג'סקרול דיג'ו

    האתחול נמשך יותר מ-2 דקות ב-Xubuntu 20.04 והפקודה systemd-analyze הראתה כמעט דקה עבור snapd, אבל השירותים אמורים לפעול במקביל. שמתי לב שגם ל-Xfce ולאפליקציות לקח הרבה זמן להיפתח.
    לעומת זאת, התקנתי את Xubuntu 22.04 בטא לפני כמה ימים וזה לוקח קצת יותר מדקה כדי לאתחל ונראה שהאפליקציות זורמות טוב יותר. נקווה שזה יישאר.