היום פורסמו שתי ידיעות שאנחנו הולכים לסכם באחת כדי להבהיר דבר אחד: שום דבר אינו 100% פרטי באינטרנט. אחת החדשות מדברת על וואטסאפ, ובאופן אישי היא לא הפתיעה אותי כלל, אבל השנייה מדברת על פרוטון, שירות שמצפין מיילים עד לנקודה שבה רוסיה נחסמה. עכשיו החדשות שונות מאוד זו מזו, והדאגה הרבה יותר היא הדיווח על אפליקציית ההודעות שבבעלות פייסבוק.
אז ו איך אנחנו קוראים ב- 9to5Mac, דיווח ממקור אמין מבטיח זאת לא ניתן להצפין הודעות מקצה לקצה (מקצה לקצה), מכיוון שפייסבוק מסוגלת איכשהו לראות את התוכן שלהם. הדו"ח מזכיר ניתוח מטא נתונים, שיטה שחברת הרשת החברתית המפורסמת ידועה בה כדי לזהות הודעות בעייתיות מבלי להכיר את התוכן, אך המשמעות היא גם שמנחים ומהנדס יכולים "לבחון הודעות משתמש, תמונות וסרטונים".
פרוטונייל משתפת פעולה, אך במסגרת החוק
הדו"ח על וואטסאפ וההצפנה האמיתית מקצה לקצה שלה אומרת שמנחים עובדים בתנאים של חשאיות קיצונית, אבל, כמו שאמרתי, אם בן אדם יכול לראות את זה, AI של פייסבוק יכול לנתח הרבה יותר, כך שהוא יכול לעשות את מה שיודע הכי טוב. : למד מה מעניין אותנו להראות לנו פרסום מותאם אישית.
החדשות האחרות קצת יותר מפתיעות, אך רק מעט אם ניקח בחשבון כיצד התרחשו האירועים. אז ו איך אוספים Tech Crunch, פעיל צרפתי השתמש בפרוטון מייל כדי לתקשר עם אנשים אחרים. המשטרה הצרפתית לא יכלה לעשות דבר כדי לגשת למידע כלשהו בנוגע להודעות אלה, אך יורופול פנתה לשלטונות השוויצרים, שבהם מתארח השירות ושחוקיו חייבים לציית לו, לבקש מהם את כל המידע שהם יכולים לספק. הדבר היחיד שהם עשו לפי צו בית משפט היה לתת למשטרה הצרפתית את כתובת ה- IP של הפעיל; ה תוכן הודעות הדוא"ל נותר לא ידוע.
אבל ה- IP פתח עבורם דרך חדשה לחקירה ובסוף מצאו אותו. יש הבדל גדול בין שתי דרכי הפעולה: עם וואטסאפ אנחנו כבר יודעים שיש לנו אפס פרטיות; עם ProtonMail, לפחות מה שאנו שולחים יראה רק אותנו והנמען, אך שום שירות אינו פטור מעמידה בחוקי המדינה שבה הוא פועל, ועלינו להיות מודעים לכך.
ובכן הדברים אינם בדיוק כמו החשבונות. איך זה קרה אם. בואו נראה שכולם מגלים עכשיו, כל שירותי האינטרנט, בין אם דואר, vpn וכו ', לא משנה כמה הם מדברים על פרטיות, אם יגיע צו בית משפט, הם יצטרכו לשתף פעולה, זה בהחלט לכולם שירותי האינטרנט של כל העולם, זה של המדינה לא משנה. המפתח הוא רק אחד, אם המדינה שבה נמצא אותו שירות מכריחה אותך או לא לשמור רישומים, אם זה לא מחייב אותך ואת הכל ובכך מציל אותם, אז אתה מפר את מדיניות הפרטיות שלהם שהם מפרסמים כל כך הרבה. דוגמה: vpns הממוקם בפי הזאב האמריקאי, בארה"ב, הם אינם נאלצים לשמור רישומים ולכן היו מקרים של צווי בית משפט ל- vpns לשתף פעולה עם צדק והם שיתפו פעולה ללא בעיה, אך כפי שהם לא שמרו. רושם כי החוק לא מחייב אותם, כי מסתבר שעם צו בית משפט והכל, הם לא יכלו לקבל אפילו IP עצוב, לא המצאתי את זה בעצמי, היו כמה מקרים, אז הדבר החשוב הוא מה החוק של אותה מדינה מכתיב והעבודה הטובה של השירות. אני בספק רב שבשוויץ מוטלת עליהם החובה לשמור את הרשומות, לכן פרוטונייל פועלת בצורה גרועה ומשקרת, כי אם הם לא ישמרו רישומים, אותו דבר לא משנה את צו בית המשפט שמגיע אליהם, כי כן, היה להם שיתף פעולה עם המשפטים, אך היעדר רישומים לא יכול היה להשיג דבר. כך הם פני הדברים, כך שבמקרה של שכירת, למשל, VPN טוב, עליך לוודא שהם לא שומרים רישומים וכי חוק המדינה שבה הוא ממוקם אינו מחייב אותם לשמור רישומים.
כל השירותים כפופים לחוקי המדינה שבה הם נמצאים. רשויות המשפט השוויצריות עשויות לדרוש נתונים כאלה כאשר המעשה נחשב לפשע בשוויץ. כתובת IP זו שימשה לכאורה לזימון ולכוון אי סדר ציבורי ולתיאום תפיסת מבני ציבור בצרפת במהלך הפגנות "האפוד הצהוב". השתלטות על מבני ציבור נחשבת לפשע בצרפת ובמדינות אחרות, בין אם דונלד טראמפ עושה זאת ובין אם לאו. מצד שני, כל מי שחושב שהוא אנונימי לחלוטין בעת שימוש בשירות אינטרנט צריך להיבדק על ידי רופא. אם אינך בפיקוח על ידי בעל השירות, אתה בפיקוח של ספק שירותי האינטרנט, יצרן התוכנה או יצרן המכשיר בו השתמשת. גם אם יגידו לך שהם לא ... אבל היי, עדיין יש אנשים שמאמינים בסנטה קלאוס.
כפי שאמרתי לך, מסתבר שלא רק שהיה מקרה כזה בחיים, היו הרבה יותר, העובדה שלא גילית זאת לא אומרת שהם לא קרו והיו כמה vpns, אפילו הרבה יותר דברים רציניים הם התבקשו לשתף פעולה עם הצדק והם עשו זאת ללא ספק, אך מכיוון שהחוק לא חייב אותם לנהל רישומים, הם לא שמרו אותם ולכן כל מה שהם העמידו לרשות השופט עשה לא להבהיר דבר, כי לא היה כלום. אפילו רוב שרתי ה- vpn כיום הולכים על ram, שמנתק את השרת והכל נעלם.
זה לא להאמין בניסים, זו מציאות החיים ולהתעדכן, כפי שאני, שאתה לא מאמין לזה, זו הבעיה שלך.
אם פרוטמונייל לא היה שומר רישומים, שום דבר לא היה קורה, כדור נקודה, הבעיה היא לא צו המשפט, הבעיה היא שפרוטונמייל הפר את תנאי הפרטיות שלו לניהול רשומות כשהתפאר באומרו אחרת, הצבע שוב.
אבל הוא נתפס בדיוק בגלל השימוש בדואר אלקטרוני, לא עבור vpn. וזה נרשם על ידי כל חברה. כולם יודעים מי מתחבר לשירותיהם. הוא צוין במדויק שאם הוא היה משתמש ב- vpn או נכנס מטור, הם לא היו תופסים אותו. הדוד נכנס לדואר כפי שהוא, עם ה- IP הביתי שלו, ללא VPN, ללא דפדפן אנונימי בתוכנית Tor, או משהו. כיצד פרוטונמאיל לא יידע מי מתחבר כך? ואיך הוא לא יכול לשתף פעולה עם הצדק? הם מבהירים מאוד בעת יצירת החשבון שלך, פרטיות אינה אומרת חסינות. אם הם מבקשים משהו על עבירה שהופשעו בשוויץ, הם משתפים פעולה עם מערכת המשפט. הם מזהירים זאת. הם שקופים במובן הזה.
מי שמשתמש בשירותי פרוטונמייל עושה את זה כך שגוגל תורן וגם פייסבוק תורן לא מסתכלים על המיילים שלו. ובזה Protonmail תואם. אפילו במקרה הנדון, הם לא הצליחו לראות את המיילים. הכל מוצפן וניתן לראות אותו רק על ידי בעל החשבון. פרוטונייל לא התנהגה בשום צורה, לא שיקרה או לא עשתה שום דבר רע, ועוד פחות מכך פגעה בפרטיות או בפרטיות של מישהו.
כאן אנשים מסוימים פשוט ראו שהם עשויים לנסות לפגוע בתדמית של אותה חברה ונשחטו.
WhatsApp אינו אנונימי ואינו מאובטח. על איזו פרטיות אנחנו מדברים? אם המאמר היה על המערכת האקולוגית האוטופית, זה היה נהדר