כשאנחנו בדרך כלל עושים סוג כזה של יַחֲסִי, בדרך כלל נוצרים הרבה חילוקי דעות. משהו הגיוני בהתחשב בכך שיש אוהדים של מערכת אחת ואחת. ברור שזה בלוג על לינוקס ותוכנות חינמיות ואני בעצמי חובב הפצות לינוקס וכל מה שמקיף אותם. אז זה להיות חסר פניות לחלוטין זה קשה, אבל הם גם לא יהיו בבלוג מקצוען של Apple שבו הם מבצעים את אותה השוואה. כמו כן, מי שכותב הוא משתמש GNU / Linux, ולכן אני לא רוצה לשקר לאף אחד עם העמדה שלי ...
עם זאת, אנסה לערוך השוואה בין macOS 10.12 סיירה ואובונטו 16.10 Xenial Xenus באופן הכי חסר פניות שאפשר ובכך מתמודדות הן עם מערכות ההפעלה של אפל והן של מערכות הפעלה קנוניות מול צנוע פנים אל פנים. האמת היא ש- Mac OS X או OS X או כפי שהם מכנים זאת כעת, macOS, תמיד בלטו בזכות השימוש בו (השימושיות), בביצועים, ביציבות היחסית ובעיקר בעיצוב המדהים שלו, המותג של את בית התפוח כרגיל בכל תוצריו כדי להבדיל ביניהם לבין השאר.
אובונטו 16.04 לעומת Mac OS 10.12
אחד הדברים שמושכים את תשומת ליבי בהשוואות מסוימות הוא שמשתמשים במקצוענים בדרך כלל משתמשים בהם כמות התוכנות הזמינות ל- macOS לעומת זה הזמין עבור לינוקס כיתרון. משהו בו אני לא מסכים מאוד, מכיוון שכמות התוכנות עבור לינוקס היא קיצונית, נכון שאולי יש יותר תוכנות ומשחקי וידאו מסחריים עבור MacOS מאשר עבור לינוקס, זה ניכר. לדוגמא, למשתמשי אפל יש תמיכה רשמית של יצרני חומרה מסוימים עבור מנהלי התקנים שאינם עבור לינוקס (אם כי זה הופך להיות פחות שכיח, ואם לא, אנחנו תמיד יכולים למשוך נהגים בחינם).
כידוע, אתה יכול למצוא כמה תוכניות נהדרות כמו Adobe ו- Microsoft, ראה Microsoft Office עבור MacOS, משהו שבולט בהיעדרו בלינוקס. זה נכון, ועלינו להסתפק באלטרנטיבות (לא מבוטלות) כגון LibreOffice, Calligra Suite וכו '. אני לא יודע מה אתה חושב, אבל אני חושב שהתוכנה אינה חזית לתקוף את לינוקס ועוד בתקופה האחרונה. למרות שאני חוזר ואומר, אתה עדיין יכול לשפר הרבה ...
כלי נשק נוסף שהיה לנו את ה- Linux מול ה- MacOS היה המחיר, מוצרי אפל היקרים לעומת הפצת לינוקס בחינם. אבל היתרון הזה כבר נעלם עם המדיניות החדשה של חברת קופרטינו. עכשיו, ביחס לרישיון, כן ש- GNU / Linux, ולכן אובונטו בפרט, יהיו קוד פתוח וחינמי, מה ש- macOS אינו.
אם נמשיך ככה נוכל להיכנס לדיונים מטופשים יותר כדי להחליט איזו משתי מערכות ההפעלה עדיפה, כדי לקבל נתונים ברורים יותר אנו נשתמש בכמה תוצאות מכמה מבחני ביצועים (תוצרת הבנים של מפורוניקס) לשתי המערכות עם אותה חומרה, למניעת ספק: מדובר ב- MacBook Air עם מעבד אינטל Haswell (Core i5 4278U מרובע ליבות 3.1Ghz) עם גרפיקה משולבת Intel HD Graphics 5000, 4GB RAM, כונן קשיח HDD Apple 1TB וכו '. גם באובונטו שימשו גם המהדרים GCC וגם Clang. והתוצאות היו:
מסקנות:
אם אתה מסתכל על התוצאות של ספסלי הבדיקה, אתה יכול להסיק כמה פרטים:
- SQLite (תמונה 1): הבדיקות השונות שבוצעו הראו כי הביצועים של אחד והשני זהים פחות או יותר, רק מבחן ה- MAFFT היה שונה. בה תוכלו לראות כיצד אובונטו חורגת בהרבה מ- macOS, הן עם מהדר אחד למשנהו (לכן לא ניתן להאשים את המהדר בביצוע זה).
- אוסף (תמונה 2): macOS הביאה את אובונטו לביצועים טובים יותר ב- ImageMagick, עם מהדר אחד כמו גם אחר. אך מבחינת התוצאות של PHP, Ubutnu עם GCC היו עדיפות על macOS ודומות מאוד עם Clang. C-Ray גם העניק את הניצחון לאובונטו.
- PostgreSQL ותרשימים (תמונה 3): בהעדר כמה בדיקות עם OpenGL, אובונטו נוחה גם במבחנים אלה.
מסקנה, מערכת ההפעלה הטובה ביותר היא... תלוי! אם אתה משתמש טירון, אולי הדבר הטוב ביותר הוא macOS בפשטותו. אם אתה מתקדם ואתה רוצה לקבל את קוד המקור, אז ללא ספק המערכת שלך היא אובונטו. במקרה שרוצים מערכת יציבה, שניהם מוצקים כסלעים. לגבי ביצועים, כבר ראית את ההשוואות עם אמות המידה ... אם אתה רוצה ניידות טובה יותר, macOS מותאמת לחומרה בה אתה משתמש (שחק עם יתרון מכיוון שאפל מספקת חומרה + תוכנה) וגם לנהגים הרשמיים, ולכן הסוללה בטח מחזיקה מעמד יותר במקרה של מערכת ההפעלה של אפל. לקבלת גמישות, אל תהססו לאובונטו. אתה לא יכול להחליט? ובכן, השתמש בשניהם עם מערכת רבת-אתחול.
בבקשה אל תשכח להשאיר את התגובה שלך, הן בעד ונגד מאמר זה. כאן אנחנו לא מצנזרים אף אחד, ותמיד טוב לראות דעות שונות באותו נושא, זה מזין ותמיד תתקבל בברכה ...
לדעתי הפשטות וקלות השימוש במערכות לינוקס נפתרות בקלות בעזרת קינמון. זה הטעם הטוב ביותר (לטעמי) והוא מכה את מק. למעשה, לינוקס מנטה כבר טובה יותר ממק. ההבדל הוא בתוכנה המסחרית.