נראה כי לינוקס שוב הוכיחה שיש לה את מערכות ההפעלה הטובות בעולם. האנשים ב- Phoronix הרימו מכשיר Macbook Air ועשו זאת כמה ניסויים בנוגע לביצועים של צוות זה, לוקח את מערכת ההפעלה Mac OS X 10.11.1 El Capitan ומשווה אותה עם כמה מערכות הפעלה עם Kernel Linux.
המערכות שנבחרו היו: אובונטו 15.10, פדורה 23 ואנטגרוס בתצורת המפעל. ל- Macbook Air שהשתמשו בו יש מעבד אינטל Core i5 4250 U, זיכרון RAM 4GB וכונן קשיח רשמי של Apple 120GB SSD.
תוצאות הבדיקה של פורוניקס די ברורות, כל מערכות ההפעלה של לינוקס, יש להם ביצועים טובים יותר מאשר Mac OS El Capitan ברוב המובנים. אם אתה רוצה לראות את המחקר לעומק יותר, יש לך כאן.
הדבר המוזר ביותר בנושא זה הוא שה- Macbook Air הם מחשבים שנוצרו אך ורק לעבודה עם Mac OS X, כלומר בתיאוריה הם מחשבים שעבורם והמערכת של אפל צריכה להיות מותאמת במיוחד ולהפעיל הרבה יותר טוב מכל מערכת הפעלה.
אפל הוצגה במקצת במבחן זה, מכיוון שנמצא שמערכת ההפעלה שלה לא טובה כמו שהיא נראית, מפסידים אפילו במבחנים עם מחשבים משלהםנראה כי אפל אינה עוד החברה המובילה והמובילה שהייתה וכעת חיה באופן בלעדי מהמותג שלה.
עם סוגיית המותג אני מתכוון שאפל ממשיכה להשתמש ב- תמחור אסטרטגיה עסקית, שעובד בשבילו. הם לוקחים מחשב עם חומרה בשווי 500 יורו, שמים עליו את לוגו התפוח, יוצרים מערכת הפעלה משלהם ומוכרים את המחשב תמורת 1500 יורו ואנשים קונים אותו כי הם מקשרים את המחיר הגבוה לאיכות.
מעניין כמה אפל תמכור אם זה לא יעלה כל כך ביוקר. מנקודת מבטי, ההצדקה היחידה לרכישת מקבוק היא מתרברב שיש לו מקמסיבה זו, למרות בדיקות רבות הנערכות, תמיד יהיו להם לקוחות נאמנים.
ובכן רצפה שיש נערים אוהדים אותו דבר קורה עם וולקן ו- dx12 לא משנה כמה אתה אומר להם שוולקן עדיף להיות מולטי סיסטם (אני כולל חלונות) נראה שהם תמיד יגנו על חלונות ומה שאני מוציא ולא משנה כמה גרוע הוא (למען הפרוטוקול שאני מזמין cn windows1 והאמת שאני אוהב את ה- xubuntu שלי טוב יותר ואת מכונת הקיטור שאני מכינה)
אני מדבר כ- Linuxero טוב כמוני ויש לי מקבוק פרו. חייבים לומר דברים כמו שהם, במקרה שלי אם אני מרגיש ביצועים טובים יותר בלינוקס מאשר ב- OSX, אני באמת מתגעגע למאגרים לינוקס והתאמה אישית שכל Maquero או Windowsero יתקנא, בכל OSX שאם יש לך מגבלות להתאים אותו. אבל להגיד שאנשים קונים Macbook כדי "להשוויץ" זה שקר גדול, במקרה שלי קניתי את זה כי אני שונא את Windows אבל בעבודה החדשה שלי אני מאוד תלוי במיקרוסופט אופיס, סקייפ (לא בגרסת לינוקס) וב- GotoMeeting. . אני משתמש ב- LibreOffice כדי להכין דיאגרמות ומדריכים אישיים, אך כשאני מקבל מסמכים מלקוחות ועלי להחליף אותם אני לא יכול להרשות לעצמי להסתכן בבעיות תאימות והדבר היחיד בשוק שמאפשר לי לקבל יוניקס אליו אוכל להתקין הכי הרבה תוכנה מסחרית הזמינה בשוק היא OSX.
אני עדיין חושב כי לינוקס היא הטובה ביותר שיש במערכת ההפעלה, אני משתמש בה במחשב השני שלי והיא עובדת טוב מאוד אבל OSX בכלל לא רע, מעולם לא היו לי בעיות בחוסר יציבות, ביצועים נמוכים וכו '.
Libreoffice מאפשר שמירה בסיומת .doc. כמו כן אתה יכול להתקין משרד ב- Linux באמצעות יין.
לגבי
אני עובד עם LibreOffice למסמכים אישיים, אבל לא טועה. אם הם ישלחו לך מכתב .doc המיוצר ב- MS Office, תוכל לפתוח אותו ללא בעיות ב- LibreOffice, אך אם הם ישלחו לך .xls עם פקודות מאקרו והתאמות אישיות, יהיו לך בעיות חמורות. בעבודה אני לא יכול להרשות לעצמי להתאים קבצים כדי שיראו טוב. הרבה זמן עבדתי עם יין ו- Office אבל זה לא הולך כמו שהייתי רוצה. הדרך היחידה לעבוד ב- Office תחת לינוקס בצורה אופטימלית היא באמצעות וירטואליזציה של Windows.
יש לי core2duo .. מק בשנת 2007. / דינוזאור קטן שלמרות שהמחשב שלי ממשיך להתעדכן הוא כבר איטי מדי .. כמובן שהמכונה ישנה ואני מבין אותה. לכן לא קשה לי לנסות יד ימין כדי לראות אם זה עובד טוב יותר
ממש חבל שאפל לא משקיעה יותר כסף באופטימיזציה של OS X בהתחשב במספר הדגמים המוגבל ומעל לכל המרווח העצום שיש להם. אם כי משם למסקנה ש"ההצדקה היחידה לקנות מקבוק היא להתרברב על כך שיש מק "זה לפחות מגוחך. אבל גם ממאמר של שבע פסקאות עם כותרת תבערה כזו לא היית יכול לצפות להרבה יותר.
מחירי אפל מעט מנופחים, אך לא תמורת 500 אירו לא תמצאו שום דבר דומה, i5 עם זיכרון RAM של 4 או 8 ג'יגה-בתים כן, זה מושג, אבל אם אנחנו רוצים כמה תוספות כמו מסך ברזולוציה גבוהה, חיי סוללה טובים מאוד , וזה לא שוקל 3 ק"ג. עלינו לבדוק מותגים כמו Asus ו- Dell ומחיריהם קרובים למחירי אפל. אני אומר את זה מהנובו שלי של 700 אירו עם 8 גיגה זיכרון RAM ו- i5, אבל אם היו לי 500 יורו יותר באותה תקופה הייתי קונה משהו עם מסך qhd במקום hd, שמחזיק את הסוללה עד 10 או 12 שעות במקום 4, וזה שוקל חצי קילו פחות, דברים חסרי חשיבות עבור חלקם, אבל אלה מאיתנו שרוצים מאפיינים אלה צריכים להסתכל על ציוד שבין 1000 ל 1500 יורו.
איפה המקורות ??? אני לא רואה קישור ...
אני מתאר את עצמי ... אני זקן בכחול ...
כאן לינוקסו שולחני ומקיוורו למחשב נייד. קלות השימוש ב- Mac OS למשתמש פשוט אין את אובונטו, שם במוקדם או במאוחר אתה צריך לפתוח מסוף. לשימושים אחרים אנו יכולים לדון בזה, למי שרוצה מחשב שבו הדברים עובדים בפעם הראשונה מבלי שיהיה להם מושג, Mac ללא ספק. ואם אתה לא עוזב את המערכת האקולוגית של תפוחים (iphone, ipada, macbook), אתה צריך שני נוירונים ונשאר לך אחד מהם.
ללא שם: בגלל זה קניתי טושיבה ChromeBook, אני לא יכול להרשות לעצמי להחליף מחשבים כל שנה כפי שאפל מתכוונת. למעשה, אפילו מכרתי את האייפד מיני שנראה כאילו הוא עומד להישבר, בכלל לא אהבתי את חווית המוצר של אפל. שולחן העבודה שלי הוא Compaq עם W10 המותקן בצורה נקייה עם רישיון מקורי וזה עובד מצוין. חייבים לומר שה- Chromebook מושך את ה- YouTube HD כמו אלוף והאתחול המיידי מדהים.
המאמר הוא עגלה ... ברור שמחשבי מקינטוש אינם המחשבים הזולים ביותר בשוק, אך עם אותה מפרט טכני המחירים לא הולכים הרבה. בנוסף, ידוע שמדובר במחשבים עשויים היטב, שמחזיקים זמן רב. MacOS היא מערכת הפעלה יציבה ומאובטחת למדי (יותר מ- Windows). יש לי רק לינוקס המותקנת במחשב הנייד של Asus וב- NUC של אינטל, ואני לא מתכוון לקנות מקינטוש, אלא משם להגיד שהם "חיים מהשיווק" בין האמת לשקרים.
אל תדבר בלי לדעת על מה אתה מדבר. למרות שאני שונא את Windows, Windows בטוח לאין ערוך מ- MAC. ראשית ש- Windows מתקן באגים לא כמו תפוחים שבשביל מה שהם גובים הם יכולים לעבוד קצת יותר ...
הנה לך, כדי שתוכל ללמוד משהו היום: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
היי, אני משווק מחשבים ואני לא מסכים בנושא המחיר. אם מישהו משווה מק עם חלונות באותו גודל, אותו זיכרון RAM, מגדיר אותו עם דיסק SSD איכותי, מוסיף תוכנות אוטומציה משרדית, עריכת וידאו ועריכת מוסיקה, בסופו של דבר אין כל כך הרבה הבדל. כמובן שאם מתחילים להוריד את התוכנה באופן לא חוקי, הדברים משתנים. אבל אפל, כשאתה מפעיל את המחשב שלך, כבר יש לך תוכנה להתחיל לעבוד! זה לא שזה יותר טוב, אבל זה מוריד את הדאגות שלך ופועל כרגע. ואכן, עם לינוקס החומרה מפוארת, אך עם מחשב אינטל מסורתי היא גם טובה יותר מ- Windows.
ברכה.
מהשורה הראשונה של ההודעה הם כבר שוכבים עם תקלות. תקליט.
הדבר המעניין היה שההשוואה נעשתה עם יוסמיטי (מערכת הפעלה מוגמרת ומוכחת יותר) במקום אל קפיטן, הידוע כמספר גדול של אי סדרים, עד כדי כך שיש אפילו מי שרוצה להפוך ולהפוך חזור ליוסמיטי (ראה הערכות ב- App Store).
לגבי השאר, באופן אישי הזדמן לי להשתמש במערכות ההפעלה 3 (הייתי משתמש לינוקס בלבד במשך יותר משנה), ומבין השלוש אני מעדיף את MacOS ואז את Windows. זה לנוחיות המשתמש.
כמשתמש ב- Mac, תודה רבה לך שקראתי לי בעקיפין אידיוט שקנית מכשיר רק על תפוח מואר על המכסה.
השארת נושא זה בצד, סליחה אבל המאמר שלך דולף בכל מקום:
"תוצאות הבדיקה של פורוניקס ברורות למדי, לכל מערכות ההפעלה של לינוקס יש ביצועים טובים יותר מאשר Mac OS El Capitan ברוב ההיבטים."
מהם אותם היבטים שבהם אתה מנצח? אני מתגעגע לגרפים, להסברים על משמעות כל בדיקה ואם הנתונים האלה באמת משמעותיים או לא. הראה שעשית יותר מאשר רק לקרוא את הכותרת של המאמר השני ולפרסם מאמר תבערה כאן.
"במיתוג, אני מתכוון שאפל ממשיכה להשתמש באסטרטגיה העסקית של תמחור יוקרתי, שפועלת למענה. הם לוקחים מחשב עם חומרה בשווי של 500 יורו, שמים עליו את לוגו התפוח, יוצרים מערכת הפעלה משלהם ומוכרים את המחשב תמורת 1500 יורו ואנשים קונים אותו כי הם מקשרים את המחיר הגבוה לאיכות. "
אתה נופל בטעות של כל מי שאין לו רעיון למחשב ורק מסתכל על המעבד וה- RAM. מה עם המסכים? ודיסק ה- SSD? ואת משטח העקיבה שאיש לא הצליח לחקות? והחומר המשמש לייצורו? וחיי הסוללה? ספר לי מחשב נייד "רגיל" בודד בסך 500 אירו שקרוב לביצועים של מקבוק אייר כמו זה ששימש למבחן, שאגב, ולמידע שלך, מחירו 999 אירו.
אבל בשביל מה טוב לינוקס, אני לא יכול להפעיל את iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud, וכו 'וכו'
היזהר, הם אומרים שזה מתפקד טוב יותר, אבל באיזה מחיר? כי אם אתה לוקח את החומרה בחזרה ומתמסר להפעלת לינוקס (או המערכת הרצויה) בהתבסס על הסרת כל הפיצ'רים שמציעה OSX ... ובכן, מה אתה רוצה שאגיד לך, אני מעדיף לבצע פחות ויש לי מחשב בעיבוד איטי של כמה שניות כלומר לצוות מהיר יותר. אני מעדיף את OSX מאשר עם כל גרסת לינוקס, לא משנה עד כמה היא עשויה לרטש ולהתאים אישית.
אני משתמש ב- Linux Mint בכיתה הגבוהה ביותר (פיתוח יישומי אינטרנט), MacBook Pro Retina 2014 (המחשב הנייד הטוב ביותר של אפל עד כה ולא החרא האחרון שרציתי למכור) ואני גם משתמש ב- Windows 10 על שולחן העבודה שלי (בטווח בינוני pc) ומערכת ההפעלה של לינוקס בכלל לא טובה יותר, תסתכל על מורים בבית הספר שאובססיבי עם לינוקס, אבל אל תקח ממני את MacOs El Capitan, הם מיטבו ביצועים הרבה, זה בכלל לא קופא וזה מאוד מערכת ההפעלה אינטואיטיבית ויפה. אמנם בלינוקס טוב ... זה לא רע, גם זה לא שקר, זו מערכת טובה, אבל בכלל לא נוצצת בממשק שלה, והדבר היחיד שיש לה הוא שהיא בחינם, אבל אני מעדיף לשלם משהו איכותי ועובד היטב למשהו שהוא בחינם ולא מיושם כל כך טוב. לינוקס אמיתית, היא מציעה מתקנים רבים להפעלת תוכניות ממערכות אחרות (כמו יין), אך כמשתמש יומיומי בשלוש מערכות ההפעלה, ללא ספק אני מעדיף את מק. ולא בגלל שאני אוהד או חרא, אני בוחר את הטוב ביותר של הרגע ולדעתי זה מק
פאף !! מאוד מאוד הוגן ההודעה. ראשית, מה שאתה מכנה OS Mac, כידוע לכל מי שמבין במחשבים מינימלי, הוא יוניקס, UNIX !!! נקודה ראשונה. נקודה שנייה ... השוואת מחשב מק עם כל אחד אחר זה פשוט טיפשי. יש לי אייר במשך 3 שנים והמעטפת מעולם לא נשרטה, מתכת אגב. הסוללה חדשה. המסך של מק מעניק 3000 בעיטות לכל מחשב נייד, זהה למצלמה ... כבל הטעינה קופץ כשיש משיכה, כי הוא ממוגנט. אתה יכול להסיר בורג פי 50 שהראש לא נשחק. אגב, צריך לזכור שמדובר ביצרן מערכת ההפעלה והחומרה, וכל המוצרים שלה משולבים בקלות. מק זו פשוט עוד ליגה.