שלום LinuxBoot, להתראות UEFI: חלופת הקושחה החינמית מגיעה

בעולם הטכנולוגיה היו הרבה "פשעים", ובמאמר זה אנו הולכים לדבר על שניים מהם, אם כי ישנם עוד כמה. אחד הנטענים החשובים ביותר בעולם של מחשב IBM היה ה- BIOS, אבל אז באה התקווה שזה לא כזה עם UEFI ו- Secure Boot שכל כך הרבה כאבי ראש נתנו לקהילת התוכנה החופשית ולמי שמוקדשים ליצירת מערכות הפעלה שאינן Windows של מיקרוסופט, מכיוון שהם נראו בחוסר אונים של לא היכולת להפעיל אותם תחת מחשב על ידי מערכת זו המיושמת על ידי מיקרוסופט ...

נזכור גם הברית המכונה ווינטלכלומר, חלונות (מיקרוסופט) + אינטל, שהצליחה לקחת את תוצרת החברות הללו לשלוט בכל המגזר באגרוף ברזל, כפי שעושים עד היום. אם אינך יודע מהי ווינטל, מדובר במחשבים עם מערכת ההפעלה של מיקרוסופט ומעבד אינטל כלשהו. זה לא קשור למונח MacIntel, כלומר הברית של אפל עם אינטל שעבורו שינו את ה- PowerPC הישן (AIM) עבור האגודה הטכנולוגית החדשה הזו ...

ווינטל: העלילה מתחילה

בשנות ה -80 היו כאוס תאימות במונחים של ציוד מחשבים עם סטנדרטים שונים בתעשייה (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...), שאילצו את יצרני התוכנה והחומרה להיות חייבים לחדש וליצור טכנולוגיות טובות יותר במהירות כדי ללכוד את הלקוחות הפזורים שהיו במקום. זְמַן. אך כמובן, זו לא הייתה דרך לשלוט במגזר ולמונופול עליו, למעשה זה היה עידן בו אף חברה לא מונופול את הענף.

במקום זאת, מגמת החדשנות הזו הייתה אמורה להפוך לחריג על ידי ברית ווינטל, כאשר מיקרוסופט ואינטל ניסו למצב את עצמן כדי לשלוט בתחום וליישם את מערכות ההפעלה שלהן. מיקרוסופט מעבדי Windows ו- Intel בהתאמה. זה הוביל אותם לדומיננטיות הכמעט מוחלטת שיש להם כיום, למרות שלפי שתי החברות הללו זו הייתה ברית פוריה, האמת שזה היה רק ​​בשבילן. מכיוון שמה שיש לנו עכשיו היא אינטל חזקה מאוד שמתחרותיה נעלמות בהדרגה למעט AMD (כי לאינטל עצמה נוח להימנע מתביעות מונופול נוספות).

נגד ווינטל, בואו נשתמש באמוקס (AMD + יוניקס) !!!

אולי רבים מכם יזכרו שמות כמו IBM, STMicroelectronics, NEC, חברות רבות מהגוש הסובייטי, וכל כך הרבה אחרות שייצרו שבבים. תואם x86 מאינטל. כולם הפסיקו לעשות את זה, אפילו חברות שהוקדשו לה במיוחד כמו IDT, Cyrix, VIA, Transmeta וכו 'נעלמו בהדרגה. מכולם נותרו רק AMD ו- VIA, אך האחרון למעשה אינו מייצג אחוז מהשוק ...

El יבמ שייצג רצועה קטנה של תעשיית המחשוב האישי גדל על ידי פרסום תרשימים ותיעוד על מפרטי הציוד שלה (ארכיטקטורה פתוחה) כך שצדדים שלישיים יוכלו ליצור חומרה התואמת ציוד זה. ועם בוא ברית ווינטל, הגידול בפופולריות הזה היה אקספוננציאלי, ועכשיו אין יותר מה לראות סביבנו כדי לדעת על מה אני מדבר ...

זה היה השפעה ישירה על תעשיית התוכנה, מכיוון שכל היזמים החלו להסתכל לטובה על הפלטפורמה שנוצרה, מכיוון שהם היו הפופולריים ביותר הם הבטיחו שיש להם הכי הרבה לקוחות עבור המוצרים שלהם. כתיבת תוכנית לפלטפורמה אחרת פירושה עלויות יישום למכירות זעומות, ואילו כתיבת תוכנית למחשבי IBM פירושה הצלחה מובטחת. זהו עוד אחד מהמצוקות שהיו בעבר לינוקס ומערכות חינמיות אחרות בכל הנוגע לתאימות עם Windows מבחינת מנהלי התקנים ותוכנות מקוריות, כפי שדנו היטב כאן.

ואנחנו עוקבים אחר הסיפור בחלק הבא ...

BIOS: נושא למחלוקת

כבר יש לנו דומיננטיות של ווינטל עם תקן המחשבים של IBM, אך לפרק זה בסיפור הצטרפו חברות אחרות כדי לשים את המגע האחרון לסיפור זה. אלה היו חברות כמו פרס, פיניקס, AMI, צ'יפס וטכנולוגיותוכו ', שהחלו ליצור שבבים עם קושחה התואמת למחשבי IBM כך שכל יצרן ציוד אחר יוכל ליצור ציוד תואם לחומרה שרצו. זו תהיה ההתחלה של סוף המחשב האישי של יבמ בכדי להכניס את עידן המחשבים האישיים ולהכליל את כל היצרנים שאנו מכירים כיום בתחום זה. יבמ איבדה כוח והמורשת שלה נאספה כעת על ידי חברות אחרות שהרכיבו מחשבים תואמים (למשל Compaq).

מיקרוסופט כבר ניצחה כמויות גדולות של כסף עבור ה- MS-DOS שלה או עבור רישיונות ה- DOS שהוענקו לחברות אחרות, Intel ditto, מכיוון שהיא ייצרה מספר רב של שבבים או קיבלה תמלוגים ממי שייצרו שבבים תואמים, למעט מחברות הגוש הסובייטי שהזכרתי לעיל כי פעמים רבות הם היו שיבוטים ללא רישיון, שיוצרו מאחורי גבה של אינטל. אבל טוב, בואו נסכם וננתב את הסיפור למקום שאנו מעוניינים בו, וזה כלפי אותן חברות שהדגשתי מודגשות בפסקה הקודמת ...

מה שהם יצרו היה לא יותר ולא פחות משבבים BIOS (מערכת פלט קלט בסיסית)כלומר, השבבים עם הקושחה הדרושה לביצוע שגרת האתחול במחשבים אישיים, אם כי היצרנים היו מגוונים מאוד והוסיפו מודולריות. ראשי התיבות BIOS נכתבו על ידי גארי קילדל והופיע בשנת 1975 עבור מערכות ההפעלה CP / M כדי ליישם את הדרוש ב- ROM כדי שהחומרה תוכל לאתחל את מערכת ההפעלה. זה אומץ על ידי מערכות ה- DOS.

ב- DOS יש צורך לכלול א ROM עם קושחת BIOS בשם BIOS DOS המסוגלת לבצע תצורת חומרה ראשונית על ידי טעינת שגרות מסוימות להפעלת המערכת, ואז אפשרות לבצע בדיקה בשם POST (Power-On-Self-Test) כדי לאתר סופית את מערכת ההפעלה מותקן ולהפעיל אותו, באותה עת הוא מעביר את השליטה אליו. וזה?

ובכן, מכיוון שמיקרוסופט כבר שלטה בשוק, כל יצרני הציוד מיושמים מערכות אלה לתמיכה במערכות החברה, מכיוון שלא פירוש הדבר היה לפעול בנתח שוק של מיעוט. ה- BIOS אינו הטוב ביותר מהמערכות ויש לו תקרות ובעיות רבות, אך זה לא היה חשוב, הצורך עבר גם בירושה על ידי Windows והמשיך בנטל זה למרות שהיו חלופות טובות יותר כמו EFI, קושחה פתוחה של ה- PowerPC. , או פרויקטים אחרונים יותר כמו CoreBoot (שכבר דיברנו עליהם ב- LxA) וכו '. ולכן, GNU / Linux, FreeBSD או כל מערכת הפעלה אחרת שתרצו להתקין על מחשב, יצטרכו להתמודד עם הנטל הזה ...

UEFI: הבגידה החדשה שהתחפשה לתקווה ...

ואז זה מגיע למקום UEFI (קושחה אוניברסלית ניתנת להרחבה), מערכת שנראתה כמביאה תקווה להחליף את ה- BIOS ולהביס את מערכת ה- BIOS הישנה והפרימיטיבית. האמת היא שזה הצליח, אבל זה לא הביא אור, אלא חושך, והסיבה העיקרית היא שוב מיקרוסופט והלחץ שלה להטמיע את Secure Boot במחשבים כך שהם תואמים לגרסאות Windows 8 ואילך.

UEFI הייתה מערכת מודרנית יותר, אך כולנו יודעים מה משמעותה אתחול מאובטח עבור קהילת התוכנה החינמית. כתבנו על זה נהרות של פוסטים, וגם היום יש עדיין כמה בעיות בהפצות מיעוט מסוימות כדי להיות מסוגל להתקין אותן על מחשב. הפתרונות הניתנים היו מגוונים מאוד, חלקם עוברים רכישת מפתחות או חתימות ממיקרוסופט עצמה (מכיוון שהיא מונעת את ההפעלה של מערכות הפעלה לא חתומות מסיבות אבטחה, כביכול, והיחידות שנחתמות מראש הן של מיקרוסופט עצמה, אנחנו עושים עסק טוב ...), אז הכל מכוון כך שהמרוויח הגדול הוא מיקרוסופט ...

כן, נכון שעם UEFI יש לנו ממשק משתמש מודרני יותר ואפילו עם גרפיקה כדי להשאיר אחריו את הממשק הפרימיטיבי דמוי ה- DOS של ה- BIOS, לרוץ ב -32 ו -64 סיביות במקום ה- 16 של ה- BIOS, תמיכה מעבר לארבע המחיצות הנתמכות ב- BIOS ולגודל 2,2TB הניתן לניהול 9,4 ZB, הפעלה מהירה יותר, גמישות ומודולריות גדולים יותר, ועצמאות ממערכת ההפעלה עצמה.

LinuxBoot: הפיתרון הסופי

כפי שאנו רואים, רק טלאים שהוצבו לאורך ההיסטוריה שבסופו של דבר היו טריקים בלבד להמשיך עם הבעיות הרגילות עבור הקהילה החופשית, לא רק בגלל המגבלות של ה- BIOS או אתחול מאובטח, אלא בגלל שהיא עדיין הייתה מערכת סגורה. אבל עכשיו נראה שיש אור בקצה המנהרה עם LinuxBoot, מערכת פתוחה שמגיעה לשרתים ואני מקווה שתהיה במחשבים ביתיים בקרוב.

LinuxBoot מוצג כ- חלופה פתוחה ל- UEFI הקניינית. קושחה שהושקה בשנה שעברה 2017 תחת מטריית קרן לינוקס, והיא הולכת וגוברת בפופולריות ויש לה יותר ויותר תמיכה מצד חברות לייצור ציוד.

LinuxBoot היה יוזמה של רון מיניץ 'h, מחבר פרויקט LinuxBIOS הידוע ומוביל Coreboot של גוגל. כעת הוא קיבל שיתוף פעולה של חברות כמו גוגל, פייסבוק, פתרונות מחשוב Hoirzon ו- Two Sigma שישתפו פעולה ב- LinuxBoot (נקרא רשמית NERF). היא נועדה להביא אותה למכונות שרת לינוקס, מה שמאפשר למשתמשים ולמנהלים לשלוט יותר במערכות שלהם (להתאים אישית את קובצי ההפעלה שלהם עצמם, לתקן שגיאות, לבנות זמני ריצה משלהם, לבצע החזרת קושחה באמצעות המפתחות שלהם וכו ').

לאס יתרונות LinuxBoot על פני UEFI צליל:

• שרתים יכולים אתחול הרבה יותר מהר, עם כ -20 שניות בלבד לעומת מספר הדקות שלוקח ל- UEFI במכונות מסוג זה.
• גמיש יותר כמו שאמרתי, מכיוון שניתן להשתמש בכל מכשיר, מערכת קבצים (FS) או פרוטוקולים.
• פוטנציאלית בטוחה יותר, מכיוון שמערכות ומנהלי ההתקנים של לינוקס FS חזקים משמעותית מאלו המשמשים UEFI.
• זה לגמרי ליש"ט.

אתה יכול לראות את האימוץ ההולך וגדל של LinuxBoot, כדוגמה לפרויקט פתח את פרוייקט המחשוב, פרויקט שהקים פייסבוק ליצירת מרכזי נתונים חזקים ויעילים יותר. וזה לא היחיד, באמולטור QEMU שאנו משתמשים בו כל כך הרבה ב- LinuxBoot נתמך, אפילו ב- Intel S2600wf, Dell R630 וכו '.

אל תשכח לעזוב את הערות, ספקות ודעתך לגבי מערכת חדשה זו ... אני מקווה שהיא עזרה לך ותוכל לקבל מושג ברור יותר לגבי הקושחה וגם יותר תקווה לגבי סוג זה של מערכות.