באשר לסוויטות משרד, עלינו להיכנע לראיות, חצי, ולקבל שמיקרוסופט אופיס היא הטובה ביותר. זה בגלל שהוא קיים כבר הרבה שנים, מה שגרם לו להיות בשימוש על ידי כולם, ואם אנחנו רוצים לוודא שאין בעיות תאימות בעת השיתוף, עלינו להשתמש בסוויטה של החברה שסטיה נדלה מנהלת . אנו יכולים להשתמש ב- Office ב- Linux, כאשר האפשרות הטובה ביותר היא להשתמש בשירות האינטרנט שלהם office.com, אבל אנחנו יכולים גם להשתמש LibreOffice או OpenOffice. הבעיה היא: באיזו מהן אני בוחר ומדוע?
זו שאלה שיש לרבים מכם ובמאמר זה ננסה להפיג את כולם. אם ניקח בחשבון חלק או את כל מה שאסביר בהמשך, אני רואה זוכה ברור, לפחות במערכות הפעלה לינוקס על מה עוסק הבלוג הזה. אם אתם משתמשי Windows או MacOS, הייתי אומר שזה כמעט לא משנה לכם, אם כי יש גם סיבות לבחור באחת מהאפשרויות על פני השנייה. נתחיל להסביר מדוע ישנן שתי אפשרויות של מה שנראה כמו אותה תוכנה.
קוד שיתוף LibreOffice ו- OpenOffice, פתוח בשני המקרים
אפשר לומר שהגרסה המקורית היא OpenOffice, אבל אנחנו נהיה קצת מעורפלים. התוכנה המקורית נקראה סטאר אופיס, שנרכשה על ידי סאן מיקרוסיסטמס בסוף המאה הקודמת, בשנת 1999. זמן קצר לאחר מכן המירה החברה את קוד התוכנה לפתיחה, ובהמשך שינתה את השם ל- OpenOffice שכולנו מכירים. OpenOffice המשיכה בידי כמה עובדים ומתנדבים של Sun Microsystems.
עוד בשנת 2011, אורקל רכשה את Sun Microsystems בעצם כדי לאשף את הפרויקט, או כך לפחות נשמע כשאתה מחשיב שהיא שינתה את השם ל- Oracle OpenOffice כדי ליצור בלבול בקרב המשתמשים. כאילו זה לא מספיק, מאוחר יותר הוא הפסיק את הפרויקט. החדשות הטובות הן שאנשים שעבדו על OpenOffice יצרו את LibreOffice, חבילת משרד המבוססת על קוד OpenOffice.org.
סופו של סיפור זה ידוע היטב: מרבית הפצות לינוקס עברו ל- LibreOffice. כשנדמה היה כי OpenOffice הוא מוות צפוי, אורקל תרמה את המותג שלה לאפאצ'י, שהמשיך לתחזק את OpenOffice עד היום ומה שאנחנו מכירים היום נקרא למעשה. Apache OpenOffice.
טוב: ובמה שונים LibreOffice ו- OpenOffice?
ההבדלים הם מזעריים. כפי שכבר הסברנו, שניהם מבוססים על קוד OpenOffice.orgכך שהשינויים דומים לשינויים שבין Chromium ל- Chrome: שינויים מינימליים, בעיות רישוי, התקנה וכו '.
כן יש כמה דברים ברורים יותר: המשקלים הכבדים ששמרו על OpenOffice עברו ל- LibreOffice, מה שהביא ל השנייה מתפתחת מהר יותר מהראשונה, משיקה גם מספר גדול יותר ועדכונים תכופים יותר.
-
- כותב ב- LibreOffice (מצב כהה)
-
- סופר ב- OpenOffice
התמונות הקודמות הן דוגמה להבדלים שאנו מוצאים בעת שתי אפשרויות. זהו Writer, עורך הטקסט המקביל ל- Word של מיקרוסופט, כאשר הוא נפתח כברירת מחדל. מדגם LibreOffice ממשק נקי הרבה יותר מ- OpenOffice, למרות שאפשר לפתוח את האפשרויות או הכלים והם יהיו כמעט זהים.
LibreOffice תספור את המילים בזמן אמת מבלי שתצטרך לעשות שום דבר, בעוד ש- OpenOffice תעשה זאת אם נעבור מעט באפשרויות שלה. בעיקרון, גם בסופר וגם בשאר תוכניות הסוויטות ההבדלים הם איך שהם העדיפו להציג את המידע מההתחלה
מה שניתן לעשות ב- LibreOffice שלא ניתן לעשות ב- OpenOffice הוא שילוב או הטמעה של מסמכים, מה שגורם למסמך להיראות זהה בכל מערכת הפעלה. וזהו LibreOffice יכול לבצע שינויים מהר יותר מאשר OpenOffice עבור נושא רישוי שנסביר להלן.
אותו קוד, רישיונות שונים
Apache OpenOffice משתמש ברישיון של החברה שלך (Apache), ואילו LibreOffice משתמש ברישיון כפול LGPLv3 ו- MPL. מבלי להיכנס לפרטים, זה מתורגם ל LibreOffice יכול לקחת קוד מ- OpenOffice ולהטמיע אותו בתוכנה שלך, אך אפאצ'י לא יכול לעשות את אותו הדבר כדי להוסיף אותו לחבילת המשרד שלך. LibreOffice מפותחת ותומכת על ידי קהילה גדולה יותר מ- OpenOffice, כך שכל חדש יגיע לאפשרות "Libre" לפני האפשרות "Open". וכאשר ל- OpenOffice יש רעיון טוב ומשלב אותו בתוכנה שלו, נושא הרישוי הזה מאפשר ל- "Libre" להעתיק אותו באופן מיידי ולהוסיף אותו לשלו, תוך שימוש באותו קוד ללא בעיות זכויות יוצרים.
מי מנצח את המשחק?
כמשתמש בלינוקס, ברור לי מאוד: LibreOffice זוכה על ידי KO. קהילת המפתחים הגדולה שלה מאפשרת לך להוסיף תכונות מוקדם יותר וליהנות מעוד תמיכה ועדכונים. בנוסף, כל דבר חדש ש- OpenOffice מציגה יהיה אותו הדבר ב- LibreOffice במוקדם ולא במאוחר.
משהו שכדאי גם לשים לב אליו הוא אופן התקנת התוכנה: en ברוב מערכות ההפעלה של לינוקס, "Libre" מותקן כברירת מחדלאז אפילו לא נצטרך להתקין את זה בעצמנו. מצד שני, כדי להתקין את OpenOffice במערכות הפעלה כמו אובונטו, למשל, עלינו ללכת אל שלך הורד דף אינטרנט, הורד קובץ עם חבילה של חבילות DEB, הזן פקודה להתקנת התוכנה, הזן פקודה אחרת להתקנת האינטגרציה, ולפעמים זה אפילו לא מופיע כהתקנה בתפריט היישומים (זה קרה לי לאחרונה שעשיתי בדיקה ).
LibreOffice נמצא במאגרי ברירת המחדל עבור מערכות הפעלה רבות של לינוקס, כדי שנוכל להתקין אותו ממרכזי התוכנה השונים על ידי לחיצה על מספר לחיצות. כמובן שאם נרצה להתקין את הגרסה האחרונה בזמן השקתה, מערכת ההתקנה תהיה דומה לזו של OpenOffice. הדברים משתנים מעט אם אנו משתמשי Windows או macOS, בעיקר בגלל ששתי הסוויטות מותקנות זהה. מה שלא משתנה זה כאשר כל אחד מהם מתעדכן ונוספים פונקציות חדשות, כמו גם את התמיכה שהתקבלה.
דבר נוסף שכדאי לזכור הוא שמאחוריך חברה גדולה יכולה לתרגם לחסויות, אשר זה יכול להיות שתוכנה דורשת OpenOffice לעבוד (למשל: מתרגם מלח). באופן הגיוני, אם אנו מוצאים משהו שצריך להתקין את OpenOffice, זו תהיה האפשרות התקפה היחידה שלנו.
איזה מהם אתה מעדיף: LibreOffice או OpenOffice?
אני נשאר עם SoftMaker Office.
לטעמי זה הרבה יותר טוב מה -2 שהוזכרו. זה בתשלום, אבל זול מאוד.
אני מסכים עם Softmaker, יש לו גם מדריך מלא וגרסאות לטלפונים ניידים. אלה החסרונות הגדולים של LibreOffice. למרות שיש לו מדריך, הוא אינו מעודכן או שלם
נראה לי שלמחבר המאמר אין הרבה מושג. ל- Openoffice כבר אין המשכיות במשך זמן רב. למעשה, משרד המשפטים כבר לא משתמש ב- openoffice והתקין במקום libreoffice. Openoffice הופסק. אנא הודיעו לעצמכם טוב יותר לפני הכתיבה.
AndrOpen Office ב- Android קיים וזה שימושי להתקין אותו ולמרבה הצער Libre Office לא ביצעה את הגרסה שלה.
עבור השאר אני לא מכיר מישהו שמשתמש באפצ'י אופיס אופיס ולא בליברה אופיס היום.
אני משתמש ב- OpenOffice בעבודתי, אך הוא מוגבל ביותר בהשוואה לסוויטות האחרות בשוק. ישנן בעיות בכמה פונקציות הקיימות מגרסאות ראשוניות שעדיין לא נפתרו. אבל, מבחינת יציבות ומהירות זה מצוין.
בחיי היומיום שלי אני משתמש ב- LibreOffice שתואם כמעט לחלוטין לקבצי Excel ויש לו פונקציות רבות לא יסולא בפז שמקלות על חיי. אבל זה איטי יותר, לפעמים לא יציב והם משיקים כל כך הרבה גרסאות ברציפות שהם שוכחים יציבות או שהכל פונקציונלי כדי לעמוד בזמנים. עד לנקודה זה נראה שהוא אף פעם לא מוכן לגמרי
עם זאת, אני מקפיד על LibreOffice ללא היסוס.
הפסקתי להשתמש ב- Openoffice לפני שנים רבות. היום אני משתמש ב- Libreoffice שעונה על כל מה שאני צריך ועוד הרבה יותר.
אני בכלל לא אוהב סוויטות משרדיות, באופן כללי הן פיתרון די בהיר ליצירת הרבה סוגים שונים של מסמכים והם בגלל שהם עוקבים אחר פרדיגמת ה- WYSIWYG המזוינת ובעיקר את היישום המגושם שעשתה Microsuave ושהיא לכל החיים.
LibreOffice וגם OpenOffice, שגרסתם האחרונה של לפני שנה ואני לא יודע אם גוסטבו כבר רואה את זה מת, מכוערים למדי בחלק מהאזורים של הצגת המסמכים למרות השיפורים המתמידים שלהם. אני חושב שהתלונה הגדולה ביותר בעולם המוצפת על ידי מיקרוסופט אופיס היא חוסר התאמה חזותית ידועה לשמצה של שתי הסוויטות הללו לזו ששולטת בשוק וזה מייצר הרבה בעיות אם כי זו לא אשמתם של מפתחי הסוויטות הללו, זה ברור לי.
לדעתי, ההישג הגדול ביותר שלו הוא הקמת ה- ODT כהתחייבות לפורמט סטנדרטי, פתוח ושקוף. הבעיה היא שהיא לא השיגה את המסה הקריטית בכדי לעמוד בה ולאזן את מתאם הכוחות עם הדומיננטי ואחרים כמו WPS Office שהימרו על להיות תואמים ככל האפשר לחבילת Microsuave.
אני משתמש ב- Calc רק כדי לייבא קבצי csv שלעתים אפשרויות אחרות אינן קוראות וכמובן כשקובץ odt נופל לידיי, מלבד זאת אני מעדיף להשתמש בכלים אחרים ליצירת מסמכים ומצגות.
ללא ספק, אני מעדיף את LibreOffice.
לא אחד ולא השני, עדיף להשתמש ב- Microsoft Excel שהוא פי אלף מאשר Libre Office Calc או Open Office.