ועדת ההיגוי של GCC אישרה לפני כמה ימים סיום העברת חובה של זכויות בעלות על קוד לקרן קוד פתוח. עם שינוי חדש זה, מפתחים המעוניינים להגיש שינויים ב- GCC אינם נדרשים עוד לחתום על CLA עם קרן התוכנה החופשית, כלומר להשתתף בפיתוח, מעתה, תוכל רק לאשר כי למפתח יש את זכות להעביר את הקוד ולא מנסה לנכס את הקוד של מישהו אחר.
מפתחים שלא רוצים לחתום על הסכם CLA עם קרן התוכנה החופשית יש את ההזדמנות להשתמש במונחים תעודת מקור למפתח (DCO), שהוחלו מאז 2004 בעת העברת שינויים לגרעין לינוקס.
על פי כללי DCO, מעקב אחר מחברים נעשה על ידי הצמדת שורה "חתום על ידי: שם מפתח ודוא"ל" לכל שינוי. על ידי צירוף חתימה זו לתיקון, היזם מאשר את מחברו של הקוד שהועבר ומקבל את הפצתו כחלק מהפרויקט או כחלק מהקוד ברישיון חינם.
אם בעבר המפתחים חתמו על הסכם מיוחד שמעביר את כל הזכויות בעלות על הקוד לקרן קוד פתוח, כעת הסכם כזה נחתם כרצונו והיזם יכול לשמור על הזכויות על הקוד שלו. לכן זכויות הבעלות על קוד GCC יופצו כעת בין קרן קוד פתוח לבין משתתפי הפיתוח שלא חתמו על ההסכם.
חלוקה כזו מסבכת את השינוי בתנאי ההפצה של הפרויקטמאחר ושינוי הרישיון יהיה צורך לקבל את הסכמתו האישית של כל מפתח שהוא לא הקצה את הזכויות לקרן הקוד הפתוח. יחד עם זאת, הפסקת העברת הזכויות לקרן התוכנה החופשית לא תסבך מעבר אפשרי לגרסאות עתידיות של רישיון GPL, שכן GCC מופץ ברישיון "GPLv3 או גרסה חדשה יותר", המאפשר לרישיון ניתן לשנות את ה- GPLv4 ללא אישור נפרד מכל מפתח.
מההשפעות החיוביות שלילת העברת הזכויות החובה לקוד, יש עלייה באטרקטיביות של השתתפות בפיתוח CCG על ידי תאגידים ועובדי חברות גדולות, שבעבר נדרשו לתאם בנוסף את חתימת ההסכם במקרים שונים ובשירותים משפטיים. לדוגמה,
על ידי ריכוז זכויות הקניין באותן ידיים, קרן הקוד הפתוח פעלה כערובה לשמירה על בלתי-משתנה של מדיניות הפצת קוד הפרויקט רק ברישיונות בחינם וביצעה את המשימה להגן על הקהילה מפני שינוי מסלול. פיתוח הפרויקט (למשל, חסם הכנסת אפשרות לרישיון מסחרי / כפול או השקת מוצרים קנייניים סגורים במסגרת הסכם נפרד עם מחברי הקוד).
La קרן התוכנה החופשית יכולה להשתתף גם בפתרון סכסוכים משפטיים מטעם היזמים ולקבל החלטות בעצמך לגבי שינוי תנאי הרישיון (למשל, לאלץ את המעבר לגרסה חדשה של רישיון GPL).
כמה מפתחים ספגו ביקורת על ידי פעולות ועדת ההיגוי של GCC, שאישרה את ההחלטה ללא דיון מוקדם בקהילה. אגב, הדיון התנהל, אך היא התמקדה בהמשך שיתוף הפעולה עם פרויקט GCC GNU לשעבר והקרן ל- ACT. הדים לדיון זה ניתן לייחס לביטוי שהוזכר בהודעה "GCC נוצר כחלק מפרויקט GNU, אך התפתח כפרויקט נפרד."
החשש הוא שללא בעלות ריכוזית על הקוד כולו, עלול להתעורר בלבול בעת ניהול משא ומתן על נושאי רישוי. אם בעבר כל התביעות בדבר הפרת תנאי הרישיון נפתרו באמצעות אינטראקציה עם ארגון, הרי שתוצאה של הפרות, כולל לא מכוונות, הופכת לבלתי צפויה ודורשת הסכמה עם כל משתתף.
מקור: https://gcc.gnu.org