במהלך השנה האחרונה שולחן העבודה להפצה של Solus יצר ציפיות גדולות וזה לא מפתיע מכיוון שהוא היה יעיל ודי קל. איקר דוהרטי הודיע על חודש נובמבר כי הגרסה הבאה Budgie Desktop 11 תשוחרר במהלך חודש דצמבר, אבל זה לא התרחש.
ספריות ה- GTK יחד עם גרסת ה- Gnome בהן השתמשו גרמו ל- Budgie Desktop 11 לא לצאת על פי לוח הזמנים המתוכנן. אבל הצוות הצליח לתקן את זה, אם כי בצורה דרסטית.
מכיוון שהם לא הצליחו לפתור את הבעיות, צוות הפיתוח של Budgie Desktop 11 החל להשתמש בספריות QT שעוזרים לפתור את הקונפליקטים שהיו בפיתוח. ספריות Qt אלה המשמשות ביישומי פלזמה ו- KDE יחליפו כמה ספריות GTK וספריות Vala.
Budgie Desktop 11 החלה להשתמש בספריות QT, אך האם הן יהיו סופיות?
ולמרות העובדה שבשבוע שעבר עודכנה מחסנית ה- Gnome בה השתמשו ובכך הם יכלו לפתור כמה בעיות, האמת היא ש- Budgie Desktop 11 ימשיך ברעיון זה.
ומכיוון שהם תוקנו את הבעיות שהיו קיימות על שולחן העבודה, דוהרטי הודיע כי בימים הקרובים, משתמשים שרוצים יכולים ליהנות מגרסת הפיתוח הראשונה של Budgie Desktop 11, גרסה שרבים חיכו להכיר את התכונות החדשות של שולחן העבודה הזה.
לצערי איננו יודעים אם ספריות Qt הגיעו להישאר או שהן רק ספריות זמניותבכל מקרה, על פי דבריו של ראש הפרויקט, נראה כי הם באו להישאר אלא אם כן ברור כי הפעולה למשתמשים גרועה.
שולחן העבודה של סולוס רוצה להיפטר מגנום וספריותיו, דבר שנראה לי הגיוני, אבל אני לא יודע אם ספריות QT הן באמת אפשרות טובה. סביבות אחרות, כגון ההארה בחרה ליצור ספריות משלהם, משהו שנראה יותר הגיוני, אבל כמובן שלא לכל הפרויקטים יש משאבים רבים כמו יצירת ספריות משלהם, אתה לא חושב?
ובכן, השימוש ב- QT נראה לי החלטה מצוינת. אם הם לא יכולים להשתמש ב- GTK, למה הם הולכים להמציא את הגלגל מחדש אם יש QT? זה בכלל לא נראה הגיוני שכל שולחן עבודה משתמש בספריות שעוצבו על ידיו ובשבילו, בסופו של דבר זהו בזבוז מאמץ שיכול להיות מוקדש לדברים שימושיים יותר, כמו שיפור חווית המשתמש או ייצוב הסביבה.
קורא את זה ... אני לא יודע אם ספריות QT הן באמת אפשרות טובה. אני נשאר תוהה מדוע אתה מזכיר זאת? האם אתה אוהד GTK או שונא QT? או שיש טיעון טכני שתומך בכך, אני חושב שיש כמה יישומים שהגיעו ל- QT מסיבות טכניות (משלהם), בגלל אסתטיקה אולי הם "נראו טוב יותר" ב- gtk, אבל לטעום צבעים.