AMD Threadripper 25% מהר יותר באובונטו מאשר ב- Windows

Threadripper של AMD

אם יש לך א Threadripper של AMD, ואתה גם משתמש בלינוקס, יש לך מזל. וזה שהוכח בסדרת אמות מידה כי חיית העיבוד הזו מניבה באובונטו 25% יותר בממוצע מאשר בחלונות במבחנים הסינתטיים שעברה, וזה חדשות נפלאות.

באופן ספציפי, לצורך הבדיקות נעשה שימוש ב- AMD Threadripper 3990X עם 64 ליבות ו- 128 חוטים. לגבי המבחנים, נעשה שימוש בחבילת המדדים Phoronix Test Test שממנו כבר הגבתי כאן. בזכותו ניתן היה להשוות בין שתי הפלטפורמות למבחני ביצועים שונים, מכיוון שמדובר בקוד שמתאים למערכות הפעלה שונות (דבר שלא קורה עם כלים אחרים שאינם זמינים באופן מקורי בשתי המערכות להשוואה).

הודות למבחני Phoronix אלה, ניתן היה להעריך את ה- Threadripper 3990x של AMD המצויד ב- 128GB של זיכרון RAM DDR4 וכרטיס מסך AMD Radeon RX 5700XT. לגבי מערכת ההפעלה, הגרסה נבחרה במיוחד אובונטו 21.04 ו- Windows 10, שניהם 64 סיביות.

הדבר הרגיל יהיה שבמבחנים מסוימים מערכת הפעלה אחת מנצחת ושבאחרים מנצחת אחרת, המאזנת את התוצאות. וגם אם מערכת הפעלה זוכה ברוב הבדיקות, ההבדלים הם מזעריים, כפי שקורה לעתים קרובות בהשוואות אחרות שנעשו בעבר. מצד שני, זה לא היה המקרה כאן, ו אובונטו מנצחת עם ביצועים ממוצעים של 25% לעומת חלונות, וזה מקומם ...

בסופו של דבר, אובונטו 21.04 ניצחה את חלונות 10 ב 82% מתוך 79 הבדיקות שבוצעו. זה רומז שהמערכת של Canonical היא בחירה טובה מאוד בכל מה שקשור למערכות HEDT (High-End Desktop).

לראות אותם תוצאות הבדיקה בגרפים אתה יכול בקר באינטרנט זה. יש לך גם מידע ב openbenchmarking.org.


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.