פרסום באינטרנט הפך לבלתי נשלט, ולכן חוסם פרסומות הוא השלמה חיונית לכל דפדפן. בגלל זה אנו משווים את Adblock לעומת Adblock Plus, שניים מהטובים מסוגו.
בכל מקרה, עלינו לקחת בחשבון שאיכות התוכן של האתר תלויה בזמן שיוצריו יכולים להקדיש ליצירתו. ופעמים רבות זה אפשרי רק על ידי הפיכת האתר לייצר הכנסה. לכן, יש להשתמש בחוסם פרסומות רק באתרים שבהם נעשה בו שימוש לרעה.
מהו חוסם פרסומות
נתחיל בכך שחוסם פרסומות אינו חוסם פרסומות. במילים אחרות, מה שהתוכנה הזו עושה זה למנוע מהדפדפן להוריד ולהציג תוכן מסוים שעוקב אחר הדפוסים הרגילים של פרסום באינטרנט (לדוגמה, פתיחת חלון מוקפץ). למרות שרוב הזמן זה הופך את הצגת האתר למהירה יותר, זה יכול גם להפריע לניווט. מקרה אפשרי אחד הוא כאשר טופס התחברות של אתר נפתח בחלון אחר.
שיטה שנייה היא רשימות תיוג.. עם מערכת זו, כדי להחליט איזה תוכן להציג, חוסם המודעות בודק רשימה אחת או יותר של קישורים אם התוכן דווח כפרסום. רשימות אלו מתוחזקות על ידי קהילה נפרדת ממפתחי החוסמים וקובעות את הכללים לגבי מה להציג או לא להציג. קריטריונים אחרים שבהם משתמשים רשימות הם המזהה של האלמנט, המחלקה, תכונת src או השימוש בסקריפט לטעינת תוכן משרת של צד שלישי.
למה להשתמש בחוסם פרסומות?
היתרון הגדול של Adblock על Adblock Plus הוא בכך שהוא מאפשר להתאים אישית את המסננים כך שיכללו מודעות שאינן ברשימה השחורה.
מעבר לבעיות שתיארנו, לחסימת פרסומות יש יתרונות רבים. חלק מהם הם:
- אבטחה: לא רק חוסם הפרסומות מונע הצגת פרסום מטעה (במובן של מכירת מוצרי הונאה). פושעי סייבר יכולים להשתמש ברשתות מודעות לגיטימיות כדי להפיץ תוכנות זדוניות גם בלי שתלחץ.
- חווית גלישה משופרת: על ידי ביטול תוכן שאין לו שום קשר לאתר עצמו ולרוב מעצבן, הניווט זורם יותר.
- מהירות: על פי כמה סטטיסטיקות, באתרי חדשות מחצית מזמן הטעינה תואם לפרסום. במילים אחרות, שימוש בחוסם תוכן גורם לדפים אלה להיטען ב-40% מהר יותר.
- הפחתת שימוש בנתונים: זה קריטי במיוחד בעת גלישה באמצעות הרשת הסלולרית.
עם זאת, הם אינם נטולי חסרונות. כבר הזכרנו שהם יכולים להקשות על חלק מהאתרים לעבוד. בעיות נוספות יכולות להיות שהחוסם מתקין מנגנון מעקב כלשהו, שהם לא מעודכנים את הרשימות שלהם, או שבתמורה לתשלום הם מסכימים לא לחסום פרסומות מסוימות.
Adblock לעומת Adblock Plus. איזה יותר טוב?
ל-Adblock Plus יש יתרון ביצועים על פני Adblock. השימוש בו אינו מפריע לגלישה כאשר יש לך מספר לשוניות פתוחות.
למרות שמו הדומה, Adblock Plus אינה גרסה חזקה יותר של Adblock. הם שני תוספים שונים, אם כי עם פונקציות דומות. למרות ש-Adblock Plus היה הראשון (זה התחיל בתור הרחבה עבור Firefox) ו-Adblock נולד עבור Chrome, שניהם זמינים כעת עבור שאר הדפדפנים ומשתמשים באותה מערכת של רשימות לבנות (אתרים שאליהם מותרת גישה) ורשימות שחור (אתרים אסורים) שניהם משתמשים באותו מקור מידע. EasyList.
מנהג מקובל נוסף הוא לא לחסום מודעות שנחשבות מקובלות.
בתיאוריה Adblock מאפשר להוסיף אתרים משלנו לרשימה, אבל זה כל עוד המפרסם האמור לא שילם למפתחי התוסף כדי להימנע מכך. אגב, Adblock Plus מקבל תשלומים גם ממפרסמים. כדי ליצור מסננים מותאמים אישית ב-Adblock Plus יש לסמן מודעה אחר מודעה בכל אתר.
לגבי ביצועים, רוב המשתמשים מזכירים זאת Adblock הופך את הגלישה לאט יותר כאשר מספר כרטיסיות פתוחות וזה בולט במיוחד בפיירפוקס.
אם אנחנו מדברים על מנקודת המבט של חווית המשתמש, שניהם קלים להתקנה, שימוש, תצורה והסרה. היתרון של Adblock Plus הוא שהוא מאפשר לנו לראות כמה פרסומות נחסמו.
בקיצור, כדי להחליט איזה מהשניים להתקין, עליכם לענות על מה שהכי חשוב לכם.. בין אם זה התאמה אישית או אבטחה, התשובה היא Adblock. אם זה ביצועים התקן Adblock Plus
עם זאת, ישנם הרחבות רבות אחרות לחסימת מודעות. גם דפדפנים כמו Brave שמגיעים עם חוסם משלהם.
תמיד השתמשתי ב-Adbock Plus, אבל לפני כמה חודשים הפסקתי לסנן כמה מודעות ביוטיוב, אז החלפתי אותו ב-uBlock, שעובד מצוין ואני אפילו משתמש בו ב-Android Firefox
uBlock Origin הרבה יותר טוב מה-2 האלה.
אני חושב שצריך להשוות את ublock origin, שהוא כרגע זה שמבחינתי הוא יעיל יותר ובעל עלות ביצועים נמוכה
אני חושב ש-uBlock Origin הוא קוד פתוח, אבל מאמר טוב מאוד, זה מוערך לחלוטין, לא ידעתי את ההבדלים, אני מקווה שתוכל לכתוב פוסט על מקור ublock
אני לא יודע אם די ב-uBlock Origin כדי להקדיש לזה מאמר שלם, אבל אני בהחלט אצטרך לכתוב על זה.
הבהרה לכולם. המאמר נועד להבהיר ספקות לגבי הדמיון בשם. אף פעם לא אמרתי שהם הכי טובים.