Firefox 66: כיצד לחזור לכל 4 התהליכים ומה המשמעות של זה

פיירפוקס

אתמול שוגר Firefox 66 ומגיע עם שינוי לא בלי מחלוקת. למרות שממוצילה הם מבטיחים שהצריכה תהיה כמעט זהה, זה לא ככה, היא צורכת משהו אחר. זה בגלל שיש להם הגדילה את מגבלת התהליכים הפתוחים מ -4 ל -8. אבל מה זה אומר? האם כדאי לחזור אחורה על ידי הורדת ערך ברירת המחדל החדש?

במאמר זה ננסה לברר ספקות אלו, החל מ איך לחזור. למען האמת לחלוטין, אני חושב שמידע זה אמור לספק על ידי מוזילה עצמה בהערת השחרור שלו או בקישור מומלץ, אך הוא לא. למרות שזה נכון שזה פשוט, עדיף לוודא שאנחנו לא נוגעים במשהו אחר שישפיע על הביצועים של דפדפן האינטרנט המועדף עלינו.

כיצד להוריד את מספר מגבלת התהליך ב- Firefox 66

לפני שנסביר מה נעשה, נסביר כיצד לעשות זאת. אולי זה הסדר ההפוך, אבל זה מה שמעניין משתמשים מסוימים. לא יהיה צורך לגשת לאפשרויות הנסתרות והמסוכנות ביותר שאליהן אנו ניגשים about: config, אבל זה בהעדפות הנגישות ביותר, כלומר מה שנעשה בטוח לחלוטין. אנו נעשה את הפעולות הבאות:

שנה הגבלת תהליכי Firefox 66

  1. אנו לוחצים על שלוש השורות ופותחים את העדפות (1).
  2. באופן כללי, אנו גוללים למטה ומסירים את הסימון בתיבה שאומרת "השתמש בהגדרות ביצועים מומלצות."
  3. לבסוף, אנו מציגים את התפריט ומורידים את הערך. כפי שאתה יכול לראות, במקרה שלי כתוב 4, אבל בגלל שעדיין לא עדכנתי לפיירפוקס 66. בגירסה הבאה זה צריך לשים "8 (ברירת מחדל)".

מדוע הגדילו את המגבלה מ -4 ל -8

כמוסבר ב דף מידע אודות השינוי, שוחרר ב -13 במרץ, הם עבדו על תכונה שתאפשר להשתמש בתהליכים נוספים המשתמשים באותו זיכרון. הם אומרים שהם הצליחו ובשביל זה הם מראים טלמטריה. צריכת פיירפוקס 66

שאפשר לפתוח תהליכים נוספים גם אומר שיש פחות נסגר ומתרסק ב- Firefox, אך המילים "באופן וירטואלי" ושהן אומרות שהיא לא עשתה "קפיצה עצומה" בצריכה מבהירה שכן, היא צורכת יותר זיכרון RAM. בערך 6% יותר מ- Firefox 65. 6% זה מעט מאוד אם ניקח בחשבון שהם הכפילו את מספר התהליכים, כלומר מה שהמתמטיקה אומרת לנו שצריך להיות 100% הצטמצם ל -6%. מודה שזה משהו מדהים. עכשיו אתה צריך לדעת איזה ציוד יש לנו ואיך הכל עובד. המחשב הנייד הישן שלי סבל מאוד משימוש ב- Firefox לצד תוכניות אחרות, אך הוא לא היה חזק במיוחד. למחשב הנייד החדש שלי יש 8 ג'יגה-בייט זיכרון RAM ואני לא חושב שתהיה לי בעיה כשאתחיל להשתמש ב- Firefox 66

להכפיל את התהליכים, רק 6% יותר צריכה

לאחר שהסברתם על כל זה, עליכם לקחת הכל בחשבון כדי להחליט האם להחזיר את המגבלה לארבעת התהליכים שאיתם Firefox 4 מגיע. אני ממליץ לא לגעת בזה עד שתראה שזה עובד גרוע יותר או, אם אנו עובדים עם זה ואנחנו לא רוצים להסתכן בזה, חזור ל -4 ועלה בהדרגה ל 8 המומלצים של הגרסה החדשה. לקיחת המחשב שלנו עד קצה הגבול עלולה לגרום לירידה משמעותית במהירות הכללית או להקפאה / סגירה, כך שנוכל לאבד את העבודה שאנחנו מבצעים ב- Firefox או בכל תוכנית אחרת.

זכור שמה שמדברים עליו כאן הוא RAM וזיכרון זה משותף לכל התהליכים. כדי לתת לך מושג, ראמבוקס השתמשה במשאבים רבים במחשב הנייד הקודם שלי ואי אפשרה כמעט לעבוד עם עורך WordPress באובונטו. זה השתפר לא מעט בקובונטו, אבל בסופו של דבר סגרתי את רמבוקס בזמן הכתיבה ועכשיו חזרתי לפרנץ. נוכל לומר שמה שעשיתי עם רמבוקס הוא מה שנעשה על ידי הורדת מספר התהליכים: נצמצם את הצריכה, אך נאבד גם דברים אחרים. מומלץ בציוד דיסקרטי יותר, אך לא במכשירים אחרים חזקים יותר.

ומה תעשה: האם תשאיר את המגבלה בגיל 8 או שתוריד אותה?


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   מארה פצ'ה דיג'ו

    תודה על המידע.

  2.   אנדריאלה דיקאם דיג'ו

    הביצועים באופציה זו ניכרים במיוחד כשיש כרטיסיות רבות פתוחות. עם מעטים לא. זה בהחלט משפר את הביצועים, אבל מגביר את השריר כדי לתמוך בהם, זה הגיוני. אם הם העלו את אפשרות ברירת המחדל ל -8, כלומר כפליים, בהיותה חברת מוזילה כל כך נמוכה בנושא זה, זה משום שהם רואים שהם שיפרו משמעותית את הבסיס שלהם.

    וזה מראה, עם 8 תהליכים, המחשב שלי היה בעל צריכת דאייה, עכשיו הוא כמעט שווה ל- 5 כפי ששיניתי אותו.

  3.   t8wanda דיג'ו

    שלום,

    במנהל המשימות אני רואה 11 תהליכים של פיירפוקס. אני מסתכל לאן שאתה מציין וזה מכניס למעשה 8 תהליכים כברירת מחדל. מדוע 11 נראים לי? תודה