תוכנה ופוליטיקה בחינם. יש שני דברים ש הם לא צריכים להתערבב. עם זאת, השבוע היו שני מקרים של שילוב זה שאינו ניתן לעיכול כמו וויסקי וצדפות או אבטיח ויין. קודם ה "מחדל" מקרן לינוקס למפתח ללא סיבה אחרת להיות תומך טראמפ. ואז הייתה ההצהרה בטוויטר מאת ישות המקדמת תוכנה חופשית נותן את הפרשנות המשכנעת שלו לעובדות מה קורה בצ'ילה ובוליביה.
הבהרה חשובה
מאמר זה עוסק בשאלה האם ניתן לקשר בין גופים המקושרים ליצירה וקידום של תוכנה חופשית לנושאים פוליטיים שאין להם מה לעשות עם הפעילויות שלשמן הם נוצרו.
כל התגובות שנצמד לנושא יתקבל בברכה. כל הערה ש להתמודד עם נושאים שאין להם מה לעשות בבלוג על טכנולוגיה, יימחק על ידי, על ידי מי מהמחברים האחרים שרואים את זה לפני או על ידי העורכים.
תוכנה ופוליטיקה בחינם. האם זה באמת רעיון טוב לערבב אותם?
כל החתולים הם חתולים. אבל לא כל החתולים הם חתולים. נכון שיצירה, שימוש והפצה של תוכנה חופשית היא דרך לעשות פוליטיקה. אבל לא כל צורות הפוליטיקה צריכות לעשות זאת עם יצירה, שימוש והפצה של תוכנות חינמיות.
בואו נבהיר את זה קצת. ביום חמישי בערב, טוויטר ראתה לנכון להראות לי הצהרה של עמותה שנושאת את המילים GNU ו- Linux בשמו, נותן את שלו דעה חזקה על אירועי בוליביה וצ'ילה. הימנעות מהתנגדויות, הן היו מוצדקות בכך שה- תנועת GNU / Linux היא תנועה חברתית וזה לכן זו חובה להיות בצד העם.
אני מנצלת הזדמנות זו כדי להתנצל על כך שלא כולל צילומי מסך. הייתי עסוק מדי בניקוי הקפה שירקתי על המקלדת כשקראתי שטויות כאלה. (אני מתכוון להצדיקה לערבב את לינוקס עם הרעיונות הפוליטיים שלך, ולא את הרעיונות הפוליטיים עצמם, שהם מכובדים). כמובן שחוק הבלוגרים של מרפי קבע שהוא כבר לא יכול למצוא אותו שוב.
ה"הסתלקות "של קרן לינוקס
בואו נסביר מעט את הכרונולוגיה של האירועים.
1) מתכנת צ'רלס ווד כתב ציוץ מנסה לתווך בין חבר שלו לבין אנשים אחרים בדיון ברשתות החברתיות.
@ KimCrayton1 וחברים .... האם היית מוכן להתקשר ולדבר פתוח? אני שמח להקליט אותו ולפרסם אותו ללא שינויים.
אתה בטח יכול לגרום ל- @ simpleprogrammr להגיע גם כן. כל מה שאני מבקש הוא שכולם יהיו מתורבתים במהלך הדיון.
2) המצוטט @ KimCrayton1 ענה:
פגיעה
אזרחות פגיעה
אנחנו לא חברים
אין לי צורך לדבר על אף מ '...
פשוט הבנת שהסרטון הקטן שלך היה
השפעה מנוגדת לזה שתכננת
להיות ברור ... פגיעה
האותיות הראשיות נמצאות בציוץ המקורי.
3) ואז כתוב ל- KubeCon (כנס שאורגן על ידי קרן לינוקס.
@KubeCon אני לא מאוכזב מלגלות שאחרי שבועיים האחרונים של מעורבות בקהילה עם צ'רלס ווד, לא קיבלת את ההחלטה להפסיק את השותפות שלך איתו.
לזה אנו מתכוונים כשאנחנו אומרים ש -1 או 2 דרגות הפרדה עלולות לגרום נזק.
(תמונה מצורפת של עץ חובש כובע תמיכה בקמפיין טראמפ.
4) ימים אחר כך, קרן לינוקס, מחבק את קרייטון ושני משתמשים אחרים, ענה בטוויטר.
שלום לכולם, סקרנו את הסרטונים ופרסמנו ברשתות החברתיות וקבענו כי קוד ההתנהגות של האירוע הופר ולכן ההרשמה שלך לאירוע (של צ'רלס ווד) בוטלה. האירועים שלנו חייבים להיות מרחבים בטוחים.
רוברט מרטין, אחד מחברי המניפסט הזריז, הוביל מכתב פתוח לנשיא ולרשויות אחרות של הישות.
קודם כל, תן לי לומר את זה אני בעייתי מאוד שהתלונה וההחלטה היו פומביות. למעשה, אני מופתע מכך ש- LF קיבלה תלונה שהוגשה בפומבי על קוד ההתנהגות. אני הרבה מעבר למופתע מכך ש- LF שוקלת להגיב בפומבי לתלונה כזו. למעשה, נראה לי כי ניתן לראות בתלונה הציבורית, ואולי אף בתגובה הציבורית של ה- LF, הטרדה פומבית - אשר אסור במפורש על ידי קוד ההתנהגות של פלורידה.
נראה לי שהתלונות על קוד ההתנהגות מוגשות בפומבי יש לדחות אותם באופן מיידי ולהיחשב כהפרות של קוד ההתנהגות עצמם. תלונות על קוד ההתנהגות צריכות להיות פרטיות ולהישאר פרטיות וסודיות כדי להימנע משימוש בו כאמצעי הטרדה. נראה לי שלמרות שתהליך הקבלה, הבדיקה והפתרון של תלונות כאלה צריך להיות ציבורי, הנהלים וההחלטה של כל מקרה לגופו חייבים להיות פרטיים וסודיים כדי להגן על הצדדים מכל נזק. לעשות להם חלון ראווה ציבורי זה פשוט נורא.
לאחר שחזרתי על בקשת ההסברים אודות מה הייתה ההתנהגות הפסולה לכאורה של ווד ועל הנוהלים לפיהם נקבעת הפרת ההתנהגות, היא מסתיימת ב:
בקיצור, נראה למתבונן הצנוע הזה כי תהליך החלת קוד ההתנהגות בקרן לינוקס יצא משליטה לגבי צ'רלס מקס ווד. מה אם אניe חייב למר ווד ולקהילת התוכנה בכלל התנצלות עמוקה. שה- LF עליכם לשמור על כל התלונות וההחלטות העתידיות מקוד ההתנהגות באופן אישי וסודי. שעל LF לקבוע נוהל לקבל, לבחון ולדון בתלונות עתידיות על קוד ההתנהגות. וכי צורה כלשהי של פיצוי למר ווד בגין הנזק הציבורי שנגרם לו על ידי התנהגות רשלנית ולא מקצועית מקרן לינוקס
ובאופן אישי נראה לי שאנחנו חייבים להרחיק את מי שמתכוון להשתמש לגופי תוכנה חופשיים כאמצעי להפצת הרעיונות הפוליטיים שלהם. יהיו אלו אשר יהיו.
ובכן, אני מסכים לחלוטין עם שתי העמדות, כיוון שתנועות חברתיות אתה צריך למצב את עצמך ואתה לא יכול להיות בעד טראמפ כי אתה בעד המונופולים, או ההפיכה בבוליביה, זה כל כך קל.
נהדר מאוד ריצ'רד, אומר את זה כמו שזה.
לדעתי, מכיוון שתנועת התוכנה החופשית היא בעיקר פוליטית, זה לגמרי נכון שיש לה אמירה בנושאים פוליטיים אחרים. אחרת, זו תהיה רק תוכנת קוד פתוח למטרות מסחריות ולא שום דבר אחר, בלי שום אוריינטציה פוליטית או חברתית, שתועיל לאף אחד, גם אם זה היה אדם או ישות שליליים אך היו בעלי כוח.
אני מנסה להבין את מחבר המאמר המוזר הזה, שהוא משוכנע לחלוטין שזה לא צריך להיות המצב ומרחיק לכת ואומר שתנועת התוכנה החופשית צריכה לטפל רק בסוגיות שלשמן נוצרה. אין ספק שכל ארגון יכול ליצור תוכנה, אך אני תוהה מדוע המחבר אינו מודע כעת למקור הפוליטי של תנועת התוכנה החופשית?
תשובה זו זקוקה למאמר נוסף.
אני לדעתו של רוברט מרטין, תהיה זו טעות חמורה לבלבל פוליטיקאי ופרטיזן.
כפי שאומר Light Creator, תנועת התוכנה החופשית היא בעיקר פוליטית, אך מנוגדת למה שהוא מאמין שמקור פוליטי כפי שהגה סטולמן הוא גם לא מפלגתי.
זה כבר לא מפתיע אותי, אבל זה לא מפריע לי להיות דוחה, שכן מאותן הערות תומכי ביטול התרבות טוענים שלמחבר ו / או למאמר יש "משהו מוזר" רק בגלל שהם לא דבקים באידיאולוגיה שלהם את כל הרמות האפשריות, למרות שאותו מחבר טוען שהוא נוטה פוליטית לאותו צד כמוהם.
כפי שאתה יכול לראות, הבעיה כבר לא דנה בהבדלים פוליטיים, הן לגבי סוג האנשים שביטלו את הזמנתו של ווד והן בכלל עבור אלה שכבר מתלוננים על כמה גרוע שמישהו חושב שתוכנה חופשית ופוליטיקה הם לא הם חייב להיות מעורב. מבחינתם זה מוחץ כל מחלוקת. אנשים אלה כלל לא רוצים דיון או דיון, מכיוון שהם יודעים היטב שרעיונותיהם לעולם לא יתקיימו בשום דיון הוגן, ולכן הם מחפשים בכל האמצעים והתירוצים לפנות לרגשיים כדי להצדיק את צמאונם לצנזורה ול להשתיק את כל הקולות נגד.
הם לא מבקשים לנצח את הוויכוח, הם מבקשים ישירות שמי שלא חושב בדיוק כמוהם יישאר בלי קול, בלי מקום, בלי זכויות, בלי עבודה, בלי בית אם זה אפשרי. השלב הבא במדינה טוטליטרית לחלוטין, אתה יודע מה זה: חסר חיים.
מי שאומר שתוכנה חופשית היא רעיון פוליטי בפני עצמו ולכן אין לנתק אותם מרעיונות או אידיאולוגיות "קשורות" אחרות (לטענתם, כמובן), הם אותם אנשים שרוצים להזרים פוליטיקה לכל שאר המרחבים: טלוויזיה , קולנוע, משחקי וידאו, אמנות, מפגשים בגן ילדים וכו '. כמובן שרק הרעיונות הפוליטיים שלהם הם מה שהם רוצים שיזריקו, ויש למגר את האחרים מעל פני האדמה עבורם.
כדי לגרום לאנשים להסכים הם מתחילים בטיעון (באופן עקרוני) המקובל למדי לפיו "הכל פוליטי" כדי להצדיק את עצמם. בטח, כמובן, הכל פוליטי. שתיית כוס חלב ואכילת כריך חזיר היא גם פוליטית מרגע שמישהו יוצא לומר שכדי להילחם בהתחממות הגלובלית, למנוע התעללות בבעלי חיים ולא לפגוע בתרבויות מסוימות, עלינו לוותר על החלב והחזיר המשיכו לאכול רק חרקים. זו לא הגזמה, תראה, זה כבר קורה.
לכן, אל תיסחף מוויכוח ילדותי וזדוני שכזה. שבעצם הכל פוליטי לא אומר שכל המדיניות זהה. עלינו לקבל ולסבול מדיניות המאפשרת מקום לדיון כדי לראות אילו רעיונות הם הטובים ביותר. עלינו להתעלם ולא לתת כוח לאידיאולוגיות או למדיניות המבקשת במוקדם או במאוחר לדכא כל קול, הצבעה, חופש. אלו המבקשים להזריק את התעמולה שלהם לכולם, בכל מקום לחלוטין. כי זה בדיוק מה שהם מתחילים לעשות ברגע שהם מקבלים מעט כוח, מבטלים את כל המחלוקת ואת חופש המחשבה או הביטוי.
יש עדיין זמן להפוך דברים אם יש רבים מאיתנו שמתוודעים למתרחש, לפני שיהיה מאוחר מדי, ואין אפילו מקום להביע דעה כמו זו שהביע כותב מאמר זה מבלי שיהיה מאוחר יותר. נענש עם הרחקות, איסורים, פיטורים וכו '.
הם רצו להעיף את לינוס טורוואלדס, הם הצליחו להעיף את ריצ'רד סטאלמן החוצה, והם ימשיכו לדחוק ולדכא עד שיישארו רק הצייתנים והמועילים למטרותיהם, גם אם יישארו רק חמורים. הם לא דואגים שזה יפטר ויבטל את האנשים המוכשרים ביותר שראה העולם, אלה שהפכו תוכנה חופשית למה שהיא. כי בעיניהם "מריטוקרטיה" היא מילה ארורה.
העתיד של תוכנה חופשית, כמו גם של האנושות, תלוי במידת האפשר במימוש מציאות זו ואחרות.
ההערה שלך טובה מאוד, יש לי רק שתי התנגדויות.
1) לא אמרתי שאני שותף לרעיונות פוליטיים מסוימים. אמרתי שהם מכובדים.
2) ביטוי רעיונותיו של מחבר המאמר בצורה ברורה וכתובה יותר אינו נעשה.
חיבוק.
הא, זה נכון. הנחתי שתחשבו אותו הדבר כיוון שכבר ראיתי מספר אנשים בתחום התוכנה החופשית עושים זאת, מסיבות החורגות מהנושא הנדון. או שזה חזק יותר? עוד נושא אחר
נחמד להגיב, בדרך כלל אני לא עושה את זה הרבה אבל זה נראה מתאים. המאמר נראה לי מאוד רלוונטי, והחדשות על מה שקרה למפתח הזה לא נראו במקום אחר. טוב להיחשף כדי לגרום לאנשים לחשוב
אחרי ההערה של Common Sense, נותר מעט מאוד לומר, אני רק מזמין אותך לחשוב על התרחיש האפשרי, סביר למדי אגב, להמשיך ולהיסחף "פוליטיקלי קורקט" של קהילת התוכנה החופשית:
- האלגוריתם הזה לא עובד, עלינו לחסל אותו.
- אנחנו לא יכולים, היינו פוגעים בכך שהוא (e / a / o) מפתח, גם לא חושב אפילו על זה, נראה שזה שייך לקולקטיב LGTBIQZÑW והם הולכים למתג אותנו כעלוביות ספרותיות.
- אבל זה לא עובד! למה אנחנו לא נותנים לאלכס את המשימה?
- אתה משוגע! הבוקר הם פיטרו אותו, אתמול עלה בדעתו לאכול המבורגר מול הטבעונים והם אמרו שהם יגרשו אותו או שהם יחרימו אותנו.
וכך חברים יקרים, תוכנה חופשית הלכה לחרבן ...
תיאור נהדר !!
למרבה המזל יש אנשים שמסכימים איתי. כבר יכולתי לראות את עצמי קונה מק.
תודה לכולכם על הערותיכם
נושא זה מורכב, במקרה של צ'ילה יש רבים האומרים שהם בעד תוכנה חינמית, ובמיסוי השימוש בה בצורה רוחבית, אך בפועל זהו שיח זול להיות מסוגל לרתק את המסה, במיוחד בבתי ספר ובבתי ספר באוניברסיטאות, מכיוון שבמציאות הם משתמשים בתוכנה קניינית של 100%, כדוגמה לפני כמה שנים בצ'ילה הוצג בקונגרס שלנו פרויקט שהממשלה תשתמש בתוכנה חופשית וכי בתי המסחר המספקים מחשבים ציוד לאוכלוסייה יציע את אותו צוות עם מערכת הפעלה שונה וזה הלקוח הסופי אם הם רוצים לשלם עבור רישיון Windows או לקחת את הצוות עם מערכת אחרת, פרויקט זה הוכנס לקונגרס על ידי גורם פוליטי מהחזית הרחבה, באופן מוזר אנשי מיקרוסופט הגיעו ואחרי שתדלנות חסרת בושה הפרויקט נדחה אפילו על ידי אותו סגן שהצביע נגדו, בדוגמה זו ניתן לומר שהתוכנה היא נגד פוליטיקה ונגד מגזרים פוליטיים כמו אופי זה,
אני חושב שההתערבות של הפוליטיקה בתנועת התוכנה החופשית היא בלתי נמנעת, אנו יכולים להתחיל מ"התחלה "שחברות מונופוליסטיות גדולות וקנייניות כמו מיקרוסופט, סיסקו, גוגל, אורקל ורשימה ארוכה מבצעות השקעות גדולות על שחקנים ומוסדות בדולרים. , נתונים גדולים וכו '. לתמרן מגמות, ליישם חדשות מזויפות, רכישה ומכירה של מידע בתמורה לחוזים גדולים לתוכנה קניינית, מנגנון שמבוצע רק על ידי תאגידים אלה, תנועות תוכנה חופשית, אפילו חברות, כדי להשפיע על המרחבים הללו באים באופן בלעדי מצפון, כלכלה, שקיפות, מתן ומתן אפשרות לשימוש חוזר ללא עלויות רישוי, והם מנסים לשכנע את מי שיכול לתמוך פוליטית, כולנו יודעים שללא תמיכה פוליטית לא היה ניתן להתקדם במוסדות ברבים מדינות, וכל מי שיודע על מוסדות המדינה יודע שכאן מוציאים כמות גדולה של דולרי השקעה בטכנולוגיות; איננו יכולים לשכוח את ההתקדמות שהייתה לתוכנה החופשית באמריקה הלטינית בזכות תנועות חברתיות (כמו קהילות התוכנה החופשית), שהצליחו לחדור לתודעתם של מנהיגים פוליטיים מתקדמים באזור, כפי שקרה בארגנטינה, בוליביה, ברזיל, אקוודור, בין היתר אורוגוואי, ובתמורה למה? אולי הם התחלפו בעמלות? כולנו יודעים שזו לא הסיבה, נשיאי רפובליקות יצאו להגן על תוכנה חופשית שתומכת בה בצורה ברורה, כשזה קרה, תוכנה חופשית הפכה אוטומטית ל"פוליטית ", זוכר?", וגם המאבק היה בשדה הקרב של הפוליטיקה, היה צריך לנקוט במרחבים ועמדות כי אחרת הקרבות היו אבדו בגלל שחיתות; בוונצואלה הקרב הציבורי הראשון היה ממש ב"הקונגרס הלאומי "(כיום האסיפה הלאומית), האירוע נקרא" תוכנה חופשית מול תוכנה פרטית ", שם הקהילות השתתפו ונתנו" קרב "לתוכנה פרטית, אני לא הולך למסור פרטים.
מה שמאמר דעה זו מבטא (תקף את דעתו של כל אחד ואחת) מזכיר לי את הטיעון (מלכודת) המפורסם של החברות המונופוליסטיות הקנייניות של "נייטרליות טכנולוגית" כביכול, כלומר, לחברות המונופוליסטיות הקנייניות תהיה התערבות בפוליטיקה באמצעות הישנות שלהן. מאידך, תנועות תוכנה חופשית אינן יכולות לתמוך או להגיב על המצב במדינות בהן "SAME RIGHT" זוכה במרחב בנקודה זו. של הפיכות, דיכוי, הונאה ושקרים, אותה זכות, למשל, על ידי הטעיית נשיא אקוודור לשעבר ותפסה מרחבים פוליטיים, מוסרת את ג'וליאן אסאנג 'למאפיה האמריקאית ושומרת על אולה ביני ללא הוכחות לפריצות לכאורה, פעילי תוכנה חופשית . אותה זכות שכאשר היא מחזירה לעצמה את הפוליטיקה "מוחקת את המפה" כל מה שקשור לארבע חירויות התוכנה כפי שעשו בכל אחת מהמדינות בהן חלו התקדמות משמעותית; זה גם תקף שחברות מונופוליסטיות כמו ORACLE שמסיבות פוליטיות סוגרות את שירותיהן בוונצואלה בגין תמיכה ב"סנקציות האמריקניות ", ושם למרות השינויים שלאחר מכן הן הראו כי השתתפותן הפוליטית תומכת בממשלות הימין שנמצאות בסופו של דבר. "עצמם", מותר גם בארה"ב שמיקרוסופט, סיסקו, אורקל וכו '. אם הם חלק מהפעולה של חוקי התערבות נגד חופש כגון חוק הפטריוט בין היתר.
אני מבין אולי את ה"תמימות "של אנשים הסבורים שיש צורך לפוליטיטיזציה של התנועות החברתיות של התוכנה החופשית באמצעות דגל זה. מה שהם לא לוקחים בחשבון הוא שלא ניתן להפריד את המצפון של" לא פעולה "מהתקפות כאלה, אם מישהו הוא שכנע אותם ש"פוליטיקה "לא צריכה להיות מחייבת את" המאבק להעלאת המודעות "היא משום שהם מחפשים את אותה נוסחה של" נייטרליות "בנסיגת התמיכה מתנועות חברתיות, ומפרידים בין הכוחות לבין הגורמים שתוקפים עבור אותו דבר. האויב, העם, הקהילה, בואו נזכור מי הם בעלי בריתנו האמיתיים וניתן את התמיכה המוסרית והתקשורתית שהם כל כך זקוקים להם. אני מאמין שעלינו "ללמוד מהימין" להיות בלתי רגילים בעמדתנו ולתת להם ללא חמלה כאשר אנו תוקפים או מתגוננים נגדה. זאת הדעה שלי. פייג'ו חימנז