אתה עשוי לחשוב כשקוראים את הכותרת ובכן, איזו חדשות! את זה כבר ידעתי! וזהו Microsoft Windows Server היא לא יכולה להתחרות או לעשות מה לעשות בשרתים ביחס לינוקס או UNIX אחרים כגון Solaris, FreeBSD, AIX וכו '. על שולחן העבודה של מיקרוסופט חלונות הוא המלך הבלתי מעורער, עם אותה מכסה שהשיגה, אך בענייני HPC זה משהו אחר מאוד. אולי יש חברות קטנות או בינוניות שבוחרות ב- Windows Server מסיבה כלשהי או קלות שימוש, אבל חברה גדולה שבוחרת בזה כמעט מגוחכת (אם כי יש).
ביטחון, יציבות, חוסן אלו רק חלק מהבעיות שגורמות לך לברוח מפלטפורמות Windows Server, ואולי מישהו יבוא ויגיד לי שהן בטוחות, יציבות וחזקות... עד כמה להפצות לינוקס או כל אחת ממערכות ההפעלה שהזכרתי למעלה? אני לא חושב, מלבד עלויות הרישיון, זה יהיה עניין אחר לבחור מערכת שונה ממה שמציעה MS. כולנו עדים לאותן חברות גדולות שסבלו מהתקפות קשות מהן תוכנות זדוניות, או המקרים האחרונים של כופר שהחריבו חברות מסוימות בדיוק בגלל השימוש ב- Windows Server. זה לא אומר שאין תוכנות זדוניות של לינוקס, אך ניתן היה להימנע ממקרים אלה. מדוע מיקרוסופט עצמה או אפל עצמה משתמשות בלינוקס בשרתים שלהן? אם הם כל כך סומכים על מוצרי השרת שלהם ... עליהם להשתמש בהם ... נכון? יהיה לך יתרון כלשהו לעשות זאת.
ובכן, למי שעדיין יש ספקות, הפורטל המפורסם מפורוניקס, פרסם כמה תוצאות של כמה אמות מידה שבוצעו ב Microsoft Windows Server לעומת 6 הפצות לינוקס. התוצאות של מרבית מבחני הביצוע לא משאירות מוצר בתשלום טוב במיוחד בהשוואה למוצעות פתוחות וחינמיות אחרות ... 6 ההפצות הללו היו אובונטו (שתי גרסאות), דביאן, openSUSE, אנטרגוס וברור לינוקס. ושאחרים כמו SLES או RHEL לא ניתחו, מה שאגב, אני מנצל את העובדה שבקרוב נערוך סקירה מעמיקה בבלוג זה על אחד המוצרים האלה שתאהבו ...
זה מראה שאתה עובד עם שרתים ... והכי חשוב ... קח הפצה בחינם של תוכנית ואז תתלונן בפני הנשק הראשי אם משהו קרה בחברה שלך ... לינוקס הייתה רוצה שיהיה כלי חזק למחצה כ- Active Directory. אמנם נכון שחלק מהשרתים יכולים להיות חזקים יותר בלינוקס (שרתים לסביבות WEB. לא תמצאו שום דבר טוב יותר בשוק מאשר Active Directory, DNS או Exchange פשוט ... אם אני רוצה אבטחה אני שם ממש חומת אש ולא חרא עם IPTables, מהכבוד העמוק ביותר.
LOL, ילד קל אם אתה רוצה להשתמש בספרייה פעילה בלינוקס אתה יכול להשתמש בסמבה כ- DC, או שרת מדריך 389 או ... ובכן אתה צריך לבחור הא הא הא, DNS? חלונות LOL .... החלף LOL ... בואו אפילו לא לשרת DNS ... מכיוון שהם משמשים חברות רציניות למדי עבור שרתי דואר ... אגב, האם אי פעם עברתם תהליך אישור אבטחת מחשבים, האם ראיתם כמה זמן לוקח MS לתקן את בעיות האבטחה שלה? .... בכל מקרה, אם אתה לא אוהב iptables, אל תדאג, firewalld הוא עכשיו הסטנדרט. ברכות!
Windows Server אפילו לא משמש לספק שירותים ספציפיים למיקרוסופט, אני זוכר את הכעס שקיבלו המורים מכיוון שכאשר ניגשו לתיקיה משותפת עם אותה מערכת "הפעלה", יותר מ -25 לקוחות איבדו את החיבור.
מחשב זה הועלה GNU / Linux עם סמבה כדי לבצע את אותה משימה והבעיה הסתיימה.
בכיתה מאקרו כפולה אחרת, כ 200 היו מחוברים והפינגווין אפילו לא התפרק.
אז כדי להגן על כך ש- Windows יהיה תקף כשרת זה להתעלם לחלוטין מהנושא.
אני ממליץ על Zentyal שהוא "הוכחה שוטה" (אפילו Windows Admins).
אני עובד בחברה עם יותר מ 100 עובדים ומספר גדול של מניות עם תוכניות אבטחה שונות.
ראשית, אם אין לך רשת טובה, אתה מאבד את החיבור. שנית, אם אין לך הגדרת שרת חלונות טובה, זה לא עובד טוב.
שלישית, אם אינך יכול לעשות את השניים הראשונים, אל תיכנס לעסק הזה.
מורים? ממה, של ספרות?
ברכות.
"אתה יכול להגיד שאתה עובד עם שרתים ..."
R / האם מישהו משתמש ב- MS Windows Server למשחקים? אני חושב שלא…
"לינוקס הייתה רוצה שיהיה כלי בעל עוצמה מחצית כמו Active Directory ..."
ת / זה מצביע על כך שמעולם לא עבדת עם סמבה.
"לא תמצא דבר טוב יותר מ ... DNS"
A / ישנן אלפי אפשרויות השוות או טוב יותר ממיקרו $ לעתים קרובות. DNS הוא טיפשי ...
"אם אני רוצה אבטחה, שמתי עליו חומת אש אמיתית ..."
R / מה אתה מחשיב שרת השרת של חלונות רציני!? לצחוק בקול רם
(אתה קומיקאי 5 כוכבים)
אם אני רוצה FireWall רציני שמתי את pfSense, אף פעם לא אחד מ- GNU / Linux והרבה פחות מ- Windows.
כשאתה רוצה לבקר שאתה לא תורם דבר, אתה כותב מאמר מדליק וכנף ... ובכן ... אני עובד במרכזי נתונים עם שרתים יותר מ -20 שנה ומנהל את Windows במיוחד ואת לינוקס. כל אחד מהם טוב בהתאם למה שאתה רוצה להציע, ב- AD מיקרוסופט, להחליף לחשבונות גדולים, האבטחה היא ללא דופי בה, לא משנה כמה אתה שומע על תרנגולי אבטחה, קבצי לינוקס במקום, FTP, אינטרנט, ... סוף סוף ראיתי את לינוקס וחלונות מורידות ... לכולן יש את הפגמים שלהן
יש שגיאה בסעיף 2 שורה שמונה
יש לך פריפיה.
מצד שני אתה צודק לחלוטין
VIVA LINUX¡¡¡¡¡¡¡
מַבעִיר? לא, אינפורמטיבי לחלוטין, Windows אינו טוב לשרתים אפילו ב- M $ הבא, זה פשוט צעצוע יקר שפשוט לא עובד.
כאשר ל -500 מחשבי העל הגדולים בעולם יש GNU / Linux ולא Windows אחד, זה בשביל משהו.
איזו תעוזה היא בורות!
הכל טוב, אני חובב לינוקס, אבל לא הספקתי לראות מהן ההשוואות בהן מערכת זו או אחרת ביצעו טוב יותר!
הדבר היחיד שקראתי הוא הקנאות שלך למערכת אחת ושנאה למערכת אחרת.
הסיפור הוא לא רק אחד!
LOL, האם קראת את המאמר המלא? יש פיסקה ספציפית שמתייחסת לפורטל מפורסם שאחראי על הבדיקה .... בכל מקרה, ההערה שלך מראה רק את הקנאות שלך! ברכות
אתה יכול לראות את השנאה ואת חוסר המידע והידע בנושא שהיא מנסה להסביר ומאפשר לה להתמלא בקנאות מרה.
חבר עכשיו אני שואל אותך שאלה? האם השתמשת פעם בשרתים או בשירותים של מיקרוסופט?
אני חושב שהייתי רוצה לא רק קנונית אלא שלכל חברה אחרת יהיה מה שרק שרתי מיקרוסופט מייצרים.
אם אני משאיר את הקנאות בצד, אני חושב שאסור למתן את הידיים שמאכילות אותם מכיוון שמיקרוסופט היא זו שתורמת הכי הרבה לתוכנה חופשית, אפילו להביא את השירותים והיישומים שלה שכמעט ולא מייצרים אותם בגלל חוסר משתמשים.
המסקנה שלך מעניינת, המאמר נתמך בצורה מושלמת על ידי העובדות והתוצאה של ספסל המבחן. אז לא, זה לא קשור לקנאות שכן כיום במגזר העסקי טרשת נפוצה כבר אינה משפיעה והמשקל שהיה בעשורים האחרונים מאז הטלת קוד פתוח, וכדי לתת לך מושג טרשת נפוצה אינה חייבת אלא להתחיל לשנות את הרישיונות שלהם כדי לא להמשיך לאבד את השוק מכיוון שהם מעולם לא משכו או סיימו לשכנע את תנאי השימוש והתנאים שלהם (בחלק מהמקרים זה אפילו הפך לרעה למספר הפעמים שנאלצתם לעבור דרך הקופסה בכדי לעשות שימוש חוקי במוצריהם, או לוותר על חירויות אינסופיות) ... אם באמת יישמת חלק מהמוצרים שלהם באופן חוקי, אני חושב שאין יותר מה להגביל, מכיוון שזה מתווסף עד כמה גרוע שהם מספקים מוצר עשוי די טוב ומיותר לומר, כדי לתחזק אותו (בשלב מסוים אם או אם הגיע הזמן להתחיל מחדש), אז אני מצטער, אבל זה לא הגיוני להשתמש במוצרים שלך בסביבת ייצור 24 × 7 שזקוקה לזמינות ולהרחבה.
הדבר הטוב בקהילת GNU / Linux הוא שכל תרומה מתקבלת היטב ולא משנה ממה היא מגיעה (זה לא הופך את הטרשת הנפוצה ליותר טובה, מכיוון שכמו כל החברות הם תמיד דואגים לאינטרסים שלהם [היזהר, אני לא אומר שזה רע], ואם זה מרמז על לקיחת המוצרים והשירותים שלך לתחרות [כי יש לו נתח שוק גדול יותר] הם יעשו את זה, מכיוון ששוק הטכנולוגיה הוא כזה - אתה צריך להסתגל ולהתפתח כל הזמן !!!
בברכה.
"אם אני משאיר את הקנאות בצד, אני חושב שהם לא צריכים לנשוך את הידיים שמאכילות אותם מכיוון שמיקרוסופט היא זו שתורמת הכי הרבה לתוכנה חופשית".
אל תהיה אידיוט. לינוקס קיימת כבר 25 שנה במהלכן M $ לא תרם דבר, למעט אדישות בהתחלה והתקפות פתוחות מאוחר יותר. כשזה לא עבד להם, זה בא עם נשיקות של יהודה ... וכמובן, אף פעם לא חסרים שוטים שקונים את הסיפור וכותבים משוכנעים מאוד: "M $ הן הידיים שמאכילות אותם." אנא. אמרת "לשים קנאות בצד" וזה המעט שעשית.
הקודמים כבר אמרו את זה, אני רק מוסיף: את מה שאתה "חוסך" ברישיון אתה משלם בתמיכה, ייעוץ ופריסה. נקודה מהותית נוספת שאינך מתחשב בה היא כי עקומת התרגום הנהדרת היא בחברות המיקרו והבינוניות הקטנות שאין להן את הצוות או את המשאבים לניהול שירותי לינוקס, אלא באמצעות שירותי פונדקאיות לרוב שרת Windows מציע שרת לינוקס. לא יכול: יכולת הפעלה וקלות. ללקוח לא אכפת ממאה הטיעונים הטכניים שאנו יכולים לטעון לטובת לינוקס. הוא דואג רק לשלם עבור משהו שיעבוד ולא לשלם סכומים שעולים רבע תמיכה ברישיון בכל פעם שיש לשרת את שרת לינוקס.
לבסוף, אם אפל ומיקרוסופט משתמשות בלינוקס, עליכם לקרוא את ההודעה בין השורות: עבדו עם מה שמתאים עבורכם אם יש לכם משאבים טכניים כמו אפל ומיקרוסופט, השתמשו בכל מה שמתאים לכם (לינוקס). ובכן, יש לכם מה לספק. שירות עם, אם לא, השתמש ב- Windows.
לבסוף, בתחום אבטחת המחשבים, חוסר ביטחון איננו באחריות Windows אלא הוא הכשרה וחוסר הכשרה של מיישמים. Windows יכול להיות חזק באותה מידה באבטחת המחשב וביצועיו כמו לינוקס אם אתה מטיל בכך ספק, אני מתכוון לסרטונים של פאבלו. מרטינס (לתת שם אחד בלבד) ביוטיוב.
אם אתה מדען מחשבים שמכבד את עצמו, בפשטות ופשוט לא תתחתן עם אף אחד: לא עם Windows, לא עם MacOS, לא עם Linux.
זה נכון.
M $ Windows Server אינו מערכת הפעלה טובה. נְקוּדָה.
משתמשים בו רק על ידי מי שצריך לעלות על שרת ולא יודע לעלות על שרת או אם מישהו ירכיב אותו.
שניהם טובים, אך כפי שאמרו שם, חברות קטנות צריכות לפתור בעלות נמוכה, נכון שמטרשת נפוצה גובה סכום עבור כל לקיחת קש זה ברישיונות, אך לא בכל מקום אדם שעובד עם LINUX ולא אני. גבתה ממך כמעט שווה ערך לרכישת כל רישיונות Windows לצורך פתרון בעיה או הטמעת לינוקס בחברות. עלינו לזכור כי נתח השוק של משתמשים שהיו רגילים לראות ולהשתמש ב- Windows הוא עצום. מסיבה זו, בחברות קטנות שמתי את Windows Server ואני יכול לומר לך שבניסיון שלי לא היו לי הרבה בעיות עם זה. מצד שני, בפעמים בהן אני שמה את לינוקס, השיחות יורדות בגלל שהמשתמשים לא מבינים דברים. והכל בגלל ?? משתמש הקצה רגיל מדי להשתמש ב- Windows ולא משנה באיזו גרסה מדובר.
בסופו של דבר, חלונות הם שמשאירים אותי יותר דיבידנדים, מכיוון שהלקוח, גם אם אתה מסביר את מכירות הלינוקס הוודאיות, הם דוחים את זה במסגרת הטענה שהם לא מבינים מערכת זו, ואין הם מחשיבים את העידוד המיועד להטמעה בהפעלת יישום. 98% מכוונים לחלונות
המאמר שלך לא תורם שום דבר. אתה רק מדגיש כי לינוקס היא טובה יותר ו- Windows היא שטויות. מה שגורם לי לחשוב שאין לך הרבה ויכוחים.
Linux Adictosאנא בדוק את איכות המאמרים שלך.
לגבי
מה שגורם לי לחשוב שאין לך הרבה ויכוחים.
בבקשה, ציינת השוואות שברור שלא בדקת, יש הערות של אנשים שעובדים עם שרתים שמסכימים עם הכותב ושברור שלא קראת ... אבל אתה כותב חשוב מאוד: "מה שגורם לי לחשוב ... ". בבקשה, די ברור שגם את זה לא עשית.