לחבילת Adobe Creative Cloud יש התקנת אפליקציות ועדכון משלה.
האם ניתן להחליף תוכנה קניינית במוצרי קוד פתוח? בפוסט זה אנו עומדים להציע חלופות קוד פתוח ל- Adobe Creative Cloud
כמובן שזו שאלה אין תשובה אחת. למה אנו מתכוונים להחליף? תוכנת אדובי יש לו פונקציות רבות המאפשרות לך לבצע אוטומציה של משימות. פונקציות שאינן זמינות באפשרויות שאנו מציעים.
יתר על כן, התוכניות שאנו מזכירים, בהיותן קוד פתוח, מאפשרות שאם נדע לעשות זאת, נרחיב את היתרונות שלהן.
אני סבור כי היישומים שהזכרנו הם אידיאליים אם אתה משתמש ביתי או חברה גדולה שתוכלו לשכור מפתחים. במקום זאת, שאם אתה איש מקצוע עצמאי מה זה עסוק מדי השגת לקוחות ומילוי משימותיהם אתה צריך לשלם עבור רישיון Adobe.
עריכת תמונות: הגימפ
מסיבות לא רלוונטיות אני משלם עבור רישיון Adobe Creative Cloud הכולל Photoshop. אבל כשאני צריך לערוך תמונות בסופו של דבר אני פונה לגימפ.
האם זה תוכנית עריכת תמונות זו הכוללת כמה כלים ליצירת תרשימים ממש קל לשימוש. כלים מסוימים כמו כלי הבחירה אולי אינם דיוקים בפוטושופ, אבל אתה רק צריך להיות קצת יותר סבלני ולהשקיע יותר זמן כדי להשיג תוצאה טובה.
ה- Gimp תומך בשימוש בסקריפטים של פייתון, והנוסחאות המתמטיות המיושמות על עיבוד גרפי נמצאות באינטרנט. אם יש לך זמן ועניין, אינך זקוק לתוכנה קניינית.
ה- Gimp זמין במאגרים של הפצות לינוקס וב- חנות flatpak.
עריכת וידאו: Openshot
עורך הווידיאו המקצועי של אדובי הוא Premiere Pro, והחלופות הטובות ביותר עבור לינוקס הן שתי תוכניות קוד בתשלום ולא קוד פתוח; Lightworks ו- Da Vinci Resolve. למעט סינלרה לא נראה שיש אפשרות בחינם. אך מכיוון שמעולם לא הצלחתי להבין כיצד פועלת סינלרה, אינני יכול להמליץ עליה.
עם זאת, העדכון האחרון ל- Creative Suite כולל כלי לעורכי וידאו שאינם מקצועיים; הבכורה למהר.
בנישה זו יש לנו כמה אפשרויות, לטעמי הטוב מכולם הוא Openshot.
Openshot מאפשר לייבא קטעי שמע, וידאו ותמונות ולשלב ביניהם. כולל אפקטים ומעברים שונים. בשילוב עם בלנדר ו- Inkscape אנחנו יכולים ליצור כותרות אינסופיות קבוע ואנימציה.
Openshot זמין ב חנות Flatpak.
יצירת גרפיקה וקטורית: Inkscape
שלא כמו גרפיקה המורכבת מפיקסלים, גרפיקה וקטורית בנויה באמצעות נקודות, קווים ועקומות הנמשכות ממשוואות מתמטיות. משמעות הדבר היא כי כל שינוי בגודל אינו אומר אובדן איכות.
כדי להניע את Illustrator, אדובי הקריבה שתי תוכניות שמעצבים גרפיים אהבו. יד חופשית וזיקוקים. יש בקשה להכין את הקוד הפתוח הראשון, אך לא נראה שיש אפשרויות רבות.
למרבה המזל אנחנו יכולים לסמוך על Inkscape.
Inkscape להיפטר מ כלים לתכנון גרפיקה וקטורית, su לייצא לסוגים אחרים של פורמטים, טיוח, תמיכה ב- XML ואפשרות ליצור משלנו סקריפטים בפיתון.
Inkscape זמין במאגרים של הפצות הלינוקס העיקריות. גם בפורמט פלאטפק y צמד.
עריכת שמע: חוצפה
Audition, היישום לעבודה עם קבצי שמע של חבילת Creative Cloud אינו ידוע כל כך, אולם אם Adobe ממשיכה לכלול אותו, זה בגלל שמישהו חייב להשתמש בו. כחלופה בלינוקס, מומחים בדרך כלל ממליצים על ארדור, אך למרות שקוד פתוח, מדובר בתוכנה בתשלום.
להפך, חוצפה נמצאת במאגרים ובחנויות של צמד y פלאטפק.
התוכנית מאפשרת להקליט אודיו חי או להשתמש קבצים מאוחסנים, יש לו תמיכה ב- 16 סיביות, 24 סיביות ו- 32 סיביות. הם יכולים ערוך באמצעות מספר רצועות, החל אפקטים וייצא בפורמטים הפופולריים ביותר.
יצירת אתרים: מהדורת המפתחים של Firefox
בענן Adobe Creative Creative ישנן שתי תוכניות ליצירת אתרים; מוזה ו- Dreamweaver. בראשון אין צורך לכתוב קוד, השני הוא כלי מקצועי יותר, אם כי עם תוספות המפחיתות מאוד את זמן העבודה (יש טוהרנים שיאמרו במחיר של הוספת קוד מיותר).
כפי שהערתי מאמר קודם de Linux Adictos, הדבר הקרוב ביותר הוא עורך ויזואלי בתשלום בשם BlueGriffon. אבל, אם אנחנו מחפשים אפשרות חינמית נוכל לנסות מהדורת המפתחים של פיירפוקס.
למעשה, זה לא עורך של אתרים תקינים. האם הוא דפדפן מוזילה שאנחנו כבר מכירים עם כלים לבדיקה, עריכה וניקוי באגים של קוד HTML, CSS ו- Javascriptכולל טיוטה לבדיקת קוד ועורך אודיו באינטרנט.
הפקת אפקטים של וידאו: בלנדר
בעזרת בלנדר אנו יכולים לערוך סרטונים ולהוסיף כותרות ואנימציות תלת מימד
אמרתי לעיל שהסיבה ששילמתי עבור רישיון Adobe Creative Cloud אינה רלוונטית. עכשיו אם זה בא; התיעוד.
תיעוד הוא עקב אכילס של תוכניות קוד פתוח. בדרך כלל די קשה למצוא הדרכה כיצד לעשות משהו באמצעות יישומים בחינם. במקום זאת, אתה רק צריך לבצע חיפוש קצר ב- Youtube כדי למצוא סרטון הדרכה כיצד לעשות זאת עם מוצרי Adobe.
בלנדר הוא חריג מכובד לכלל זה. כמובן, מדובר באחד מיישומי קוד החינם והפתוחים הבודדים, מחוץ לאלו הקשורים לענן, שרתים, מדעי נתונים או בינה מלאכותית שיכולים לטעון לאיכות מקצועית.
התוכנית, שתוכננה במקור לעיבוד תלת-ממדי, בעל כלי עריכת וידאו רב עוצמה. ניתן להרחיב את הפונקציות הללו באמצעות תוספת של תוספות בחינם ובתשלום.
אתה יכול למצוא את בלנדר במאגרים ובפורמט פלאטפק y הצמד.
הודעות שולחן עבודה: Scribus
Scribus אולי לא כוללת את כל יכולות ההדפסה והפרסום הדיגיטלי שאינדיזיין עושה, אך היא תומכת די טוב בצרכים של המשתמש הביתי.
אם עלינו ליצור קבצים להדפסה יש לנו את ה וריאציות שונות של פרופיל הצבעים CMYK.
במקרה של יצירת פרסומים אלקטרוניים כגון טפסים ברשת, מביא סקריבוס בקרות מוגדרות מראש.
יכול להיות ייבוא טקסטים נוצר עם LibreOffice y יצואלעבוד במתכונת PDF.
Scribus נמצא במאגרים של הפצות לינוקס השונות.
Scribus מאפשר לך ליצור פרסומים מודפסים ואלקטרוניים.
בכוונה אני משאיר את Adobe Reader, שלמרות שהוא נכלל במתקין Creative Cloud, הוא לא חלק ממנו. יצירה ועריכה של מסמכי pdf ראויים להודעה משלה.
מחברים מסוימים שלוקחים כותרות תוכניות ממש מציעים את Synfig כחלופה ל- Adobe Animate. לא נכון. Adobe Animate היא היורשת של Adobe Flash ומיועדת ליצירת יישומים אינטראקטיביים.
ניתן להחליף תוכניות גרפיקה תלת מימדית ויצירת דמויות בבלנדר.
אני רוצה להבהיר זאת; היתרון הגדול של תוכניות אדובי ביחס למקבילה קוד פתוח זה יש מפתחים במשרה מלאה מוקדש להגדלת היתרונות שלך. עם מספיק זמן אין שום דבר שמונע מ- GImp להיות טובים יותר מאשר Photoshop או Scribus מאשר InDesign. אבל זמן קונים בכסף, ואנחנו מדברים על תוכניות שזמינות בחינם.
אני מסכים לחלוטין עם היישומים עליהם אתה ממליץ למעט הווידאו, ברגע שניסיתי לעשות כמה מכלולים בסיסיים עם openshot וזה היה בלתי אפשרי, כולם היו בעיות, מלבד דרך עבודה מאוד לא אינטואיטיבית ולא יעילה במיוחד. אני חושב שהיום אחד מעורכי הווידיאו החינמיים והטובים ביותר הוא kdenlive, שאיתו אם בכלל הצלחתי לעשות עבודה מקצועית, אפילו החלטתי לעשות סדרת מדריכים על יישום זה.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
ברכות ותודה על המאמר המצוין.
תודה על תגובתך.
אני לא מכיר את Kdenlive כל כך הרבה, אבל יש לי חברים שהם אוהדים
היה מוסיף
קריטה https://krita.org/es/ שעבור המאיירים, קריקטוריסטים וציירים ניצחו את שאר הכלים ויכולים להחליף במידה רבה את GIMP ופוטושופ.
LATEX וכל הממשק הגרפי שלה לפרסום, בהיותו LO MAS PRO, אפילו יותר ממוצרי אדובי https://beebom.com/best-latex-editors/
טקסט http://www.xm1math.net/texmaker/ כהמלצה עיקרית
KOMPOZER ו- APTANA - אם אתם יודעים אנגלית - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ למהדורת האינטרנט
KDENLIVE לעריכת וידאו, ללא ספק את הטובים ביותר כרגע, או לפחות כך אני חושב.
ואחרי שנתתי לו את המגע האישי הזה של מה שאתה יודע - בלי לחקור את מה שאתה לא יודע להכין את המאמר - אני חושב שבכותרת אתה צריך לשים את זה שהוא אישי - שלי ... או משהו כזה -
תודה על התגובה.
נכון, לא דיברתי על קריטה. גם לא דיברתי על Pencil כאלטרנטיבה ל- Adobe XD, אני מנסה לא להכין מאמרים כה נרחבים.
איש אינו מטיל ספק ביתרונות של LaTeX, אך המאמר מתייחס לחלופות למוצרי אדובי, וזה כולל קלות שימוש. לסקריבוס עקומת למידה נמוכה יותר מ- LaTeX.
עורכי וידאו עבור לינוקס יש בשפע. בחרתי בשוטוול שכן יכולתי לבחור בקדנליב או בשוקוט או בכל אחד אחר.
באשר לקומפוזר, הוא לא עודכן מאז 2016. מפתחי פיירפוקס מתעדכנים באותו קצב כמו הדפדפן.
במה "אנחנו יכולים" להשתמש בלינוקס במקום ב- Adobe Creative Cloud
אתה כותב PODEMOS ולא היינו יכולים, ולכן מצומדים בציווי או באינדיקציה ולא בפוטנציאל.
הוסף פירושו שניתן להוסיף עוד פוטנציאל, מנקודת מבט אישית של מי שכותב את ההערה. לכפות את עצמך יהיה לכתוב ADD באופן הכרחי או אינדיקטיבי.
שמאמר אינו שלם שלא ציין את דעתך המועדפת עליך, אלה שאתה מחשיב באופן אישי הכי קרוב או הולם או שהפועל מתוח הוא פשוט כותרת או שגיאת הסבר, ללא חשיבות רבה יותר.
לעשות מאמר שני שאומר של- LATEX חסרות תוכניות WYSIWYG FOSS זה בעצם בורות - ואף אחד לא יודע הכל, אני הבור הראשון בהרבה דברים -.
ל- LATEX עורכי WYSIWYG כמו FOSS Lyx המפורסם או Bakoma בתשלום.
עיתונים, כתבי עת, מדפסות, מכיוון ש- UNIX פעמים, שכמעט נכחדו, מדגמים ב- LATEX (תחליף להוביל), זה המקצוען.
שכלי FOSS קיימים זו ברכה.
קרא את מחיר רישיונות הבקומה, יקר בהרבה מזה של ADOBE, מסיבה כלשהי.
כמעט לכל דבר מקצועי, ויקר מאוד, ישנם פתרונות FOSS טובים בהרבה מפתרונות חצי מקצועיים, שבגרסאות בתשלום שלהם הם הרבה יותר יקרים.
תסתכל על המחירים של אלפרסקו, 48.000 דולר, המהדורה הקהילתית שלהם היא בכלל FLOSS. זה לא מותרות? לא כל FOSS טוב יותר כך שוויכוחים שלא העליתי יוכנסו לי לפה.
רשימה טובה של חלופות שבמקרה שלי שימשו להחלפתן. הייתי משתמש בחבילת אדובי, במיוחד Illustrator ו- Premiere. במיוחד זו האחרונה, תוך שימוש בהגדרות קיצור המקשים שלי בגרסת CS6 שלה. לא תמיד קל להעריך את התוכניות הללו, מכיוון שלא תמיד משתמשים בכל הפונקציות שלהן ולא תמיד מכירים את מלוא הפוטנציאל שלהן.
אני חושב שהיתרון הגדול של חבילת אדובי הוא לא המפתחים במשרה מלאה. קשה להתחרות מול קהילה פתוחה ברמה העולמית. היתרון הגדול של חבילת אדובי הוא התקשורת בין תוכניות ושירותים של אדובי, שנוצרת תחת אותה קו, וכדאי לומר, מתפתחת בצורה אכזרית.
למרות זאת, לפעמים אני מוצא את עצמי עם מצבים שבהם מפתחים במשרה מלאה (שחייבים להיות בשכר) אינם פותרים בעיות ש- GIMP פותר בכמה לחיצות, בניגוד לפוטושופ המפורסם והאהוב; או שבלנדר מציע ממשק ותכונות (לדעתי) הרבה מעל הבכורה, כאשר עריכת וידאו היא פונקציה משנית של בלנדר. תמיד מבלי לפגוע בעובדה שלתוכניות אדובי יש תכונות אחרות העולות על מתחרותיהן בקוד הפתוח, כמובן.
אני לא משעה את התוכנה הקניינית בהרבה. עבדתי איתו ואני יכול להעריך אותו רק בחיוב. אך כשיש אפשרויות המשפרות היבטים טכניים, פונקציונליים ובעיקר אידיאליים, חשוב להפיץ אותה מכיוון שההבדל העיקרי בין תוכנה חינמית לפרטית הוא עובדי השכר והמשאבים שהשקיעו האחרונים, אך לא בפיתוח. , אבל בשיווק.
לגבי
תודה על תגובותיך