נכון לעכשיו לא נהוג שיש מחשבים עם מעט מאוד משאבים, במחשבים שלפני 10 שנים כבר יש זיכרון RAM של 1 GB ומעלה והמעבדים שלהם מהירים ולכולם פלטפורמת 64 סיביות. אין פירוש הדבר כי שולחנות עבודה קלים נטושים, רחוקים מכך. מלבד ציוד שבאמת זקוק לו, משתמשים רבים מתקינים ו / או משתמשים בשולחנות עבודה קלים כדי שיהיו משאבים אלה זמינים לפונקציות אחרות.
אחד השולחנות הקלים והיפים כאחד הוא הנאורות. הארה היא שולחן עבודה שלם מאוד שבניגוד לשאר שולחנות העבודה כמו פלזמה או גנום, שומר על יופי מבלי להגדיל את צריכת המשאבים. אנו יכולים להתקין שולחן עבודה זה בכל מחשב, אך להלן נספר לך שלוש דרכים להשיג שולחן עבודה זה וחיסכון במשאבים כתוצאה מכך.
הדרך הפשוטה והפופולארית ביותר היא להתקין את שולחן העבודה מההפצה המועדפת עלינו. שניהם ב לאובונטו כמו בדביאן, פדורה וארץ לינוקס יש הארה במאגרים הרשמיים שלהם ונוכל להתקין אותו דרך מנהל התוכנה של ההפצה.
הנקודות החיוביות של שיטה זו היא ש אנחנו לא צריכים למחוק את המחשב שלנו, אם כבר יש לנו לינוקס, ומה אנחנו יכולים להחליף שולחן עבודה אם אנחנו לא אוהבים את ההארה. הנקודה השלילית בדרך זו היא שהפריסה ושולחן העבודה אינם מותאמים באופן מלא ונצטרך לבצע את האופטימיזציה ביד.
הדרך הבאה היא להשתמש ב- Bodhi Linux. Bodhi Linux היא הפצה המשתמשת במזלג של הארה 17, אחת הגרסאות היציבות ביותר של שולחן העבודה של הארה. הפצה זו משתמשת באובונטו כבסיס ומעליו מתקין את שולחן העבודה של הארה. הנקודה החיובית היא ש Bodhi Linux מציע לנו חוויה ממוטבת לחלוטין של שולחן העבודה הזה המופעלת על ידי פלטפורמת אובונטו. הנקודה השלילית היא בדיוק האחרונה. ואין לנו גרסאות של פדורה או Arch Arch של Bodhi Linux. משהו שיכול להוות מטרד למי שמחפש הפצות Gnu / Linux בדומה לפדורה או Arch Arch.
הדרך האחרונה היא באמצעות הפצת Elive. Elive היא הפצה שנולדה במטרה לעבוד על מחשבים כמעט ללא משאבים, במיוחד עבור netbooks. Elive מבוסס על דביאן אך יש לו התאמה אישית חזקה שמקשה עלינו להבחין בין התפלגות ההורים.
הנקודה השלילית של Elive היא שהיא מבוססת על דביאן והתוכנה שלה, אם כי יציבה מאוד, אבל ישנה למדי. הנקודה החיובית היא שיש לנו אופטימיזציה נהדרת להארה שיש למעטים שולחנות העבודה וזה יעבוד בצורה מושלמת על כל מחשב, כולל מכונות 32 סיביות.
הארה היא שולחן עבודה נהדר, לא רק לצריכת משאבים אלא גם מסיבות אסתטיות. י זה מפתיע שאין טעמים רשמיים עם השולחן הקליל הזה. בכל מקרה, בשלוש השיטות הללו אנו יכולים ליהנות מהארה.
אני רוצה בכך LinuxAdictos האם תוכל לתת חוות דעת טכנית מדוע לא נעשה שימוש בהארה כ"טעם" או סביבת שולחן עבודה אופטימלית עבור רוב קהילת הלינוקס, כלומר, אם היא עדיין לא יושמה כך, חייבות להיות סיבות משכנעות. הייתי רוצה שתעשה מאמר קצת יוצא דופן, שיבהיר אילו דרישות מינימום צריך הפצה כדי להתקין את ה-Enlightenment כדי ליהנות מכל התכונות שלה, באילו דרישות ה-Enlightenment צריכה לעמוד כדי להיחשב כ"פלאוור" או שולחן עבודה. סביבה וביצוע מבחני ביצועים בין הגרסאות היעילות ביותר של Enlightenment בניגוד לגרסה האחרונה שפורסמה, תוך התקנת המספר המינימלי של אפליקציות שפותחו להפצת Enlightenment, שמירה על ההתקנה והשימוש באלו התלויות בפיתון למינימום .
לכן, בין אם בגרסה נקייה של דביאן או של Arch למשל, הדגימו אם הארה היא קיימא ובאילו תנאים או תיקון או תצורה הארה יכולה למלא את היותה אפשרות למחשבים עם מעבדי 64 סיביות אך עם זיכרון RAM מוגבל מ -1 GB ~ 4 GB; משתמשי GNU / Linux במדינות עם פיגור טכנולוגי יודו להם מכיוון שאין להם מושג, שכן לאחרונה נתפסים כי הקהילה נעה לעבר ציוד בעל יכולת גדולה יותר, כמתחרה בתעשייה הפרטית ששכחה ואינה תומכת בציוד של ביצועים נמוכים ומשאבים נמוכים, יש הפצות לינוקס שיש להם, למשל, XFCE כסביבת שולחן עבודה עם כל מגוון האפליקציות שפותחו עבור XFCE הטוענות לצריכת משאבים אך כאשר הם מותקנים רק בסוף עומס המערכת (כלומר, כבר על שולחן העבודה מוכן לעבודה) כבר צורך כ -450 מגה-בייט, דמיין שעם מחשב עם זיכרון RAM של 1GB בלבד ואתה צריך לגלוש באינטרנט.
הייתי חובב הארה, אבל הם מאוד צודקים, שום הפצה שמציעה את החבילות לא שומרת על ההתקנה, יש באגים, הם לא תומכים ואפילו לא מתקינים את התלות האופציונלית או העיקרית שנאורות דורשת בקובץ README כדי ליהנות ממנה. את כל הפונקציות שלו ללא בעיות (כמו מנוע הכדורים למשל), ובאינטרנט רבים ממשיכים לדבר על המעבר לוויילנד, ולראות את עצמם כמנהלי חלונות ממשיכים להיאחז ב- X11 הישן כבר בלי שום ידיעה אם הוא עובד עבור המעבר, כמו כן, רבים ממשיכים לשבח את ההשכלה, אך אני לא רואה רצינות רבה מצד הפצות לינוקס להציע זאת כאופציה (אין אפילו קהילה גדולה בקרב כל הפצה של לינוקס שחושבת ברצינות ליצור קהילה לעומת זאת רבים מאלה שמשבחים אותה מדברים על גרסאות שעדיין אינן תומכות (באופן מלא או חלקי) בוויילנד ואחרות שטוענות לגרוטא את Enlighten מכיוון שמאז שהוא מיושם Wayland צורכת כמות ברברית של משאבים, יש האומרים כי עד 800MB רק להיות על מסך שולחן העבודה.
לכן, אם תוכלו לצאת מפעם אחת משגרת הכתיבה שלכם כדי להבהיר בצורה טכנית יותר את האפשרויות, היתרונות, החסרונות שיש בהפצה מעודכנת ומותאמת עם הארה תוך שימוש בנתונים קונקרטיים (עובדות), הקהילה סביב GNU / Linux. לא יכולתי רק להודות לך אלא לשים לב יותר לא רק להארה אלא גם למאמרים שלך, ברכות וחיבוק.
אני גם אוהב את סביבת שולחן העבודה הזו, שלמרות היותה יפה למדי לא מאבדת את הקלילות. השתמשתי בו ממאגרים רשמיים של הפצות שונות, שהורכבו גם מ git, ואפילו ניסיתי את בודהי בחשד מסוים, ותחושת הטיפול בהארה היא נעימה מאוד. אני מופתע מכך שאין הפצות עיקריות הכוללות את זה כאחד הטעמים שלהם ואני באמת רוצה שיעשה את הצעד יותר מכל כי רוב המשתמשים משתמשים בסביבת שולחן העבודה שמגיעה כסטנדרט עם ההפצה, וייתכן שיש הרבה של סביבת שולחן העבודה, אך אלה שאינם מגיעים כסביבת שולחן העבודה המוגדרת כברירת מחדל נוטים להישאר מבלי משים.