ריצ'רד מ 'סטולמן במאר דל פלאטה: על הכללה דיגיטלית

אתמול, וכפי שציינתי בעבר, היה לי מזל מאוד להשתתף ב ריצ'רד מ 'סטאלמן מדבר בעיר מאר דל פלאטה.

הוא אמנם נתן שני שיחות, אחד מצדו היום והשיחה אתמול שהייתה בתוך הכלכלה ועידת קליידוסקופ ITU-T: חידושים לשילוב דיגיטלי מאורגן על ידי ITU (איגוד הטלקומוניקציה הבינלאומי).

למה לראות אותו בשיחה הזו ולא בשנייה? שתי סיבות: מארגני השיחה האחרת באמת הקדישו את הזמן להחליט על המקום והזמן (אבל כאן אנחנו לא הולכים לדון בסוגיות ארגוניות חיצוניות) ומכיוון שהיה מרכיב מעניין מאוד בשיחת ה- ITU: סטולמן לא היה ברוטב שלו.

למה אני מתכוון סטולמן לא היה ברוטב שלו? שבשיחה זו לא היו קבוצות משתמשים של גנו / לינוקס. לא היו אנשים שידעו את ההבדל ביניהם גנומה y KDEוהם כנראה לא היו מודעים ל ה-FSF, רישיונות, חבילות פרטיות או ים ברכב. שום דבר.

כותרת המושב בו הוצגה RMS כאורח שמו האם הכללה דיגיטלית היא דבר טוב? שם נדונו הנושאים שבדרך זו או אחרת אנו דנים תמיד במרחב זה.

* שליטה במידע שלנו באינטרנט, יד ביד עם פרטיות וחירויות שיש לנו כמשתמשים;

* תוכנה כשירות, שלדעתו זו שאלה איומה, מכיוון שבנוסף לאיכולת לגשת לקוד, אין לנו אפילו את ההפעלה;

* תוכנה קניינית וכיצד היא מגבילה את החירויות הברורות והטבעיות שלנו לגבי מה היינו עושים עם הנכס שלנו (לשתף אותו, להעתיק אותו, לשנות אותו לטעמנו וכו ');

* תוכנה חופשית כאופציה על פני תוכנה קניינית ;

* אפשרויות יישום של תוכנה חופשית לעומת תוכנה קניינית.

בקריאת הנושא תבין שתמיד מדברים על אותו דבר, נושא השיחה הוא זה שחשפת בעבר ושאם אתה זוכר, מחליף הוא אמר לנו בהזדמנות אחרת.

המסקנות שלי

מהמקום בו מיקמתי, ניתן היה לראות בצורה מושלמת את המחברות של הנוכחים לשיחה. אם ה- RMS הטוב היה מבקש להסתובב ולהראות את המחברות, הוא בוודאי היה מר מאוד, מכיוון שלמעשה בכולם היו חלונות, ואחרים אחרים, Mac OSX. החלק של השיחה שהוקדש לשאלת שאלות היה מאוד מאוד עסיסי, כיוון שהמשתתפים שאלו את אותן השאלות שכולנו שאלנו את עצמנו כשהחלטנו להתחיל להשתמש בתוכנה חופשית:

* כיצד אוכל לדעת שאין תוכנה חופשית קוד זדוני, דלתות אחוריות או באגים?

* מי שולט בתוכנה חופשית?

* כיצד אוכל להגיש בקשה לפטנטים, רישיונות ועוד? אנחנו כבר יודעים שחופש רב מניב, אין אי שליטה מצד מישהו.

* למה לשנות את הדרך בה אני עושה את הדברים שאני עושה עבור אחר שלוקח יותר זמן ואינו יעיל? שאלה זו הייתה מדהימה באמת, אדון IBM שהתייעץ לא יכול היה להבין מדוע RMS עושה משהו אחר מאשר כפי שהוצע וכי זה ייקח זמן רב יותר ו- RMS לא הבינה למה הוא מתכוון ביעילות. בסופו של דבר הם סגרו את השאלה ב" ... בסדר ... "מאוד לא יאומן של אדון יבמ.

* כל זה שאתה אומר נשמע מאוד נחמד בתיאוריה, אבל זה נשמע לי קצת קומוניסטי. אני חייב לומר לך שבאמת, כאשר אותו איש טוב כינה אותו קומוניסט מול כולם, ליבי נעצר. RMS חייך, יישר את שערו וענה לו בצורה הטובה ביותר שאם כולנו יודעים שהקומוניזם נכשל באופן נרחב ושהתוכנה החופשית מבקשת להגן על חירויות הפרט של משתמש התוכנה, בשום אופן זה לא יכול להיות קשור לקומוניזם. פשוט, חומצי וברור.

זו הייתה השאלה האחרונה (תודה לגן עדן מי יודע מה הם היו מעלים על זה אחר כך), ואחרי מחיאות הכפיים המקבילות, נותרתי עם הרושם שלמרות שכולם מוחאים כפיים, איש לא השתכנע רק בדבריו RMS. אפילו לא קצת.

קרב (לדעתי) הפסיד.

השינוי הוא בדורות הבאים. הבה נשוא לבסס את הוראת התוכנה החופשית בבתי הספר, ברמות הבסיסיות ביותר. אני לא רואה דרך אחרת לשנות מחשבה מושרשת כמו זו שניכרה בשיחה ההיא.

אני ממתין להערותיך בעניין, מצדי אשאיר לך לספר לך את השמחה העצומה של לראות באופן אישי ריצ'רד מ 'סטולמן והגאווה העמוקה שחשתי כשהבנתי שלמרות שאני לא משתמש קנאי בתוכנה חופשית, אני לא תקוע בקופסת מחשבה כל כך סגורה שאני לא מבינה שהאיש הזה שם דיבר על משהו אפשרי, לא של אוטופיה שלא ישימה. צעד אחד קרוב יותר להיות הבעלים האמיתי של המחשב האישי שלי. כל יום אני קרוב יותר ...

מה אתם אומרים לי, יקירי? האם דיגיטלי הוא בכלל דבר טוב?

ברכות!

נ.ב: הדוגמניות בתצלום הן @marceloalegre ואני, והתמונות המצוינות שייכות כריסטיאן קרקל שאיפשר לי להשתמש בהם. חיבוק ענק כמו גם תודה באותו גודל.