עתיד אופטימי מאוד לקוד פתוח בארגונים

בסוף השנה שעברה פרסמתי מאמר והגיבו עד כמה העשור שהחל ב -2010 היה עבור קוד פתוח. כפי שזה נראה, הדברים רק ישתפרו.

רד האט לחייב מחקר על שימוש בתוכנות קוד פתוח בסביבה העסקית. התוצאה נותנת לתומכים בעולם הקוד הפתוח סיבות רבות להיות אופטימיות.

כדי להבטיח את דיוק התוצאות, אנשים שהייתה להם השפעה על ההחלטות רכישה בארגון שלך: פיתוח אפליקציות, תשתית יישומים, ענן, אחסון, תוכנת ביניים, מערכת הפעלה לשרת או וירטואליזציה. דרישה נוספת הייתה שהם מכירים את קוד פתוח ארגוני ו הותקנה לפחות 1% לינוקס בארגונים שלהם. המחקר בוצע לחלוטין בשנת 2019 וכלל את ארה"ב, בריטניה, אמריקה הלטינית (ארגנטינה, ברזיל, צ'ילה, קולומביה ומקסיקו) והמדינות דוברות האנגלית באזור אסיה / האוקיאנוס השקט (אוסטרליה, ניו זילנד, הונג קונג ו סינגפור). אני לא יודע מדוע לא נכללו מדינות אחרות באירופה.

לאס 950 תגובות הופצו כדלהלן

• 400 בארצות הברית.
• 150 בבריטניה.
• 250 באמריקה הלטינית.
• 150 באזור אסיה פסיפיק.

מדוע צפוי עתיד אופטימי מאוד

הדבר המעניין הראשון שיוצא מהנתונים הוא הירידה בשימוש בתוכנות קנייניות בחברות. הסקר של השנה שעברה הראה כי 55% מהתוכנות המשמשות תאגידים היו. הסקר השנה מוריד את האחוז ל -42% וצפוי הפסד של 10 נקודות בשנתיים הקרובות. ביחס למקור פתוח, הניתוח שערכה רד האט על ידי הכותב בנושאי טכנולוגיה גורדון האף, מבדיל שני היבטים. קוד פתוח שפותח על ידי חברות יעבור מ -36% ל -44%. ההפתעה הגדולה הייתה העלייה האיטית אך המתמדת ב שימוש בתוכנת קוד פתוח שפותחה על ידי הקהילה. גדל 3% בשנה אחת ל -19% הנוכחיים. הוא צפוי להגיע ל- 21% בשנת 2021

אינדיקטור נוסף שהיה קפיצה חשובה היה של מנהלים המתכננים להגדיל את השימוש בתוכנות קוד פתוח ארגוני. מ -59% בשנה שעברה ל -77% השנה. 22% ישמרו על הרמה הנוכחית ו- 1% מתכננים להקטין אותה.

מכשולים שנתפסו ליישום קוד פתוח

התייעץ בנושא הסיבות שיכולות למנוע אימוץ פתרונות קוד פתוח, הנשאלים רשמו את שלושת המחסומים הראשונים השנה כמו בשנה שעברה: אבטחה, תמיכה ותאימות.

האף חושב שמדובר בדעות קדומות מושרשות, אך ללא הצדקה. לדוגמא, חששות ביטחוניים עשויים להתייחס לאמונה כי זמינות קוד המקור הופכת את התוכנה לרגישים יותר להתקפות, אם כי לעיתים נדירות זו הדרך בה מנוצלים נקודות תורפה. בנושא התמיכה ניתן לשלב קוד פתוח הנתמך על ידי הקהילה (ולכן מבוסס על התנדבות) עם קוד פתוח ארגוני, אשר בהגדרתו הוא תוכנה ארגונית הנתמכת בקפדנות.

מכשול אפשרי נוסף הוא היעדר כישורים פנימיים ליישומו או לשימושו.

היתרונות הנתפסים בשימוש בתוכנת קוד פתוח ארגוני

הסיבה העיקרית שניתנה לשימוש בתוכניות עסקיות בעלות קוד פתוח היא האיכות (33% מהתגובות) שאלת costo היא ירדה למקום השני עם 30%.

הסיבות האחרות היו:

• אבטחה 29%
• להיות מתוכנן לענן 28%
• היכולת לנצל טכנולוגיות קוד פתוח אחרות 28%
• גישה לחידושים האחרונים 27%

האמת היא שאני לא מאמין בסקרים. והרבה פחות בסקרים שמטרתם הסופית היא הפצה. גם כאשר התוצאות נכונות, תמיד ניתן לקבל את התשובות הרצויות באמצעות בחירה מדויקת של משיבים ושאלות. אם חיפשת מספיק חזק, אולי תמצא סקרי ספקי תוכנה קנייניים שאומרים בדיוק את ההפך מזה שאני סוקר.

בכל מקרה, נכון שטכנולוגיות קוד פתוח, במיוחד אלה עם תמיכה ארגונית, מחזירות חזק בקרב משתמשים גדולים. וזה טוב כל עוד היתרונות מגיעים ללקוחות החברות המשתמשות בהם.

כשמדובר בשימוש בפתרונות קהילתיים על ידי חברות, אני לא יכול להפסיק לחשוב על Heartbleed.

זוהי פגיעות חמורה בספריית ההצפנה של OpenSSL. ספרייה זו שימשה אפילו חברות טכנולוגיה גדולות, שאף אחת מהן לא שיתפה פעולה עם כסף או כוח אדם בפיתוחה. מפתח מתנדב שעובד יתר על המידה עשה טעות שעלולה להוביל לבעיה ביטחונית חמורה מאוד.

אני מקווה שהארגונים המשתמשים בהם יתרמו לפחות חלק ממה שישלמו עבור פתרון מסחרי כדי להבטיח את איכותו.