באמת כשאני אומר שאני מוצא את זה סוציאליזם ו - לינוקסיזם יש להם קווי דמיון אני מתכוון לזה, אבל לא, הם כועסים, כאילו קומוניזם הוא מחלה או משהו כזה. אני כל כך אוהב אותו סטולמן כמו אלנדה אבל לא, אני לא מעז לעקוב אחריהם עד האות, יותר מדי מהפכה קשה לאדם ליישם והזמן הוכיח אותי נכון.
הקומוניזם הקלאסי נכשל
זה משהו שכולנו יודעים שיש בו מינימום של תרבות כללית, מערכת שמכיוון שהייתה קפדנית ובלתי קשוחה מדי, הפגינה את חוסר התועלת שלה בכמה מקרים שונים ברחבי העולם.
המקרה הרוסי: המקרה המדהים ביותר של כישלון, היה זה שחוו הסובייטים, הם התנגדו לעסקים עם העולם המערבי, הם אסרו על רכוש פרטי, כולם היו זהים (למרות שיש תמיד אנשים שווים יותר מאחרים שעדיין במערכת הקומוניסטית ). סגירתו ואובססייתו ללחימה בארצות הברית הותירו אלפי אנשים ברעב.
בסין: הסינים, הרבה יותר חיים משכניהם, החליטו לראות עד כמה איטי הכלכלה שלהם, להיפתח בפני העולם. הקומוניזם הרגיל לא שירת אותם, אך כאשר הם נפתחו בפני העולם הם גדלו כל כך עד שכעת הם מפחידים את העולם הראשון.
קובה: הם נשארו כמו תמיד, משנת 1950 ועד היום ולמרות שהם מאשימים את החסימה, הכישלון של המודל הכלכלי שגורם לאלפים לחפש דרך זו או אחרת לברוח מארצותיהם הוא סימן לכך שהתקלה היא בלא אחר מאשר עצמם.
האם לינוקסיזם קפדני הולך באותו כיוון?
מדוע אני אומר שזה יכול להיכשל? עקוב אחר אידיאולוגיה קיצונית כמו זו של סטולמן, שהוא בחור נהדר, אבל קצת מעל לראש זה הופך להיות קשה להביא לחיים האמיתיים.
מה ה ה-FSF מנקודת המבט שלי זה לחשוב שכולנו אותו דבר ולהאמין שניתן לחבב את כולם במודל עסקי אחד: תמיכה ותוכנה חופשית. תוכנה חופשית היא נהדרת, אני אוהב לעשות משהו, לשתף אותו ועדיין להיות מסוגל להרוויח כסף. אבל לא כולם חושבים אותו דבר והם לא יצטרכו.
אם אתה משתמש בתוכנה קניינית, אתה לא מוסרי
אנא, אני יודע שתוכנה קניינית (כמו שסטלמן אוהב לכנות אותה) היא לא הטובה ביותר עדיף לראות את הקוד, אך השתמש רק בתוכנה חופשית זוהי אוטופיה עבור 99% מהמשתמשים. יתרה מכך, כמיהה שכל התוכנות יהיו חינמיות ביום אחד נראות לי כמו חלום נחמד, אבל רחוק לגמרי מהמציאות. הייתי רוצה גם שתוכנה תהיה תמיד בחינם, אך לחברות יש את הזכות לבחור את המודלים העסקיים שלהן ותוכנה חופשית לא תמיד תהיה האופציה הרווחית ביותר.
Yo הייתי אחד מאלה שרציתי השתמש רק בתוכנה חינמית ו להיות חוקי לחלוטיןאבל תראו מה הדברים, בעזרת לינוקס בלבד אני לא יכול לומר שאני חוקי במאה אחוז. זה אפילו לא מספיק להשתמש רק בתוכנות חינמיות כדי להפסיק להיות "לא חוקיות". כשאני כותב מאמר זה, אני מאזין למוזיקה עם רשימת השמעה שהכנתי ב- Youtube, ונחש מה כן כל הסרטונים מפרים זכויות יוצרים מכל חברת התקליטים. גם אם הייתי רוצה, בטלפון הנייד שלי עם mp3 כל השירים שיש לי אינם בחינם, כי חלקם העתקתי "בדרך הרעה" אז מה הורדתי את רובם בחינם, באופן חוקי ורבים אחרים הם מוזיקה בחינם ישירות. אבל הם לא כולם, כך אני עדיין פיראט.
רציתי להשתמש רק בתוכנה חופשית, אבל הם אמרו לי שנגמר לי הפלאש ומה אוכל לעשות בלי הסרטונים שלי ב- You Tube? הם אמרו לי להשתמש ב- GNASH, אבל זה חסר תועלת לרוב הדברים. אני רוצה להמשיך לקבל את שלי קוביית ספינינג אבל הם אמרו לי שאני לא יכול בלי בקר "קנייני". רק בשביל זה אני לא מוסרי בעיני ריצ'רד סטולמן.
רבים שוכחים כי סיקור עם הסדרה שהם הכי אוהבים גם מפר זכויות יוצרים והוא גרוע כמו שימוש ב- Windows XP "גיבוי" של חבר. וב- XP העותק הפרטי אינו תקף, מכיוון שאתה משתמש בסיסמה כדי להפעיל אותה שאינה שייכת לך.
אני לא מרגיש עם הרמה המוסרית להטיל ספק בסוגיית חלונות. בשביל זה יש לי דרך ארוכה לעבור ורוב חוקים מדי.
אם אתה רוצה להיות חופשי באמת, אל תמלא אחר החוק
זה שאתה כסטנדרט כפול לא מרמז שכל האחרים שעוסקים בתוכנה חופשית הם. דבר אחד צריך להשתמש בתוכנה קניינית מכיוון שאין אלטרנטיבות בחינם (פטנטים, טכנולוגיות וכו '), אך ניתן להשתמש בהן באופן חוקי, Nvidia מספקת לנהג את הכרטיסים שלהם בחינם, ו- Adobe מספקת את נגן ה- Flash עבור לינוקס ב- ללא עלות ואחר שונה מאוד הוא שמתחת הנחת יסוד זו אתה משתמש בתוכן שאתה משיג באופן לא חוקי (שירים, סדרות וכו '), היזהר מאולי יש חקיקה, אני מתעלם מהמדינה ממנה אתה כותב, שלא כל מה שאתה עושה נמצא בלתי חוקי, יתכן שמדובר בעבירה אזרחית בלבד ואף עשויה להיות עבירה פלילית. אבל אני מתעקש שעבור תפוחים או אגסים אתה צריך להשתמש בתוכנה קניינית לא נותן לך חופש להפר את זכויותיהם של אחרים. אני משתמש בקידום תוכנה חינמית ליתרונותיה ויתרונותיה, כשאין לי ברירה אלא להשתמש בפלאש או חלונות מטעמי עבודה, אני גם לא רואה בעיה גדולה כל עוד היא מבחינה חוקית.
בכל מקרה, אני חושב שהייתי קצת נסער ...
זה קורה לך כמו הקומוניסטים הקפיטליסטים, שרוצים שוויון, אחווה וסוציאליזם אבל כל עוד יש להם BMW במוסך ובית על החוף.
אתה יכול לחיות בצורה מושלמת ללא מותרות אלה, שכן אתה יכול "לחיות ברשת" בלי שום תוכנה קניינית בכלל.
אני לא קומוניסט אבל האם לדעתך המערכת הקפיטליסטית עובדת?
האם אתה חושב שזה עובד עבור מיליוני האנשים הרעבים למוות מדי יום באפריקה?
בהיסטוריה הוכח שעל ידי לקיחת דברים לקיצוניות הם תמיד נגמרים בצורה גרועה.
יש לי מדי פעם חבר חופשי של 100%, אבל הם כופים את חופשם על השאר, איתם הם הופכים, באידיאל שלהם, למתחזים.
חופש הוא כיבוד דעתם והחלטותיהם של אחרים. אני אוהב תוכנה חינמית, אבל אתה צריך לחשוב על הצרכים האמיתיים של המשתמשים איתם אתה עובד, וההשפעה שיש לה על חייהם. ראשית, תוכנה חופשית היא האידיאל, ושאחרים ישתמשו בה יהיה הטוב ביותר. אבל השאר למדו עם Windows, ושינוי "לא מגניב" או "מתחשק". זו המציאות, ואנחנו לא יכולים לכפות לינוקס או OpenOffice כי זה הכי טוב, כי הכי טוב בשבילי יכול להיות הכי גרוע בשבילך.
אני מאמין בעולם בו לכל דבר צריך להיות מקום להעשיר את כולנו. רעיון, אופציה או אידיאל אינם מספיקים. כבדו ושתפו את כולם ... זה חופש.
@John Doe: זה לא העניין. מאמר זה אינו התנצלות על הקפיטליזם אלא הגנה על אפור, ביחס לשחור לבן כפי שהבין זאת קרלוס.
@ McLarenX: אתה משתמש בלינוקס בלי פלאש? חי מעולם לא הוריד mp3 ל- p2p?
אני לא רואה את הדיקטטורות הצבאיות של המדינות המוזכרות כמודלים קומוניסטים. אני עדיין חושב שהמודל הזה עומד להשתחרר וכי הוא צריך לצאת מהסקרים כמו כל מודל דמוקרטי אחר. למרות שאני מסכים איתך שקיצוניות מעולם לא הייתה טובה.
מממ, אני קצת מבולבל להבין את ההערות. תוציא אותי מכל ספק, האם זה יהיה לא חוקי או לא מוסרי להשתמש בתוכנה קניינית? לגבי ה- MP3 ואחרים, אי חוקיות מוגדרת בהקשר לחוקי מדינה או קבוצה אנושית. עכשיו אי מוסריות היא משהו אחר, מכיוון שהיא מיוחסת לדיונים בעלי אופי "אוניברסלי" וקשורה לדיון הישן של "טוב" ו"רע ". ברור לדבר על חוסר מוסריות יכול לעבור דרך ארוכה.
אני לא רואה שום דבר רע בשימוש בתוכנה קניינית אם אני זקוק לה. אני חושב שיש אנשים שצריכים לחלוק את היצירתיות שלהם (נרקיסיסטית ככל שניתן) ואחרים שצריכים לענות על צרכים בסיסיים יותר כמו שיש להם מספיק כסף לחיות (או להתעשר לפי העניין), כוונתי האנשים שיוצרים את התוכנה והמניעים שלהם. נראה שלכל ייצור האדם יש את המחיר פחות התוכנה, שנראית לי לא הוגנת. כל אחד יכול לעשות מה שהוא רוצה עם המוצר שלו, ובין היתר זה למכור אותו, כמו שאחרים מוכרים תמיכה ושירותים.
אני לא מאמין שאתה יכול לחיות בלבן או בשחור באופן בלעדי, כמו שאנחנו לא יכולים (או לא יכולים לשאת) לבלות את כל הזמן עם אלה שאנחנו אוהבים (לפעמים יש צורך להפריד), או לקיים אידיאולוגיה פוליטית בלי לנהל משא ומתן, או יש אמונה ואין לך ספק בריא. כשאין התנגשות של חלקים, אין צמיחה. אני חושש שהקצנה של חלק ממפתחי התוכנה עלולה להוביל לקיפאון של פיתוח טכנולוגי (מחשבה על "הטאליבן" של לינוקס וחלונות).
שוב התפשטתי המון.
היסטוריונים רואים במהפכה הרוסית הממשלה הראשונה והיחידה הקומוניסטית. אבל לא רוסיה ולא סין ולא קובה הן קומוניסטים, אלא סוציאליסטים. סוציאליזם וקומוניזם הם דברים שונים.
אם תקרא את המניפסט הקומוניסטי של מרקס (מדריך לקומוניזם למטבעות) תגלה שכדי לממש קומוניזם טהור, המדינה לא יכולה להתקיים. וברוסיה, סין וקובה קורה בדיוק ההיפך: הייתה / הייתה מדינה ענקית שהקיפה את הכל.
@FaQ: תודה על ההערה, אני אקח אותה בחשבון. שיהיה ברור שנושא הקומוניזם אינו הדגש של המאמר, אלא להבין כיצד משטרים טוטליטריים עם מערכת טוטליטרית נסגרים לעולם (הדיקטטורה של פינושה לא שרתה אותי למשל) אלא קשורים באידאולוגיה דומה, זה מסתיים בהכנעה או בבחירת הרפיה של הצעדים שהוטלו כדי לשרוד, מה שאני מניח יהיה מה שעומד לקרות עם הלינוקסיסטים האנטי-ווינדיסטיים (קדימה, הרדיקלים, אלה של סטולמן).
שאלות נפוצות: הערכה להבהרה, אך הנושא שונה ...
בתגובות מסוימות, נושא הקומוניזם, הקפיטליזם וכל כך הרבה איסמים מהדהד מאוד, אך ניתן להשאיר תוויות בצד ולראות את המסר של הפוסט.
ffuentes צודק, לקחת את החיבה שיש לתוכנה חופשית לקיצוניות ניתן לקחת רע, אנשים שזה עתה למדו שמדובר בתוכנה חופשית "מפחדים" כאשר במקום להדגיש את טובת הלינוקס, יש הרבה מקום ל רע שהוא חלונות.
האם הכל ב- Mircrosoft רע? לינוקס מושלמת? ביל גייטס ב- ascii da 666? האם תרומות של מיקרוסופט אינן עוזרות אלא ליצור צרכנים קודרים? אני לא חושב כך.
אני אגע קצת במוסר של ffuentes ... xD
בספרד, החקיקה קובעת כי אין זה חוקי להוריד mp3 באמצעות p2p. אפילו לא לתלות את זה. הדבר הבלתי חוקי הוא לפרוץ את זה. במילים אחרות, הוצא את זה מה- CDAudio.
בדיוק כמו הסרטים: P
פלאש מספק את התמיכה בחינם. רק במדינות מסוימות הקודיקים הנדרשים נחשבים לא חוקיים. והנהגים, כיום, הם החברות המספקות להם חינם לחלוטין.
אז ... בצד הזה, ולפחות במדינה שלי, הנושא מסודר.
עכשיו נושא הקומוניזם. אני לא חושב שיש להם קווי דמיון רבים כפי שהם רוצים שיראו אותם (בוודאי MS ו- Mac, חברות צפון אמריקאיות, מסכימות לראות בלינוקס קומוניזם, אין לי ספק בכך).
למה אני מתכוון? ובכן, קומוניזם מתחיל מנקודת הנחה שהכל שייך לכולם, כן. זהה לקוד המקור. עכשיו הדברים משתנים מהרגע שאוכל לערוך את קוד המקור ואז למכור אותו באופן חוקי לחלוטין.
יהיו כאלה שלא רוצים / יכולים לשלם, נכון?
באופן דומה, לא סטולמן ולא טולוורדס הם "האב הקטן סטלין". והשאר אמרו זאת בצורה מאוד ברורה FaQ xD
קומוניזם אינו סוציאליזם. בהקשר זה, לינוקס יכולה להיות דבר מוזר בתוך הקפיטליזם, כן. אבל שום דבר לא מונע מאף אחד לקחת את הקוד וליצור מוצר מכיר. משהו קפיטליסטי לחלוטין. ואם לא, חשוב על רד האט או מנדריבה.
נושא אחר, רדיקליזם, הוא רע, לא משנה איך מסתכלים עליו. למרבה הצער, אם אני עוסק בעריכת וידאו, אקנה מקינטוש (וצר לי מאוד על המחיר) אשלם את מבוקשם עבור התוכנה. ואני לא רואה את זה לא חוקי או לא מוסרי. אני רואה את זה הכרחי.
הלוואי שהייתה תוכנה חופשית טובה יותר מאשר קניינית. זה לא תמיד המקרה ולפעמים צריך לשלם. אבל אני לא חושב שאהפוך לפריק קפיטליסטי.
אני רואה פיראטיות גרועה כי כן (אם אני משתמש בחלונות פיראטיים רק בגלל שלא רציתי ללמוד משהו חוקי יותר) ואני מקווה שהם יציגו מעט מעט מערכות שמונעות מאנשים לבצע פיראטיות למערכת הפעלה, אך ברור שאם אצטרך להשתמש בזה, וזה תלוי בי רכוש ... אני לא רואה שום דבר לא בסדר.
למרות שאני לא אוהב את זה, כן.
אני לא יודע, אני חושב שאין הרבה היסטוריה כמו שאתה רוצה לראות. לא משנה איך מסתכלים על זה.
וביל גייטס ב- ascii לא נותן 666, אבל אני בטוח שאם אני מחמם תקליטור של חלונות באש, אני מקבל את הכיתוב "מערכת לקשור את כולם ולהביא אותם לחושך" (זה לא שלי , אבל זה עשה לי הרבה חן כשקראתי את זה).
עלא, שם אני משאיר לך את הטכופוסט.
ברכות!
@Nacho: תודה שעזרתם כבר, כבר הסברתי שנושא קומוניזם זה אינו הדגש שלמעלה, אך אני עדיין תולה משפט באר הדיו של תגובתכם.
בהקשר זה, לינוקס יכולה להיות דבר מוזר בתוך הקפיטליזם, כן. אבל שום דבר לא מונע מאף אחד לקחת את הקוד וליצור מוצר מכיר. משהו קפיטליסטי לחלוטין.
האם יצירת מוצר מכיר היא קפיטליסטית? האם המדינה סיפקה הכל בברית המועצות? הכל הכל הכל? אפילו הכי חסר משמעות?
מיזם פרטי לא היה קיים ותעשיות גדולות הולאמו, אך ייצור מוצר למכירה לא נראה לי כמו תכונה קפיטליסטית ואני בטוח שרוסים רבים ייצרו דברים ומכרו אותם, למרות שמפעל פרטי לא היה קיים ככזה. אפילו המדינה עצמה יוצרת מוצרים שנמכרים (לא הכל בחינם במערכות קומוניסטיות), כסף עדיין היה קיים.
כן, אבל עצם המטרה של הקפיטליזם היא להרוויח כסף. אני יכול ליצור לינוקס ולמכור אותו תמורת אירו 1, אבל אני יכול למכור אותו גם ב -20, ומחפש להרוויח כסף.
וזה די קפיטליסטי. כשאני מוכר לינוקס, אני מבקש להרוויח כסף, ולא שה- GNU, ה- SL או האם שילדה אותם (לינוקס tovarich tolvards מסוימים) יתפרסמו, או כל דבר אחר.
אני מחפש את התועלת שלי.
ברכות!
זה שסטולמן מקפיד מדי על זה.
כדוגמה הוא לא משתמש באינטרנט כפי שאנו מכירים אותו, הוא שולח דוא"ל לשרת "שלו" כדי לקרוא את האינטרנט, ואז הוא שולח לו דוא"ל בחזרה עם טקסט בלבד, וזה בדיוק מה שסטלמן בודק.
חי כמו במאדים.
אם כולנו העתקות ארור, ובכן, כמעט כולם אנשים כאלה סופר יונים שיכולים להגשים את הכל עד תום
אה, ה- wget xD ששמעתי, אבל חשבתי שזו בדיחה: /
אני חושב שהפוסט צודק מאוד, כפי שאמרתי בתגובה לעיל, שאני משתמש בלינוקס או ב- openoffice ואומר שזה הכי טוב לא אומר שהוא יעשה את הטוב ביותר עבור כולם. וביחס לסטלמן שהאדם מעושן, כביכול הוא לא משתמש בטלפון סלולרי בגלל שהמערכת סגורה xD, זה כבר מתחרפן בראש.
כמה אתה צודק, האמת היא שאני לא מפסיק להשתמש ב- Windows בגלל פוטושופ, ובגלל המדפסת שלי, אם זה תומך באובונטו, הייתי משתמש באובונטו לכל המשימות שלי, אבל זה לא כך: S
אני רק מקווה שחלק גדול מהחומרה והתוכנה שאני משתמש בהם תואמים 100% ללינוקס
הממ, אני מסכים עם כמה דברים (כמו נקודת המבט שלך לראות אפור, שלא הכל שחור או לבן ושהקיצוניות גרועה) ואני לא מסכים עם אחרים: נראה לי שאני מחפש קווי דמיון בחינם תוכנה עם קומוניזם היא לערבב אגסים עם תפוחים. שמעתי גם אנשים עושים אנלוגיה לדת ... מבחינתי הם דברים שונים, וערבובם יכול לבלבל אנשים. ישנם מגנים ומפתחים סוציאליסטיים ואחרים מאוד קפיטליסטים של תוכנות חינמיות (כגון סאן, יבמ, לינוס טורבלדס, אריק ריימונד). אוקי בסדר, אני יודע שרעיון המאמר לא היה זה, אבל זו אנלוגיה מצערת ...
נושא אחר, אתה מחליט להוריד מוסיקה, קטעי וידאו, המוגנים בזכויות יוצרים הוא להיות פיראט: S זה תלוי במדינה, בארגנטינה החוק מוטל בספק ואין שום פסיקה לדעת אם זה חוקי או לא [1]
המקרה של תוכנה שונה, מכיוון שהחוק מבהיר במפורש כי "אסור להשתמש בעותק הגיבוי למטרה אחרת מלבד להחליף את העותק המקורי של תוכנית המחשב המורשית אם המקור הזה אבד." במילים אחרות, שימוש בסדק אינו חוקי, אין ספק.
מסיבה זו, לכל אחד יש ערכים אתיים משלו ורואים במעשים מסוימים נכונות מבחינה מוסרית (כמובן, עליהם לעמוד בחוקים).
אני מצדי:
- כל מה שיש לי במחשב שלי הוא חוקי. התוכנה חופשית ב 99% והשאר תוכנה חופשית או עם הרישיונות שלה.
- יש לי מוזיקה וסרטונים שהורדו מהאינטרנט. אבל אני לא רואה אותם בלתי חוקיים, כי אני לא מרוויח מהם. אני מעדיף להוריד את המוסיקה בחינם ואז לשלם 100 דולר ברסיטל או 20 דולר בקולנוע.
- אני לא קונה סרטים, מוסיקה או שתייה קלה בשום צורה שהיא. הם לא חוקיים (ללא ספק, כי יש רווח) ואני לא רוצה לתרום בקידום פיראטיות בשם הלא נכון. ואנשים רבים צוחקים כשאני אומר להם את זה, זה לא אותו דבר להוריד מוזיקה כמו לקנות את תקליטור ה- trucho. אני מניח שאם הייתי זקוק לתוכנה מקצועית (לעבודה או לכל דבר אחר) (כאלה ששווים יותר מ -1000 דולר) ולא הייתי יכול להרשות לעצמי, לא תהיה לי ברירה אלא לפרוץ אותה וכן, כן. למזלי, זה לא המקרה שלי.
וברור שאני לא נקי ב 100%, xq, למשל, חציתי רמזורים אדומים (וכנראה עדיין עושה). אם אתה חושב על זה, לכבד חוקים לעתים קרובות הוא בלתי אפשרי ואף אחד לא עושה זאת. אם עוקבים אחר חוקי זכויות היוצרים עד הסוף, אצטרך להאזין למוזיקה באוזניות, כדי ששכני לא יקשיבו לה באופן לא חוקי: S
ובכן, אני חוזר, אני לא מאריך יותר: P
אני ממליץ לקרוא מאמר זה:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
השוואה בין תוכנה חופשית לקומוניזם (או סוציאליזם) אינה נכונה. תוכנה חופשית נולדה וצומחת בתמיכה חופשית ובהסכמה של חבריה. היא אינה מוטלת על הרוב מכיוון שהמדינה כופה את כלליה על מדינות "סוציאליסטיות" כביכול, בהן ההבדלים עם מדינות קפיטליסטיות הם מזעריים.
אני חושב שאם RSM קצת מקפידה על הפילוסופיה והשיח שלה, היא עושה זאת כדי למנוע מאיתנו ליפול לבינוניות ולצביעות ("אני משתמש בתוכנה חופשית רק כשמתאים לי, אם זה מסורבל או מכוער, אני משתמש בתוכנה קניינית. "). ללכת!!
עובדה מהנה: למקרה שלא שמתם לב, RSM הוא אנרכיסט ולא קומוניסט, ואפשר לראות את זה גם בכתביו וגם בהצהרותיו.
#SpaceMonkey:
זה RMS (ריצ'רד מתיו סטולמן); RSM היא תוכנית טלוויזיה: P
לכל השאר אני מסכים עם דבריך ...
היי, זה RMS, סליחה. :)
יש יותר מדי רשמים במאמר. ראשית, כאשר ה- FSF אומר שזה לא מוסרי להשתמש בתוכנה קניינית, זה מתייחס לנושא הזכויות שיש לנו ושמופרות על ידי רישיונות קנייניות, כלומר, מה זה להגן על זכויות המחשב שלנו, אשר ההיסטוריה היא אירוע אחרון (אין חוקים ברורים ורובם נעשו על ידי מונופולים).
שנית, תוכנה חופשית היא חלק מהכלכלה הנוכחית, היא מקדמת את השוק החופשי והתפתחות מקומית בניגוד למונופול, כלומר, היא מבקשת לגוון את השוק ולהפוך אותו לקיים. כדי להשיג זאת, עליך להיות בעל גישה לייצור טכנולוגי, כלומר לקוד. . . אבל זה רק קצה הקרחון.
זה לא קשור לבן, שחור או אפור. זו הזדמנות לארגן מחדש דברים ולעשות אותם מאוזנים לכולם.
אני מקווה שדעתי עוזרת. . . ברכות!
@rocandante: תודה שעצרת במקום, למרות שאתה לא מסכים איתי, דעתך עוזרת מאוד לקבל נקודות מבט שונות.
אנסה לענות על נקודות המבט שלך:
1- אתה אומר זאת בעצמך: ה- FSF אומר שזה לא מוסרי להשתמש תוכנה קניינית, לא טעיתי, לפחות בזה.
2 - אני חוזר להסביר בפעם המי יודע כמה שהסיבה הגדולה שבגללה אני משתמש במה שאני מכנה קומוניזם קלאסי כדוגמה היא בגלל הדמיון של שתי התנועות הללו בנקודה אחת: שהן חסרות שקיפות ואם אני ממהר, אוטופי.
תחי הכוכב האדום לינוקס!
כדי שתדעו משהו כמו שאומרים, על תרבות כללית, המערכת הקומוניסטית אינה רעה, להפך היא תאפשר לכם לחיות בצורה טובה יותר בה אתם חיים כיום, אך אתם רק מנסים לבקר אותה מבלי לדעת זאת, גם כדי שתדע קצת יותר, זה נכשל כמו שאתה אומר, בזכות המדינות האימפריאליסטיות שיודעות שהסוציאליזם הוא סכנה והן סוגרות את הדלתות לכלכלתן, ולכן הקומוניזם חייב להיות גלובלי, aaa ומשהו אחר, יש עדיין לא היו מדינות קומוניסטיות מכיוון שללא ספק אני מבטיח לך שהן ימשיכו לעמוד, היו מדינות סוציאליסטיות כמו URRS שנכחדו מצער, אבל הן השיגו רק סוציאליזם שמשמעותו שיש עדיין מאבק מצד הפרולטריון להשיג קומוניזם, שהוא הסוף המאושר, ומטרתו של הכבוד המדוכא. ובכן, אם לא, אז שלחו לי אימייל כדי לשלוח לכם מידע או המלצות מספרים סוציאליסטים וקפיטליסטים כדי שיהיה לכם פסק דין טוב.
אהא, סליחה שאני קורא מחדש את מה שכתבת, ויום אחד יש לך את האומץ לעקוב אחר הפילוסופיה המרקסיסטית-לניניסטית, למה לדמיין אם אתה לא יוצר מהפכות אתה או אני, מי הולך לעשות את זה? אל תחשוב כל כך שלילי שתמיד יש סיבה טובה מדוע לחימה שווה את זה.
היי, אני לואיס ויזה, כרטיס האשראי שלי הוא כדלקמן: 9130 1000 3009430, תודה