ניתוח של חלונות קוד פתוח לכאורה

לוגו WIndows 8

הרשת התמלאה במאמרים שהפיצו שמועות על חלונות קוד פתוח אפשרייםכלומר קוד פתוח. לנוכח שינויי הניהול החדשים במיקרוסופט והכיוון החדש שמבצעת החברה על ידי פתיחת רבים ממוצריה שקודם היו קנייניים, כעת נראה שיש התלהבות רבה מצד רבים לראות גם את מערכת הפעלה של חלונות.

המנהיג לשעבר ויורשו של ביל גייטס, סטיב באלמר דחה באופן מוחלט את היתרונות של תוכנת קוד חופשי או קוד פתוח. כעת, לאחר יום השנה ה 40 לחברה, נראה שיש ויכוח פנימי בשאלה האם יהיה טוב לפתוח ולפרסם קוד חלונות. והכל בזכות הגישה החדשה בה נקטה החברה לאחר הגעתה של סתיה נדלה.

האמת היא שנראה כיצד מיקרוסופט תיתן Windows 10 (בעבר חלונות 9) בחינם למשתמשי מערכות ההפעלה של החברה בגרסאות קודמות, והיא אף תפתח את ידכם בעותקים פיראטיים. משהו שלא יעלה על הדעת לפני כמה שנים, כשהחברה נלחמה קשה נגד פירטיות. ללא תשלום זה יגדיל את מספר המחשבים עם חלונות 10, אבל אני לא חושב שזה יסתיים עם Mac OS X (גם בחינם, אם כי אתה צריך לשלם עבור חומרה של Apple) ו- Linux.

מארק רוסינוביץ ', אחראי על המחלקה שמפעילה את Microsoft Azure, הוא אחד העובדים העיקריים בעד יצירת חלונות בחינם. אך כנגדה יש ​​לו מנהלי חברות ודחייה מסורתית של תוכנות חינמיות שיש למיקרוסופט כמותג בית מזה עשרות שנים.

דעתי האישית:

צילום מסך Microsoft Xenix

מיקרוסופט קסניקס

ובכן, עד כה מה שהגיבו ברשת. כעת, דעתי האישית ברורה. אני לא חושב שזה אפשרי, אלא אם כן בטווח הקצר, מכיוון שמיקרוסופט מקבלת את הגדולה ביותר מונטיזציה גרפית ל- Windows ו- Office, שני מוצרי הדגל שלה שמייצרים את מרבית רווחי החברה. ומיקרוסופט היא חברה שהיסטורית חשבה יותר על כסף מאשר על לקוחותיה ...

Yo אני חושב ש- Windows 10 יהיה מבחן בין אם חלונות בחינם יהיו טובים ובין אם לא. עם הרישיון החינמי לעדכוני Windows 10, נראה אם ​​הוא מושך קהל גדול או להיפך, הוא לא יזכה ליותר מדי עוקבים חדשים. בכל מקרה, אני חושב ש- Windows 10 לא יהיה בחינם לכולם, תצטרך לשלם רישיון למחשבים חדשים ואם אתה קונה את זה מבלי שהיית משתמש במיקרוסופט בעבר או שזה הרושם שלי עד לאישור משהו ...

עם לצבור חסידים אני מתכוון לא רק שמשתמשים שיש להם כעת מערכת הפעלה Windows XP או Vista או 7 או 8 עוברים ל- 10, אלא גם כדי למשוך משתמשים אחרים במערכות הפעלה כגון Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD וכו '. ואני רואה את זה בכנות קשה מסיבות שונות.

מצד אחד, משתמשי אפל הם מקדיקטו ולא משנה כמה תציעו להם, הם לא ישנו את דעתם ועוד פחות מכך את מקטאליבן הקיימים בכמה תחומי הרשת, ויגנו על מוצרי התפוח כאילו קיבלו כסף מהחברה. מצד שני, Mac OS X היא פלטפורמה טובה מאוד שכעת היא גם בחינם ולמרות שהיא לא פתוחה, תוכלו להסתפק בקוד הפרויקט של דארווין.

מצד שני, יש גם אוהדים עולם הלינוקס ועולם FreeBSD אתה גם לא מתכוון לשכנע אותם בן לילה אם הם מרגישים בנוח עם הפלטפורמה שלהם. בנוסף, רוב משתמשי לינוקס לא רק אוהבים שזה בחינם ושהוא קוד פתוח, ישנן סיבות רבות אחרות כמו כל אותה מורשת יוניקס שהופכת אותה למרהיבה.

ואני לא חושב שמיקרוסופט מתחילה מאפס עם הקוד ועושה זאת מערכת הפעלה חדשה של יוניקס כדי להבריח את כל הבעיות של Windows NT שלמרות שהשתפר בהשוואה ל- DOS, הוא עדיין לא מספיק. למעשה, כבר הייתה להם מערכת הפעלה של יוניקס, היה להם רישיון לפתח את * nix הרשומים ל- Apple שלהם עם Mac OS X, אך לבסוף הם נפטרו מכך.

אני מדבר על Xenix, שהועברו בסופו של דבר ל- SCO. והיא עשתה זאת כשחתמה על ההסכם עם יבמ לפיתוח מערכת ההפעלה OS / 2 יחד וממנה שאבה לליבת Windows NT. הוא לא יכול היה לראות את הפוטנציאל של יוניקס ואם הוא היה ממשיך להמשיך בפיתוח של Xenix לשולחן העבודה במקום Windows NT, אולי עכשיו יהיו לו הרבה יותר עוקבים, או לפחות זה מה שאני חושב.

ולסיום, אני חושב שאם הם יחליטו סוף סוף להציע את התוכנה החינמית, ייתכן שהיא לא תהיה מטורפת קוד קוד פתוח ונפטר מהעבודה. תן לי להסביר, אם רישיון Windows הוא בחינם, והם לא מוכרים חומרה כמו גם אפל, הרווחים של מיקרוסופט היו שוקעים, מכיוון שהם לא היו נכנסים לסכומי הכסף העצומים שהם מכניסים עד כה והם יצטרכו להמשיך ולהשקיע בפיתוח המוצרים שלהם.

זה לא אפשרי, אבל אם אתה מציע מוצר בחינם ופותח אותו, אתה נפטר מההשקעה בפיתוח, מכיוון שאתה משאיר אותו בידי הקהילה ובדרך אלטרואיסטית יותר, למרות שמיקרוסופט עצמה ממשיכה להיות מעורבת ו לפתח במידה מסוימת את המוצר. או אולי לשחק בשני הצדדים, לפתוח פרויקט של מערכת הפעלה בסיסית עבור אחרים לפיתוח הקוד בחופשיות ואז לשלב רעיונות מסוימים במערכת ההפעלה הסגורה. openWindows ומצד שני מציעים חלונות סגורים.

עכשיו, בחשיבה קרה, זה אפילו יהיה שימושי מאוד עבור משתמשים במערכות הפעלה אחרות. לדוגמה, אם מיקרוסופט תחליט לפתוח את הקוד שלה, זה יאפשר הבנה טובה יותר של המערכת יביא יתרונות גדולים לפרויקטים כמו יין, או קח חלקי קוד שאתה אוהב או טכנולוגיות שמעוניינות לשלב אותם במערכות הפעלה חינמיות אחרות וכו '.

מה אתה חושב?


השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   פביאן גואדלופה פג'רדו פרוסטו דיג'ו

    המאמר טוב מאוד ואני חושב שזה משהו לחשוב עליו, אני חושב שלינקס תהיה המועילה ביותר במקרה שהאירוע הזה יקרה

  2.   תהיה מלטה דיג'ו

    אני מאמין באפשרות שמיקרוסופט נותנת אפשרות למשתמשי Windows לשדרג ל- Windows 10 בחינם, אבל אני רואה שזה בלתי אפשרי עבורם למסור את הרישיונות.

    אני משתמש בלינוקס כבר שנים ומבחינתי הבעיה היא לא הרישיון (תמיד היו לי חלונות פיראטיים), הסיבות שלי לשינוי היו לביצועים, יציבות, ניהול זיכרון, פונקציונליות ... וכו '.

  3.   חאבייר ויווז גרסיה דיג'ו

    אני באמת בספק שחלונות בסופו של דבר נותנים אותו

  4.   דריו רודריגס טנוריו דיג'ו

    אני לא סמכות בנושא בשום אופן, אבל נראה לי שמיקרוסופט מדברת על האפשרות ללכת ל- Open Source, שזה בכלל לא זהה לתוכנה חופשית. בואו נחשוב על זה. חלונות "פתוחים" היו מביאים מים לטחנת היזמים, הן תוכנה והן חומרה, ומאפשרים להם גישה ליישום המערכת ובכך מוזילים את עלויות התמיכה הטכנית, בין היתרונות הפוטנציאליים האחרים. כל זאת מבלי לקבל תוכנה חופשית בחינם ומבלי לאבד שליטה על הפטנטים והרישיונות שלה.

    יתרונות נוספים בפתיחת קוד Windows יהיו לדעתי:
    - האפשרות של קהילת המפתחים לספק תיקוני באגים.
    - ביקורת מערכת לאיתור דלתות אחוריות וחשדות אחרים (אחרי סנודן זה הכרחי).
    - יואץ פיתוח הטכנולוגיה הבסיסית בפלטפורמה.

    בסופו של דבר, תנועה זו, אם תתממש, לא תזיק למערכות אקולוגיות אחרות, אלא לטובת חיזוק חלונות כפלטפורמה הנפוצה ביותר.

    1.    יצחק PE דיג'ו

      שלום,

      אני מסכים איתך. אולי מודל כמו Red Hat או Novell / SuSE הוא בחירה עבור מיקרוסופט, כלומר תוכנת קוד פתוח אך לא בחינם.

      ברכות.

      1.    gabrielpbccp דיג'ו

        אני גם מסכים איתך, כרגע אני עומד למשפט כמקורב ל- W10 בשולחן העבודה ובנייד. זה נראה מצוין שהם לוקחים מערכת כמו רד האט, ובימים אלה הם אומרים שהם כבר יעבדו על עדכונים בחינם עם שם הבסיס "רדסטון". זה יהיה עותק של מערכת הבניינים הקנוניים לשדרוג ... אבל נראה לי התקדמות שמשתמשי חלונות ורק חלונות מסוגלים לא מבינים טוב (אם היא מתעדכנת כל הזמן מכיוון שיש הרבה בעולם חלונות שהולכים עם עדכון חלונות מושבת)

  5.   יוליוס לינארז דיג'ו

    מאמר מצוין.
    מסכים לחלוטין

  6.   דניאל מונטאנר דיג'ו

    מאמר טוב מאוד! ואני לגמרי מסכים איתך!

    ב -29 שנותיי כמדען מחשבים, אף פעם ... לעולם ... ראיתי M $ עושה צעד בלי לחשוב על הרווחים שלו לפני שום דבר אחר. אז אם win10 הוא בחינם, זה בגלל שאנחנו לא רואים ש- M $ מעורב.