ישנן אמיתות מסוימות לגבי גרפיקה בלינוקס:
- מה להימנע מכרטיסים או ערכת שבבים ATI (למרות שתמיכתו השתפרה).
- כי nVidia הוא הכי הרבה על לינוקס
- שהבקר הרשמי שלו הוא «פרטיות«
- אם איננו רוצים להשתמש במנהלי התקן קנייניים, עלינו לעשות זאת nv.
- ה- NV הזה פשוט עושה מה בסיסי, אין לו תכונות מתקדמות או תלת מימד.
לכן אנו מתמודדים עם בעיה ואין צורך להיות אוהד של תוכנה חופשית כדי להבין שיש בעל נהג חינמי נותן יתרונות רבים.
למרות שאנשים כבר ספרו nvקוד זה נכתב יותר מאשר כקוד חופשי, כקוד מעורפל, קוד שהוא חופשי קשה לקריאה (nVidia עשתה) ולכן ניתן לשפר אותו.
שיפור זו מילת המפתח
לשם מה נועד תוכנה חופשית? כדי לשפר, בין היתר, את ההבנה שניתן לנו אישור לעשות זאת ללא תגמול משפטי. אבל כן nv הוא אינו ממלא את תפקידו, הוא אינו משמש לשיפור.
חושב על זה קרן X. Org y freedesktop.org הם התחילו לעבוד על מנהל התקן חדש בספרדית, שיכול לעבוד עם תאוצה גרפית, כדי להיות מסוגלים להשתמש בדברים כמו קומפיז או משחקים בלי "הרוע ההכרחי" של נהג פרטיות. הם קראו לו נובו.
איך נובו?
אתה תניח שלא ניסיתי את זה, אבל אומרים שזה באמת עובד על מחשבי PC עכשוויים, לא על מחשבים ישנים מאוד או חדשים מדי.
אנשי נובו כרגע לא ממליצים בבירור על התקנת ה- נהג, אבל, באופן מוזר והסיבה שבגללה גיליתי את קיומה היא שזו פדורה 11, שמגיע בחודש מאי, יכלול לא פחות מ כברירת מחדל בעת איתור מחשב nVidia שאינו תואם לכרטיסי בעיה נראה שהעבודה עם המערכת כל כך טובה שהם גם יעבירו אותה לאובונטו 9.04 כחלופה.
להתקין את noveau?
ברור שהייתי סקרן לברר אם וכיצד ניתן להתקין זאת.
אני מבהיר, שלמרות שהדברים עוברים טוב, הבקר הוא די ניסיוני, השתמש בו רק אם יש לך זמן לשחק.
דביאן
ההוראות בוויקי שלך עבור התקן את Nouveau ב- Debian הם ברורים, החבילה כבר מוכנה, אבל אני צופה שיש להשתמש בסיד (ניסיוני) וזה משהו שלא כולם מוכנים לעשות. החבילה היא זה.
התקן את נובו באובונטו
העיקר הוא להסיר את ההתקנה של מנהל ההתקן nvidia-glx שבאובונטו יותר מכל הפצה אחרת יכולה להיות נוכחת במחשב.
ואז הוסף את המאגרים:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
לאחר התקנת המודולים:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
בסוף עליך לערוך את ה- xorg.conf ולשנות זאת:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
וכבר עלינו לעבוד עם חדש נהג.
התקן את נובו בפדורה
אם אתה לא רוצה לחכות עד מאי (וזה מומלץ), הנהג, בדיוק כמו עבור דביאן, זמין כעת אם כי השימוש הניסיוני בו מומלץ כמו בכל הפצות כיום.
והמהדורה המקבילה של ה- Xorg.conf כמו תמיד.
התקן את Nouveau ב- OpenSuSE
המאגר שמכיל את החבילה עבור OpenSuSE מעט ישן, החל מגרסה 10.3, ההיגיון יביא אותנו לחשוב שאם אתה משתמש בגרסאות הגבוהות יותר המשמשות כיום, אתה מעדיף את מנהל ההתקן של OpenSuSE Factory, אך כמו כל הנתונים הם די זקן, סביר להניח (וזה עובד בכל ההפצות) שיש בעיות מכיוון שהנהג צעיר מדי.
עבורם ואחרים מומלץ להשתמש ב- התקן לפי מקור
עליכם להיות זהירים בעת ההתקנה מכיוון שהאצת תלת מימד היא עדיין עניין עדין, אולי לא בחודש מאי עם פדורה, אך בהווה היא כן.
האם מישהו מעז לנסות את זה?
לאחרונה גיליתי כי מנהל ההתקן של nv היה מעורפל, מה שבאמת הותיר את משתמשי nVidia ללא אלטרנטיבות בחינם.
אלה חדשות טובות מאוד, שנובו כבר נוחת בפדורה ובאובונטו, ושזה עדיין לא משהו שמיש.
אני מקווה שיום אחד נוכל לומר שנהג ה- nVidia הקנייני כבר אינו נחוץ.
למה אתה מתכוון לטשטש?, האם הוא נהג כועס?
מישהו יודע אם יש דרייבר בחינם עם תמיכה בתלת מימד ל- ATI? או שהם מפתחים את זה?
נובו, הוא צעד נהדר עבור הקהילה החופשית ולהצליח סוף סוף לקבל מערכת חינמית.
נתראה :)
L0rd5had0w, לא, זו לא הייתה בדיחה, שאלתי ברצינות.
@esty זה מוסבר במאמר בכל מקרה
@esty: אני חושב שאתה צוחק אבל למקרה שהם לא יודעים:
קוד מעורפל הוא קוד שלמרות שקוד המקור זמין, היה מפותל במיוחד כדי להסתיר את הפונקציונליות שלו (להפוך אותו לבלתי מובן). במילים אחרות, Nvdia שחררה את הקוד הזה אבל היא עשתה את זה כדי שזה לא יכול להיות טוב יותר כי זה לא מובן hehehe בוא נקווה שהפרויקט הזה יהיה טוב והם מוסיפים אותו להפצות נוספות ...
@ffuentes: אולי אני יכול לנסות את זה,
תמיד יש לי בעיה כלשהי עם הנהגים של
... NVidia
בלגן זה אוכמן.
weno ... הנהג הקנייני לא עובד בשבילי בגלל גרסת הליבה והוא אומר לי שעלי לקמפל את הליבה: '(
יש לי סרטון הדרכה כיצד לעשות זאת, אבל זה נותן לי שוסטו: ד
אז שחררתי 20 ג'יגה-בייט (ה- 160 ג'יגה-בייט שלי, אני רק משתמש בזה, אחי עזב, עדיין עצוב למחוק דברים: '(ונשארו לי 5 תקליטורי DVD:' (((
אז ב- GB ההם חשבתי להתקין מכונה וירטואלית ... אבל אז עשיתי "free -mt" ונשארו לי קצת פחות מ 200 MB של זיכרון RAM ללא שום דבר פתוח ... אז עם הנהג הזה אולי אני יכול לשחק ב "shin megami tensei לדמיין", שאינו נמצא ברשימת cedega: '(
וואהאאא אין לי מזל: '(...: ד
סך הכל מאגרים משותפים בחינם שנשמרו במטמון
ממ: 503 494 8 0 32 157
- / + מאגרים / מטמון: 304 198
החלפה: 1906 1 1904
סה"כ: 2409 495 1913
: D ורק עם הסמל הקפה והקפה, מסוף ו -2 תיקיות: '(
סליחה על תגובה אחרת, אני רוצה לקבל הודעה בדואר על התגובות: ד
ps: אני מנצל את תיקון ה- mt החינמי
——- סך הכל מאגרים משותפים בחינם שנשמרו במטמון
ממ: 503 494 8 0 32 157
- / + מאגרים / מטמון: 304 198
החלפה: 1906 1 1904
סה"כ: 2409 495 1913
טוב בשבילי!
אסתי, קוראים לך אסטבן?
גיליתי מהדף שלך או
וחשבתי שאתה אישה OO
וששמך היה אסטיי או
אתה אוהב שליחות קטלנית? OO
: ד: ד: ד: ד: ד: ד: ד: ד: ד
esty, hehehe yop חשבתי שאם אתה יודע, אבל עדיף לשאול מאשר להישאר עם הספק חח Salu2 ...
@Byte מושחת לליבת הלינוקס אין שום בעיה בכרטיסים אלה.
הבעיה היא שאין מנהלי התקנים חינמיים עבורם, כלומר, על מנת שהם יעבדו היטב, עליכם להשתמש במנהלי התקן קנייניים, המשעבדים את המשתמש, ושומרים עליו שבוי בחברת חומרה.
אין צורך בסרקזם של חלונות.
«בית מושחת; אתה שוב אירוני עם "אתה עדיין תישאר משועבד לחברה הקפיטליסטית ולחברות המייצרות חומרה"
אבל היי אתה חושב כמו שאתה רוצה, אבל אני לא חושב שמישהו שמשתמש באופרה ובחלונות ויסטה דואג לחופש שלהם.
אם לינוקס נתקלת בבעיות עם Nvidia ו- ATi, זה בערך 40% מהמחשבים.
בעיה רצינית, נכון?
אה סליחה, רק רציתי להיות פשוט.
רציתי להתייחס האם למשתמשים המשתמשים במחשב המשתמש בהפצת גרעין לינוקס יש בעיות ביצועים או יעילות בעת שימוש ביכולות של חומרה כלשהי שנוצרה על ידי Nvidia או AMD, כלומר כ- 40% מהמחשבים האישיים בעולם.
זו בעיה רצינית, נכון?
וכפי שהמאמר מזכיר, לא מדובר רק במנהלי התקנים חינמיים נחוצים, אלא בתיעוד נכון של מפרטי החומרה כך שהם יעבדו ב 100%. למרות זאת, תישאר משועבד לחברה הקפיטליסטית ולחברות שמייצרות חומרה.
אני חופשי כמוך (אלא אם כן אתה גר בצפון קוריאה). קיבלתי את ההחלטה להשתמש ב- Windows מכיוון שהוא עונה על הצרכים שלי, מה שמעולם לא עשתה הפצה של לינוקס. אני מחליט להשתמש באופרה כי אני חושב שזה דפדפן מצוין, לא משנה אם אני לא יכול לראות או לשנות את קוד המקור שלו, כי אני יותר מתעניין בתכונות הדפדפן.
ולא אכפת לי אם אוכל לראות או לשנות את מנהלי ההתקנים שבהם אני משתמש, כי אין לי את הצורך הזה. זה פשוט עובד.
בלינוקס יש את היכולת לבחור לשנות את ההפצה כך שתעבוד כראוי, אך המשתמשים לא רוצים לקבל את ההחלטה, הם רק רוצים שההפצה תפעל כראוי, עד כמה שזה נשמע אוטופי, זה חלק מהמטרה של כל תוכנה, זה אחד מעקרונות השימושיות.
עבור רוב המשתמשים, השימושיות חשובה יותר מ"החירויות "המוצעות על ידי ה- GNU.
אני אדרג את זה, מכיוון שמשתמש רך בחינם תופס את ה- nv, הייתי רוצה לראות את ה"אפקטים "...
חלונות 7 שלי מכריחים אותי לבחור כותנה בשדה. :(
@Byte מושחת: שמעתי את המשפט המפורסם לפני כן "בחרתי ב- Windows", שקר, אף משתמש ב- Windows לא בחר בו, הם משתמשים בו כי זה מה שהוא.
החופש לשנות את קוד המקור, אין צורך שמישהו ישתמש בו ישירות, זה כמו חופש העיתונות, ועכשיו הם יגידו לי שכולם עיתונאים: -
עכשיו גם אתם לא מודאגים מהחלק הטכני? ואז העניין שלך חמור עוד יותר. הדלתות האחוריות של חלונות ענקיות, מידע נכנס ויוצא בכל מקום מבלי שתשים לב. עכשיו, בעוד שאתה צריך לטעון את המחשב שלך, עם תוכנית כמו אנטי-וירוס נפיחה, וירוסים של GNU / Linux כמעט אינם קיימים, ואני אומר למעשה, כי באופן תיאורטי יש כאלה, אבל אני רוצה שתכיר לי מישהו שהדביק מחשב המשתמש ב- GNU / LInux (לפני שאתה אומר שזה בגלל שיש מעט משתמשים, אני מבהיר שזה עוזר, אבל זה גם עוזר לך שאין לך כמה באגים כמו Windows).
אולי אם חלונות היו טובים יותר מבחינה טכנית, היית יכול להבין שאנשים מגנים עליו, גם אם המסחור שלה הוא לא מוסרי.
עכשיו דבר נוסף שמטריד אותי הוא שלרוב אלה שמגנים על Windows, ואני לא אומר שזה המקרה שלך, יש עותק לא מורשה של זה. הם מגנים על הבלתי ניתן להגנה.
ככל שמשתמשי Windows טוענים, תוכנה קניינית אינה מוסרית, ומטילה מגבלות שאי אפשר לאכוף בפועל.
יותר מ- w
@ N @ ty ¿? אוכמניות? עין? למה את מתכוונת? אני לא מבין…
ההצבעה שלי לתגובה הטובה ביותר:
xDDD (כן, נראה לי שהוא קצת כועס עלי ...)
אני מצידי שמח על נובו ואני אוהב את שולחן העבודה עם רקע נחמד וללא אפקטים, פשוט :)
עומר, אני משתמש ב- Windows, ואני משתמש בו פרוץ, מה גם שאני משתמש ב- Ue, אז על גבי פריצה, מכוון.
ואני מגן על Windows כי הוא משרת אותי, והוא משרת 90% מהעולם.
ומכיוון שיש לי את זה פרוץ?, עבור אל:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
ולהגן עליו כאילו זה בית משפט, ובכן ... חלק מאיתנו תוכנות פירטיות, סרטים אחרים, קבצי MP3 אחרים ... יש הכל בכרם האל. זה נושא שכבר דובר עליו.
@ עומר: אני מבהיר קודם כל שאני משתמש ב- Windows xq בעבודתי הם מכריחים אותי ... חחח חחח אני חושב שאתה טובע בכוס מים מה שבית אמר נכון וזה רק נקודת המבט שלו, אתה צריך ללמוד לכבד את מה שאחרים חושבים ולכן יש ביטוי חופשי למחשבה ולא לעשות מלחמה שהיא טובה יותר לכל מערכת ההפעלה יש את היתרונות והחסרונות שלהם. אסור לנו לסגור את הפילוסופיה בלי לתת מקום לניתוח של מה שאחרים מגיבים ... אני משתמש בלינוקס במשך שנה וחצי, אני שמח עם זה מבחינתי זה הכי טוב שיכול לקרות לי אבל אני לא רואה שום דבר טוב להילחם בנושאים כאלה, אני משאיר לך קישור מ- barrapunto כדי שתוכל לקרוא משהו שסטאלמל חושב http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
זה לא ספאם אני צופה אותם hehehe Salu2 לכולם ...
וונו ... קראתי אותו וכתבתי אותו שוב
«רוב אלה המגנים על חלונות משתמשים בעותק פיראטי המותקן, בתוכניות עם סדקים ומפתחות. לכן הם מגנים על הבלתי ניתן להגנה
אם אתה רוצה להגן על משהו, עשה זאת ברצינות "כאילו היית בבית המשפט" "עם כל החוק"
וונו, עם זה אני לא תוקף אף אחד אני כותב את זה רק לפי הלהבה
האמת היא שלפני כמה ימים התקנתי את דביאן, וזה עובד טוב יותר מאובונטו, האמת ...
ביום בו אובונטו תעשה אותו דבר ותעבוד כמו דביאן, היא תמשיך להשתמש בדביאן, אלא אם כן אין יותר מדריכים לדביאן, כי באובונטו "זה מוכן", כי באותו יום הייתי מאוכזב ואני לא יודע מה לעשות ...
זה היה שונה אם לפני שהתחלתי להשתמש ב- debian ubuntu כבר הייתי עושה הכל וכמו ש- debian עושה .. שם אולי זה היה שונה
אני לא נותן את הדעת שמישהו "טוען" ואני מבין מישהו שמרגיש אותו דבר לגבי חלונות (למרות שאני עושה את זה כדי ללמוד, וזה יעשה זאת כדי לא ללמוד, הדבר שלו / שלה)
מה שכן אכפת לי הוא שאנשים יודעים ש"זה לא הדבר היחיד "ואם הם יודעים ולא רוצים, אי אפשר להכריח אותם, כמו מישהו שרוצה לישון בערסל במקום במיטה כי הם אל תכין את המיטה (אני לא מכין את המיטה וישן בה: ד)
בסוף הלהבה אני אעדכן לבדיקה כדי לראות אם אוכל להשתמש במנהלי ההתקן הקנייניים מכיוון שאני משתמש בכרטיס 6200 והוא לא נמנה עם אלה של נובו.
נ.ב .: אני משתמש באופרה מכיוון שעם אייסייל נגמר לי האיל הקטן שיש לי והוא נשאר באמצעות החלפה ... זה נהיה איטי ולא פותח יישומים, המוסיקה נדבקת ...
זה מתוך הכרח :(
בסדר, נהדר שהם יוצרים עותקים לא מורשים של Windows, הם לא "פורצים", כי פיראטים משתמשים באוניות וכלי נשק, ולא במכונות צילום.
המונח פיראט הומצא על ידי חברות תוכנה וקנייני תקליטורים קנייניות, כדי לגרום לנו להאמין שהעתקת המוצרים שלהם שגויה. אף אחד מאלה שמעתיקים את Windows אינו פיראטים.
אך פריצת הסכם רישיון לעולם אינה טובה, גם אם ההסכם פוגעני.
מה שהם מקבלים מהעתקת Windows הוא התקנת עותק לא מורשה של Windows, וזה גרוע כמעט כמו שיש עותק מורשה של Windows.
הדרך היחידה שלא לפרוץ את ההסכם, ולא להיכנס לדילמה מוסרית ומשפטית, היא לא להשתמש בתוכנה המציבה את אותם תנאים בלתי נסבלים. כי קיימים עותקים לא מורשים, מכיוון שלא ניתן לקיים תנאים כאלה במציאות.
Windows מורשה או לא, מרגל על משתמשיה, שולח דוחות למקומות המדהימים ביותר, ולא משנה עד כמה הוא "מכוון", "הדלתות האחוריות" של חלונות עדיין שם.
העתק המוסיקה לשימוש פרטי הוא חוקי לחלוטין, אני שם זאת מכיוון שמישהו השווה את עותק התוכנה להעתק המוסיקה, גם מוזיקה לא שולחת הודעה לשום מקום בלי ידיעתי, וגם לא שולטת במחשב שלי.
ניתן לשבור את הסכם הרישיון, זה ברור מאליו, אבל עם זה כל מה שאתה עושה זה שיהיה לך מוצר שאינו נתמך ובלתי מורשה ומלא בווירוסים (לא משנה כמה אנטי-וירוס הם משתמשים).
מורשה או לא, כשמשהו נשבר או שהם רוצים משהו חדש, הם לא יכולים לבקש ממיקרוסופט לתקן או להוסיף אותו בפורום או ברשימת תפוצה, הם רק צריכים להסתפק במה שיש להם.
עם תוכנה חופשית, כשיש לי בעיה אני שולח הודעה והקהילה או המפתחים עונים לי ומתקנים אותה, ומעל הכל הם לא גובים ממני שום דבר.
אז מבחינתי הנושא סגור, אם אתה רוצה להמשיך לדון, עשה זאת.
זו הייתה טעות מצדי לפתוח בדיון כל כך אגרסיבי, אני מודה בכך מכיוון שכמה מהם כינו אותו.
וואוווווווווווו
הלהבה האמצעית
ובכן, האמת היא שיש לי גם חלונות
ונפרץ
עד לכוונון, זה נראה זהה ל- win7 (עם מסך הבית)
אבל לצערי זה ... ואני לא יכול להשתמש בזה xDDDDD
pq נכשל ולא משנה כמה אעתיק את הקובץ הפגום הוא לא עובד, הדבר הגרוע ביותר הוא שהמחיצה היא 64 ג'יגה, אז זה הרבה בחינם: D
תודה לאל על שנכשלו ב- windwos, כי ככה אני לא צריך להשתמש בו, אם כי אני מתכוון להתקין אותו בכל זאת, כדי לשחק במשחק מקוון שמעניין אותי Oo
האמת היא שמה שמטריד אותי הוא הטיעון "אם אני רוצה להשתמש בתוכנה פרטית אני משתמש בה כי אף אחד לא מכריח אותי" וסוגים אלה של ויכוחים, כשלמען האמת הטיעון הוא של המיטה והערסל, לא יותר מ מתוך הרגל
לכן:
אני משתמש בערסל כדי לא להכין את המיטה, לנחם
אני משתמש במיטה כי אחרת הגב שלי כואב, נוחות: ד
אני מרגיש בנוח, ואני לא יודע שום שפה, למעשה לא יכולתי לעשות יותר מאשר שלום עולם! בפרל (עם העתקה / הדבקה)
אני מצ'ילה פורסיאקאסו, ויותר מכל אני דוגל בביטוי הזה שהכנסת לקישור:
"כאן זה פיראטי בין השאר מכיוון שאנשים אפילו לא יודעים שמשלמים לחלונות במקרים מסוימים"
אנשים שנפרצו בידיעה שהם עושים משהו לא חוקי, בידיעה ש- (למשל) מיקרוסופט קנתה DOS, פסיפס (שממנו התבסס IE) hotmail ודברים רבים אחרים עם טריקים מלוכלכים, למשל אלה שקנו פסיפס הבטיחו אחוז ממכירות ה- IE , כלל באופן מיידי IE בחינם, השפה הבסיסית לא נוצרה על ידי הצעת החוק, מיקרוסופט מכוונת בכוונה את משרד וחלונות כאשר היא משחררת גרסה חדשה, ששוחד למדינות עם תרומות לשימוש בתוכנה שלה:
כאן הרבה מה"היסטוריה "שלה
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
שאנשים יודעים שיש אלטרנטיבות וכמו שעומר אומר לא להשתמש בזה כי זה מה שיש, או בגלל שהם לא יודעים יותר, ושהם מגלים טוב, הבעיה היא שאנשים לא רוצים לדעת.
עכשיו אם אתה משתמש ב- win dps מכל זה, ובכן לא אכפת לי, יותר מכך, הפילוסופיה שלי היא שהגן העדן והגיהינום אינם קיימים, אחד נשאר עם האשמה שלהם, אל תגיד למישהו את האשמה, כי אתה תשחרר את עצמך מדברים שאתה חייב לשלם, בגלל זה הבורים הולכים לגן עדן, אני רוצה להיות עו"ד של שטן קטן, ולוודא שלא יהיו בורים, היא הדרך היחידה להפוך עולם טוב יותר, לגרום לאנשים להרגיש אשמים, אם לא אז ללכת לעזאזל!
נ.ב: אם אתה מרגיש טוב להשתמש בחלונות, בעצמך אתה כנראה בור והולך לגן עדן, או, אתה "לב קר" וגם הולך לגן עדן, יותר מרע אחד הולך לגן עדן בגלל מה שאתה מרגיש, לא בשביל את הנזק שאדם גורם לאחרים
עבור אנשים מסוימים חלונות פשוט טובים יותר מלינוקס. לא לאחרים. וזה מכובד, אני חושב שזה נושא די חוזר ב- LXA! עבור חלקם, Windows למעשה מהווה אלטרנטיבה לינוקס.
עומר, הדף שלך לא נטען: ד
תמיד מצאתי את זה משעשע כשאנשים שלא פשטים על ספינות או שיש להם רגלי יתדות נקראים פיראטים, אבל קוראים לאובייקט שהוא לא מכרסם ולא אוכל גבינה עכבר.
@Byte מושחת.
היי אם הייתי מפספס את הוורדפרס בכתובת.
אני מתנצל במיוחד בפניך, מי שהכי הפליגתי איתו ;-)
אין בעיה, אני אוהב את הדיון;)
סלח לשאלתי, אבל ... איזו סיבה יכולה להיות ל- nVidia לא לשפר את הנהג שלהם?
כי אם הצלחת עובדת טוב יותר, אנשים רוצים לקנות את הצלחת כי היא עשתה טוב
למעשה לפי ההיגיון שלנו זה יהיה טוב, אך חברות אלה אינן מגנות על תוכנה חופשית, אלא רק חברות שנאלצות להחזיק דרייברים עבור לינוקס וחושבות כי מתן אותה לקהילה עלול לפגוע בעסק. הבעיה היא שלא nVidia לא רוצה לעזור לינוקס, הבעיה היא שיש להם סדרי עדיפויות והעדיפות שלהם היא Windows.
מקורות צודקים, חלונות הם בראש סדר העדיפויות שלהם, עד שנתח השוק של לינוקס יגדל, Nvidia לא תיתן לו חשיבות רבה. למרות שאני יודע ש- Nvidia כן תומכת במוסדות מדעיים המשתמשים ב- Nvidia לפרויקטים שלהם.
הבעיה הגדולה היא היעדר תקנים, Nvidia יכולה ליצור נהג פונקציונלי במעבדות שלהם, אבל איפה הם יבדקו את זה? על דביאן, אובונטו, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? איזו גרסה של הליבה? איזו גרסה של glibc ו- gcc?. גם אם בגרסה N של הליבה מנהל ההתקן עובד, איך מוודאים שגרסה N + 1 לא תבריג אותה?
אף מפרצון לא עובד XD
@esty, קריאת התגובות הישנות האלה אני רואה שאתה מגן על חלונות ושם את הקישור הזה (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/). האם אתה רוצה להסביר מדוע המאמר מתחיל כך?: «לפני כמה ימים באלמר אמר שמבחינת מיקרוסופט לינוקס הוא מתחרה גדול יותר מאפל»