השימוש בענן אסור. מתי עדיף להמשיך עם המודל המסורתי

הייתי צריך לעבוד עם אדם שנדחה מטכנולוגיה. לפחות עשרה אנשים באותו מספר שנים ניסו (ולא הצליחו) ללמד אותו לשלוח מייל, להדפיס טקסט או להיכנס לפייסבוק. בסיכון שהספק בנוגע לבריאותי הנפשית הופך לוודאות, אני מוכן להישבע שנוכחותו באותו חדר עם הציוד הספיקה כדי שהתוכנה תחווה באגים שלא תועדו עד כה והחומרה תסרב להמשיך עובד כנדרש. עיצובים של היצרן.

בלי להגיע לאקסטרים האלה, ישנם אנשים שידע המחשב שלהם מוגבל לביצוע מכני של נהלים מסוימים. במקרים כאלה כדאי לשאול אם העלויות הכלכליות, הרגשיות והזמן שיידרש כדי להכשירם מחדש מוצדקות.

השימוש בענן אסור. מצבים אחרים בהם נוח להמשיך כפי שאנחנו

אם זה עובד, אל תיגע בזה

שלב המחשבים הביתיים הגיע לארגנטינה באיחור ורע, הקומודור הורכב על ידי יצרן מכונות כביסה (הרכילות מספרת שעם חלקים שלא עברו את בקרת האיכות של ארה"ב), לה ספקטרום של אוהדים וגרסה של MSX הייתה אחראית על הרכבת טלוויזיה.

עם זאת, עם מחשבים אישיים תפסנו את המקצב הבינלאומי? מה ההבדל?

ההיפר-אינפלציה של 89

אף אחד משלושת הדגמים של מחשבים ביתיים לא היה מסוגל לעבד כמויות עם כל כך הרבה אפסים. ובואו לא נדבר על הטרחה שצריך לעדכן ידנית מחירון של 50 פריטים ומעלה שעה אחר שעה. פתאום מחשב הפך לכלי חובה לפעילות יומיומית.

העניין הוא כן אין מצב חיצוני שהופך את הפיתרון הטכנולוגי הנוכחי בו אתה משתמש לא מספיק או יקר, עליך להמשיך כפי שאתה

למעשה, זו הייתה הסיבה שלא הסכמתי עם קטרקט הפוסט הממליץ על הפצות לינוקס כחלופה ל- Windows 7. אם אתה משתמש אישי או מקצועי עם מספיק זמן ועניין ללמוד כיצד להשתמש בלינוקס, מעכשיו אני ממליץ לעבור. אותו דבר אם מדובר בחברה שיכולה להעסיק איש מקצוע שייעץ לה בשינוי.

אבל אם אתה פרילנסר או עסק קטן שלא יכול להפריע לעבודה שלך, החלופה היחידה הניתנת לביצוע היא Windows 10.

יש לך יותר משאבי מחשוב ממה שאתה באמת צריך

סף קיום מחשוב הענן, היא לספק בזמן הדרוש ומבלי שהמשתמש יצטרך לעשות דבר ברמת המשאבים הדרושה למשימה שבוצעה. מדובר בתגובה לעליית הביקוש ולא לירידות.

אלא אם כן תפקידך הוא ליצור תוכן מולטימדיה או ליצור משחקי וידאו, ככל הנראה לעולם לא תגיע לגבול השימוש במשאבי המחשב שלך.

במקרה שהם גדולים מדי בשבילך, כדאי לשקול לשדרג ל- Chromebook. מה שבדרך מסוימת הולך גם לענן.

אתה זקוק לדרישות פרטיות ואבטחה גבוהות יותר מרוב המשתמשים

אם אתה מדינה אסייתית שמנסה לפתח נשק אטומי, אולי זה לא רעיון טוב לשמור את התוכניות בעננים של אמזון או מיקרוסופט. שתי החברות נדרשות לחלוק מידע עם ממשלותיהן.

וכמובן שיש תמיד עברייני הסייבר.

Code Spaces הייתה פלטפורמה מבוססת ענן לאחסון קוד תוכניות ושיתוף פעולה בין מפתחים. אני אומר שזה היה בגלל שלפושע לא היה שום רעיון טוב יותר מאשר להיכנס לשרתים שלהם ולמחוק את רוב התוכן שהועלה ונתוני הלקוחות. הוא גם לא שכח את הגיבויים.

ההשלכות?

אנחנו יכולים לקרוא אותם ב התזכורת מי פרסם:

Code Spaces לא יוכלו לפעול מעבר לנקודה זו, עלות פתרון העניין הזה עד היום והעלות הצפויה של החזר לקוחות שנותרו ללא השירות ששילמו עבורו יכניסו את Spaces Code למצב בלתי הפיך הן מבחינה כלכלית והן מבחינת התנאים. של אמינות

לכן, בשלב זה אין לנו אפשרות להפסיק לפעול ולהתמקד בתמיכה ללקוחותינו המושפעים בייצוא של כל הנתונים שנותרו לנו.

במקרה זה, ההתקפה התרחשה מכיוון שלמשתמש הייתה גישה ללוח הבקרה של תוכנת ניהול הענן. ולמפעילים הייתה התראה של 24 שעות שיש להם חדירה. לא זו בלבד שהם לא הצליחו למנוע את החדירה, הם גם לא הצליחו לאמץ את אמצעי הנגד המתאימים.

במקרה שאתה זקוק לרמות גבוהות של פרטיות וביטחון, הדבר הטוב ביותר הוא קח את העצה של מארק טוויין «שים את כל הביצים שלך בסל אחד ואז צפה בסל !!

קישורים לשאר המאמרים בסדרה

פרהיסטוריה של מחשוב ענן.
היסטוריה של מחשוב ענן.
סוגי עננים. מאפייני הענן הציבורי.
מאפייני הענן הפרטי.
תכונות ענן היברידיות.
מאפיינים של עננים מרובים.
רשימת שירותי ענן (חלק ראשון).
רשימת שירותי ענן (חלק שני).
רכיבי תשתיות מחשוב ענן
מיתוסים ואמיתות על הענן