אחד הדברים שאנחנו משדרים של תוכנת קוד פתוח וחופשי צריך לזכור זה לא לכולם אותם צרכים, זמן או רצון להקדיש להתקנה או למידה של תוכנית חדשה. הפילוסופיה שעומדת מאחורי תוכנה חופשית היא נהדרת, אבל אם אתה מעצב גרפי עצמאי, אתה תהיה עסוק מדי בלסיים ולסיים את העבודות שתומכות בך כדי ללמוד כיצד לעשות באינקסקייפ את מה שאתה עושה בדרך כלל עם Adobe Illustrator.
מוורדפרס לג'קיל
לקראת סוף השנה שעברה קיבלתי את ההחלטה הפסק להשתמש וורדפרס בבלוג האישי שלי ועבר לשימוש בבונה אתרים סטטי שנקרא ג'קיל. בעיות שונות בעלות אופי אישי פלוס חובות עבודה גרמו לעיכוב העברה זו. זה גם לא עזר לחוסר היכולת לכאורה של מפתחי פרויקטים בקוד פתוח לאסוף את התיעוד הדרוש במקום אחד ולכתוב אותו בצורה מובנת.
אני עדיין חושב שזה היה רעיון טוב. בשבילי. אלא אם כן אתה חובב טכנולוגיה, צריך לחסוך משאבי שרת או לדרוש התאמה אישית קיצונית, עדיף להישאר עם WordPress או נסה מנהל תוכן אחר.
מנהלי תוכן, מסגרות ויוצרים אתרים סטטיים.
נניח שאתה רוצה לעבור לבית. יש לך שלוש אפשרויות:
- קנו בית שכבר נבנה: בו אתם רק צריכים לקחת את הרהיטים ולתלות את התמונות.
- הזמינו בית על בסיס מודולים טרומיים
- שכרו אדריכל וחברת בנייה והפכו אותם לטעמכם.
מנהלי תוכן כמו וורדפרס הם מאפשרים לך להתמקד רק בתוכן. יש להם סדרת תבניות שמייצגות את ייצוג המידע ותוספות שמוסיפות פונקציות נוספות.
המסגרות הם קבוצה של רכיבים שתוכלו לשלב כדי ליצור דפי אינטרנט מותאמים אישית. אתה צריך להיות בעל כישורי קידוד כדי שתוכל לשלב ביניהם ולהוסיף אינטראקטיביות.
יוצרי אתרים סטטיים שכבר אתה דיבר, מהתוכן ומההוראות המסופקות, הם מייצרים דפי אינטרנט המשתמשים ב- HTML, CSS ו- Javascript. לא צריך לקחת את הדבר הסטטי בערך נקוב, מכיוון שאפשר להפוך אותם לאינטראקטיביים.
ההבדל העיקרי הוא בכך מנהלי תוכן דורשים יותר משאבי שרת מכיוון שהם זקוקים למסד נתוניםס. זהו מאגר המידע בו תמצאו את המידע כיצד לייצג את התוכן, את התוכן שייצג, את התפקידים וההרשאות של המשתמשים ואת המידע על הדף שמנועי החיפוש דורשים.
כשאתה משתמש במסגרת, עליכם להכניס דף אחר דף את כל המידע הנדרש על ידי מנועי החיפוש, לצורך הדמיה נכונה של האתר בפורמטי מסך שונים ומיקום האלמנטים החיצוניים.המוצגים או מוסיפים אינטראקטיביות.
בוני אתרים סטטיים מאפשרים לבצע אוטומציה של משימות מסוימות כיצד להציג את נתוני הזיהוי של האתר, קיבוץ המאמרים בקטגוריות או העמוד
חשוב לחולל שינוי. מנהלי התוכן מחפשים את המידע בבסיס הנתונים ומראים אותו בכל פעם שמשתמש מתחבר לדף האינטרנט. בוני אתרים סטטיים יוצרים דף אינטרנט שכולל את המידע המוטמע בקוד שלו.
אני רוצה להתעקש על כך שסדרת המאמרים הזו צריך לקרוא את זה ככתב עת עם החוויות שלי ולא כמתכון. אם אתה מתכוון להתחיל בעולם הבלוגים, עליך להקדיש את כל זמנך לתוכן ולא לשנן את קיצורי Markdown השונים או פקודות נוזליות. כאשר כבר יש לך ניסיון וקהל קוראים, ייתכן שתרצה אפשרויות התאמה אישית רבות יותר. רק אז אתה צריך לשקול את ג'קיל
עזיבתי את וורדפרס נבעה מהעובדה שהאופציה החינמית הייתה קטנה מדי עבורי, ואפשרויות התשלום, במדינה בה מחיר הדולר לא מפסיק לעלות, לא היו חלופה קיימא. לכך עלינו להוסיף כי הנושאים החלו לבקש התקנת תוספות, ואם תרצו לקבל יותר מתמה אחת תמצאו כמה תוספות שונות שמילאו את אותה פונקציה.
במאמרים הבאים ארחיב יותר על ההבדלים בין שיטת בלוגים כזו או אחרת שהובילה אותי לקבל את ההחלטה.
אני מתעניין. השתמשתי בוורדפרס במשך שנים, תחילה במארח בתשלום עם פרויקט רציני שמת ואז בפלטפורמת .com שלהם בפורמט החינמי. מחיר גרסת הפרימיום נראה לי מוגזם.
גיליתי את ג'קיל, אך חוסר היכולת שלי גרם לי לבחור ב- Blogger .... אני עדיין שם, מגעיל, אם כי זה עובד בשבילי .. אני מוצא מעט מאוד תיעוד על ג'קיל או הוגו, מערכות דומות.
מה שעשיתי היה לחפש תבנית של https://github.com/topics/jekyll-theme והתחל לשנות
דייגו:
כל אחד ניגש ומחפש אחר הפתרונות שבדרך כלל שימושיים ויעילים ביותר. בקטע זה של קובה העמוקה (Manzanillo, עיר בחלק המזרחי של המדינה), יצרנו יישום (Alarife) המאפשר לנו חזותית ליצור אתר סטטי בכל נושא; אשר יכולה להפוך לאנציקלופדיה תמטית בזכות הכמות, המגוון והעומק של המידע המוצע.
שים את הקישור אם הוא זמין להורדה