בשלב זה של המשחק, אחרי לכתוב יותר מ -XNUMX מילים על הצגת מערכת הפעלה קניינית, אתה בטח רוצה לשאול אותי מאיזה חלק LINUX Adictos לא הבנתי. אני זקוק רק לשתי מילים נוספות כדי להצדיק את סדרת המאמרים הזו; סתיה נדלה.
ביל גייטס יצר שוק כמעט מאפס, סטיב ג'ובס יכול למכור כמעט כל דבר עם לוגו התפוח לקהל שלו, וכך גם יורשו טים קוק. במקום זאת, סטיה נדלה עבדה אחת החטיבות הבודדות של מיקרוסופט בה נאלצה החברה להילחם באותה מידה עם מתחרים אחריםs עבור כל נקודת נתח שוק. זה מישהו עם יכולת לדעת לאן הענף הולך.
ועולם הקוד הפתוח זקוק נואשות למישהו כמוהו.
סוד הכישלון שלנו
מדוע אובונטו טאץ ', מערכת ההפעלה של Firefox ו- Windows Phone נכשלו? איך אפל עברה שלושה עשורים שנמלטה מפשיטת רגל עד שה- iPod העמיד אותה בדרך לרווחיות? מדוע זו מעולם לא הייתה השנה של לינוקס בשולחן העבודה?
בשבוע שעבר, הn הדיאלוג עם הוול סטריט ג'ורנל שהשכפנו במאמר אחר, נדלה ענתה בשגגה על כל השאלות האלה. התשובה לכולם היא: יישומים.
לאובונטו טאץ ', FirefoxOS ו- Windows Phone לא היה אינטגרציה מקורית עם שירותי גוגל, לא ווטסאפ ולא אינסטגרם. החומרה של אפל עבדה בכללותה עם תוכנת אדובי. לינוקס לא יכלה להריץ את Microsoft Office, וגם לא את המשחקים הפופולריים ביותר.
במלחמה הבאה שתשלוט בשוק הצרכנים ההמוני, יישומים הם כלי נשק. אבל שדה הקרב הולך להיות החומרה. אנליסט התעשייה ג'וף בלבר מגדיר את התרחיש החדש כקרב בין מחשב Windows מבוסס ה- x86 ל- M1 של אפל עם MacOS.
מול איום תחרותי גדול יותר ממחשבי Mac מבוססי M1 של אפל, מיקרוסופט מדגישה את הפילוסופיה של פתיחות וחיבור למערכת אקולוגית על ידי תמיכה באפליקציות אנדרואיד ובחנות האפליקציות אמזון. הניגוד לאפל הולך וגובר ומציע ללקוחות אפשרות ברורה.
עד כה, המוקד של לינוקס בפרט והקוד הפתוח בכלל היה התאמה לחומרה הקיימת. אבל כיום אפשרויות הציוד המקומי גדלות וזה יהיה זמן טוב לקדם חומרה פתוחה. אך כדי להשיג זאת, יש להבין כי העקרונות אינם מוכרים, עלינו ליצור יישומים שאנשים רוצים להשתמש בהם.
תן לי לתת דוגמא. אפשר ללכת לטבעונות בגלל אהבת בעלי חיים, סיבות בריאותיות, אופנה או לחץ של אדם אהוב. כמעט אף אחד לא עושה את זה כי הם מעדיפים את טעם הצנוניות על פני הטעם של השוקולד. באופן דומה, רוב האנשים לא יסכימו לוותר על תכונות, אולם עקרונות התוכנה החינמית יתפעלות. הסיכוי האחרון שלנו לזכות במשתמשים ביתיים למטרת תוכנת קוד פתוח וחינמי הוא לייצר מוצרים טובים יותר (כלומר יותר מהנים ושימושיים).
משתמשי לינוקס ובית. הקרב שאנחנו יכולים לנצח
בהצהרות לתקשורת אחרת, נדלה מגדירה זאת טוב יותר
אין מחשוב אישי ללא החלטה אישית
מחשוב אישי מחייב בחירה. עלינו לטפח ולגדל את הרצון שלנו על המחשוב עצמו. אנו רוצים להסיר חסמים כדי להציע אפשרויות אמיתיות. עלינו להיות מסוגלים לבחור את היישומים שאנו מריצים, את התוכן שאנו צורכים ואת האנשים שאיתם אנו מתחברים. על מערכות הפעלה ומכשירים להתאים לצרכים שלנו, ולא להיפך.
אתמול, Pablinux הוא אמר לנו שההפצה הסינית Deepin תאפשר התקנת אפליקציות אנדרואיד. מעניין, אבל זה לא העניין.
זה לא קשור ליכולת להשתמש ב- Tik Tok על שולחן העבודה של לינוקס, אלא על מכירת טלפונים, מחשבים ניידים ומחשבים אישיים עם חומרה פתוחה.
תאימות חלונות לאנדרואיד תימשך עד שנתח השוק של טאבלטים, ענני ענן, טלפונים ומכשירים היברידיים יעלה על 50%. למשהו שמיקרוסופט מציעה אפשרויות נדיבות עבור מפתחים ליצור יישומים מקוריים.
האם אנו נותנים למיקרוסופט להשתמש בעקרונות שלנו, ובמקרים רבים, בטכנולוגיות שלנו כדי להשתלט על שוק המשתמשים הביתיים?
אם נאבד את הקרב הזה זו אשמתנו. מעולם לא היינו במצב טוב יותר לתת את זה.
פוסט טוב !!
לינוקס נהדרת (חלקית עד גבול)
ישנם GUI על מחשבים שולחניים שהם טובים יותר בהשוואה ל- OS האחרים.
יישומים ומערכת אקולוגית הם בעיה שמצאתי שהם מסוגלים לבצע הגירה מתמשכת יותר לאורך זמן, כמנהלי PDF ועורך טובים ... הם נוראיים
מעולם לא הייתה לי בעיה עם pdfs באופן אישי. כשהשתמשתי ב- kde, okular ו- libreoffice הם היו שימושיים לכל מה שהייתי צריך לעשות. ואז עם zathura כצופה (כמעט זהה ל- mupdf בפונקציונליות) וקצת pdftex אשתמש. מעולם לא הייתי זקוק לשום דבר אחר
דעה מעניינת. למרות כל שנות נתח השוק הנמוך, הפצות לינוקס נותרו בחיים, ואולי מה שמניע את צמיחתן האיטית הוא גם הישועה מהיעלמות מוחלטת: הנוכחות הסופר אקטיבית של הקהילה והביזור. גם אם יש משברים ענקיים והחברות שנמצאות כעת בראשן פושטות רגל, תוכנה חופשית ומקור פתוח ימשיכו לנוע.
למרות הכל, בעשור האחרון חלו התקדמות מעניינת מאוד, הודות לתקני האינטרנט החדשים, פרוטון, זמינות האינטרנט, חשיפת אנשים לסביבות שאינן חלונות. עבור חומרה 360 (Youtuber הספרדית), מי שנמצאת בסיכון הגבוה ביותר לאבד שוק היא מיקרוסופט וכדי להימנע מכך הם ישיקו את Windows 11.
קדימה, בעבודה אני מקדיש את עצמי לתכנות וניהול מערכות לינוקס, ולינוקס היא הסביבה העיקרית שלי, כמו כן, ביצעתי מטיף אוונגליזציה למספר חברים ולעתים נדירות אני משתמש בחלונות בבית למשהו שאינו משחק במשחקים. אפילו שמתי מנטה לינוקס על אשתי במחשב שלה ובמחשב הנייד שלה כשהיא התחילה להתלונן שהם איטיים (והרגשתי אותה להתרגל)
הבעיה בעיניי היא הפיצול העצום שסבל GNU / Linux. זה אולי נראה לנו מאוד מגניב שיש לנו 18 שולחנות עבודה, 5 סוגי init ו- 5 סוגי ניהול חבילות, אבל זה גורם למפתחי תוכנה מסחרית לשים את ידיהם על הראש. אף חברה לא רוצה לתמוך במערכות רבות יותר ממה שנדרש בהחלט אך בלינוקס זה טיטני. אילו הפצות נחוצות? אובונטו, רל, דביאן, סוזה וארכ '? האם אנחנו תומכים ב- Kde וכאלה או שאנחנו מקפידים על זה כדי להיראות טוב בגמד ולתת אותו לשאר? השווה ל- Windows 7+ ו- macOS 10.7+ ל- 2-3% מהמשתמשים, לא יהיו לך 90% מהגרסאות של התוכנית שלך. נוסף על כך, המשתמשים הפוטנציאליים הם מעטים, מה שמפחית עוד יותר את העניין.
זאת יחד עם מעט המתקנים לפיתוח מנהלי התקנים (אין ABI סטנדרטי עבור מנהלי התקנים בלינוקס, בעוד שבחלונות 10 ניתן לטעון מנהלי התקנים של Xp, מנהל התקן שפותח לפני 15 שנה כדי לראות כיצד הוא נטען ללא קומפילציה או כל דבר אחר ב- linuz) הם עושים שגם יצרני החומרה לא מסירים מנהלי התקנים, זה טוב מאוד שכמעט הכל מגיע כסטנדרט עם הגרעין אבל מה שיש לעיתים קרובות לא מגיע לנהג היצרן במאפיינים.
לדעתי, למרבה הצער אם לאחר השינוי מ- w98 ל- Xp, מ- Xp ל- Vista ומ- 7 ל- 8, לינוקס לא ניצחה, השינוי מ- 10 ל- 11, למרבה הצער זה יהיה יותר מאותו הדבר. רק חלק קטן מהאנשים שלא יכולים לעדכן ל- W11 יעברו לינוקס, הרוב ירכשו מחשב אחר (ויצפו כאן באפל) או שהם פשוט לא יעודכנו ויישארו עם חלונות 10 עד שהמחשב שלהם יישרף.
מעולם לא הייתה לי בעיה עם pdfs באופן אישי. כשהשתמשתי ב- kde, okular ו- libreoffice הם היו שימושיים לכל מה שהייתי צריך לעשות. ואז עם zathura כצופה (כמעט זהה ל- mupdf בפונקציונליות) וקצת pdftex אשתמש. מעולם לא הייתי זקוק לשום דבר אחר
הבעיה היא הרחבות היישומים, למשל אלה שמאלצות אותך להשתמש בקונסולה כדי לפתוח אותן, או, אם לא, chmod ו- sh, בלשון המעטה. אריזות ה- .deb ו- RPM הגורמות להתנגשויות בין ספריות ההפצות השונות, מה שמקדם את הפיצול. הבעיות של דליפות זיכרון וכו '. למרות שקיימים מרכזי תוכנה כמו תוכנת GNOME או Discover / Apper ב- KDE וכו '. לרבים יש בעיות ברצונם להתקין יישומים, כגון המקרה הנפוץ ביותר של מפתח GPG, אשר עבור משתמש ממוצע מתקדם אינו מהווה בעיה. עבור המשתמש החדש זה הסוף.
אנחנו גם לא יכולים לשכוח את התאימות והאינטגרציה הגרועים שיש למלחין הגרפי XWAYLAND, בייחוד עם יישומי gpu ו- screencasting Nvidia מודרניים, אם כי זה מתאים יותר למפתחי יישומים קנייניים שאינם מתכננים להפוך את השילוב ל- XWayland לתואם. שוק קטן מדי, זה קורה גם עם סוויטות משרדיות אחרות כמו adobe, Autodesk, freeware (cpu-z x example), ברור שחלופות מסוימות נוטות להיות טובות יותר לדעתי, למשל בלינוקס # inxi -Fxmz נותן לי יותר מידע מפורט ומדויק מ- cpu-z, אבל freecad מוגבל יותר מ- Autocad ו- gimp, הוא לא יכול להתחכך עם Ps, וגם קריטה, נוח ואינטואיטיבי ככל שיהיה.
אני משתמש בלינוקס במשך שנים ואני עדיין כאן כי אני אוהב את כל מה שאני יכול לעשות במערכת הזו והצלחתי להתמודד בלי בעיות עם האלטרנטיבות בתוכנה מיוחדת כלשהי, אבל אני לא יכול לבקש את זה מכל מי שמגיע לינוקס. יום יומי.
היום אנחנו מנסים לפשט את הדברים, הכל בטלפון סלולרי, ברובם יש משחקים קטנים לכל דבר, אף אחד לא הולך לעבוד על לינוקס ואפילו פחות, מתכנת בפייתון, רק איזו קבוצה של חנונים שמתפרצים זה לזה, הם הופכים למהפכנים של המקלדת וכמה שטויות אחרות, אתה יכול למות או להיות גופה עם עקרונות רבים אבל שלאף אחד לא אכפת, השאלה היא מה אנשים מחפשים או משתמשים הכי הרבה, לחפש מיזוגים, לראות איך עובד האויב, להשיג גחמני עם האנושות, זה כבר לא עובד, לעמוד מול טנק היה כבר היום במציאות, הם חולפים על פניך, כמו שצון צו אמר, לפגוש את האויב שלך או למות חחחח.
זו הסיבה שככל שיותר חברות קופצות על העגלה של המערכת האקולוגית של לינוקס ותוכנות חופשיות, כך ייטב. החיובי שזה עולה בכל פעם, משחקי לינוקס הם במיטבם בזכות חברות כמו Valve. החומרה נראית מבטיחה גם עם חברות כמו System76, Lenovo, Slimbook וכו '. במילים אחרות, ההצלחה של שולחן העבודה של לינוקס תהיה תלויה בחברות, פרדוקסליות אך נכונות.
לינוקס זה נהדר, אני אוהב את זה ואני עושה כל מה שאני יכול בזה, כולל בקרוב שאוביל את מחלקת התוכנה שלי אני אדחף לפתח בלינוקס, אבל בואו נהיה כנים, המערכת לא מיועדת למשתמש הקצה וכל מה שמוזכר (אנדרואיד, iOS, Windows וכו ') מתכנן עבורם, לא לחינם בימינו נדרש מומחה UI / UX בתחנות העבודה, לינוקס דורשת פילוסופיה שבה שורת הפקודה כבר אינה אפשרות השימוש הראשונה, על מנת כדי שהיא תשאף להיות מערכת השנה, היא צריכה שהמשתמש יהיה קל לשימוש, נגיש, זה גם דורש סוג של תוכנית (סביבה, תוכנית, עם זאת אתה רוצה לראות את זה) בה מפתחים יכולים להשיג כלכלית יתרונות ליישומים שלה אבל יהיה צורך לראות עד כמה זה תואם לאידיאל של קוד פתוח ותוכנה חופשית (אני חושב שהם מתנגדים), באופן אישי לא הייתי רוצה שזה יהיה כמו המערכות ה"פופולריות ", אני אוהב את זה ככה, מאחורי הקלעים והעשייהמה שהמערכות האחרות לא יכולות, אם כי הייתי מעמיד לנקודת הדיון אם זה מסכן את קיומן ...
קראתי את ההערה ואת ההערות, אני חייב להיות החדש מכולם להגיע ללינוקס, רק בתחילת 2020, עם הרבה פחד מהשינוי, אך דחף אותי פעמים שקיבלתי את ההחלטה ואני יותר מ שמחה שעשית את זה. אני משתמש ב- Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, יש לי את כל מה שאני צריך במכונה בת 10-12, מדפסת HP שלי עובדת בצורה מושלמת ואין לי שום בעיה עם pdfs. לא תתן לי לכמה משחקים? נכון, גם אני לא מרגיש בהם עניין רב, אני משחק כמה דברים עם הטלפון הנייד שלי.
אני חושב שמה שרוב ההתנגדות מציגה למשתמשים הוא אקלים הלחימה. האם לא עדיף להדגים את קלות השימוש בלינוקס עבור משתמשים נפוצים מאשר להסתובב ולהסביר את היתרונות של תוכנה חופשית על פני תוכנה קניינית? אני חושב שזה יכול להיות ברקע, משתמשים רגילים צריכים לפתור את המשימות היומיומיות שלנו, ואז אתה יכול להתעמק בנושא. דבר נוסף שמבלבל הוא מגוון השולחנות, באופן אישי אעריך את היתוך, שכל השולחנות היו אחד, קליל, פרקטי, נחמד, קל לשימוש. להבין ועם צדדיות מספקת לביצוע משימה זו או אחרת, דבר שלא Windows ו- Mac מציעים, בנוסף לפגיעה בסוגיות פרטיות.
מעולם לא הרגשתי פרודוקטיבי כמו עם לינוקס. טרמינל נראה לי דבר נהדר, אני לא משוכנע על ידי הצמדות. מעולם לא השתמשתי במספר שולחנות. בכל מקרה, אני לא רוצה להמשיך עוד. אני מאמין שאנחנו לא הולכים להשיג משתמשים אלא אם כן השיח ישתנה ו / או משבר כלכלי עולמי ימנע ממשתמשים לעבור חזק והם נאלצים לנסות את לינוקס.
תודה על החלל וסליחה על אורך הטקסט.
הצלחות
בוקר טוב. השארתי דעה על מאמר זה במהדורת החדשות של הסרטון של היום: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
אל לנו לשכוח שמיקרוסופט בסופו של יום יש את נתח השוק שיש לה משום שהיא מותקנת מראש במחשבים שהצוות קונה. בין אם נרצה בכך ובין אם לא, יש להם את הנתונים על שולחנם שיש להם.
בברכה.
לינוקס ניצחה בשרתים משום שהיא האבולוציה הטבעית של יוניקס (סולאריס, איריקס, AIX, SCO וכו ') עד ל- Red Hat לינוקס הנוכחי. זה היה המקרה של אינטרסים עסקיים (הרוב המכריע של התרומות לליבת הלינוקס מגיעות מחברות). הנושא של לינוקס על שולחן העבודה הלך לכיוונים אחרים מכיוון שכמעט לא עניין את החברות ושולחן העבודה הוא שוק שונה מאוד מזה של השרתים. לינוקס על שולחן העבודה לעולם לא תצייר שום דבר בגלל חוסר העניין מצד חברות, אם כי יכול להיות שיהיה לה עתיד טוב יותר בכמה נישות במכשירים מיוחדים כמו מחשבים במכוניות.
הסיבה היחידה שלינוקס לא נמצאת במכונות רבות יותר היא מכיוון ש- Windows התקין אותה מראש על כולן. ועכשיו אף אחד לא רוצה לשנות, מתוך עצלות, הרגל או פחד ...
אנחנו מאחרים ומעל לכל אנחנו לא מבינים שהבעיה היא לא להגיע להסכמות עם כולם ואילץ את כל הצוותים והמותגים להתקין את לינוקס.
אני כבר 14 שנה בלינוקס, וזה מרגש אותי, אבל מבחינתי אחת הנקודות הרכות שלה היא תוכניות, לא libreoffice ולא gimp ולא frecad הם בקנה אחד וזה מגרש את המשתמש. נושא אחר הוא פיצול, יותר מדי שולחנות עבודה ומערכות הפעלה רבות מדי. התקווה היחידה שיש לי היא להעמיק, כי אם אתה מתכנת אותו להתפשט בסין, תהיה לנו דרך ארוכה לעבור. בואו לא נשכח שיש יותר מ 1000 מיליון סינים ואם השימוש בו עולה, כוחו של לינוקס יגדל.