כעת חלפו יותר מחודשיים מאז ש-KDE הוציאה את Plasma 5.27 ואיפשרה לנו להתחיל להשתמש במה שהם קראו מערם חלונות מתקדם. לאחר מספר שבועות של שימוש בו, שדרגתי לאחרונה את Windows 11 שלי, כזה שיש לי על SSD חיצוני, וניסיתי את מה שמיקרוסופט מציעה. מאז אני קצת פחות נוח עם מה ש-KDE חזתה. בין שני אלה מערימות חלונות, איזה יותר טוב? איזה מהם אני שומר?
מה שאין לי ספק לגבי זה שהפלזמה חזקה יותר. זה מאפשר לנו ליצור את הסדר שאנחנו רוצים, אני חושב פשוטו כמשמעו. לחיצה על מקש META (Windows) וה-T (עבור "אריחים") נכנסים למצב העריכה. על ידי חלוקת הרביעים לשניים, או אופקית או אנכית, נוכל ליצור רבעונים רבים שבהם נמקם מאוחר יותר את החלונות. בנוסף, ניתן להוסיף לוחות צפים. מה חסר?
למנהלי חלונות אין שום קשר לזה.
מה שאנחנו הולכים לעסוק בו הם מערימות חלונות שונות מאוד מאלה שבהן משתמשים מנהלי חלונות, וגם ממה ש-Pop!_OS משתמש בה. מנהלי חלונות אפילו לא משתמשים בשולחן עבודה טיפוסי, ו-Pop!_OS דומה לזה מאוד, אבל מיושם בדרכו שלו. לאחר שהסברנו זאת, אנו ממשיכים במה עוסק מאמר זה, כלומר להשוות את מה ש-Windows 11 מציעה ומה מציעה Plasma 5.27+. ב-GNOME אתה יכול גם באמצעות הרחבה, אבל זה הרבה יותר מוגבל.
מערמי חלונות: Windows 11, אינטואיטיבי יותר; פלזמה, יותר שלם
מה ש-KDE יכול ללמוד ממיקרוסופט הוא מה שעושה אפשרות Windows 11 קלה יותר לשימוש וישיר יותר במקרים מסוימים. Windows 11 מאפשר לך להתחיל לערום בשלוש דרכים: אם נרים חלון למעלה, נראה שמעין לשונית יורדת כמה מילימטרים מלמעלה, ואם נשים את החלון על גבי אותה לשונית, נראה מה יש ב-header capture בצד שמאל למעלה : פריסות שונות. משהו כזה מופיע כאשר אנו שמים את המצביע מעל לחצן שחזור/מקסם חלון. דרך נוספת, אם נלחץ על META + Z זה נראה כמו כאשר שמנו את הסמן מעל הכפתור שהוזכר, אבל הפעם עם מספר שעליו נוכל ללחוץ כדי לבחור את הפריסה הזו.
גם ל-KDE מצידו יש משהו דומה, אבל כדי להיכנס אליו אנחנו צריכים ללחוץ על META+T ואז, למעלה מימין, "טען פריסה". הרע? בנוסף להליכה שאנחנו צריכים לעשות כדי להגיע לנקודה הזו, כרגע יש רק שלוש הגדרות ברירת מחדל:
ללא ספק, הראשון יהיה בשימוש הרבה. השני והשלישי לא כל כך, אבל הם משמשים כהתחלה. אני מתגעגע להרבה יותר שם. לדוגמה, למרות שניתן לתקן אותו מאוחר יותר ביד, השני צריך להיות זמין גם בשלוש חלוקות מדויקות, ואפשרות עם ארבעה חלונות, אחד בכל פינה, אני חושב שגם תהיה שימושית.
KDE אמר שזה צעד ראשון
כשהם הציגו את זה, KDE אמרו שהם לא יודעים איך זה יסתיים, אבל הם כן ידעו דבר אחד בוודאות: זה לא כאן כדי להתחרות עם מנהלי חלונות כמו Sway או רבים שמסתיימים ב-wm. כצעד ראשון זה בסדר, אבל חסר לי שהכל יותר אסתטי. אני לא אהיה זה שיגיד שהדרך לחלק את המסך לשניים ב-Mac OS X הקודם, שנעשתה על ידי לחיצה ממושכת על כפתור השחזור/מקסם, הייתה הדרך הטובה ביותר לחלק את המסך לשניים, אשר ב- למעלה מזה לא נערם או משהו, אבל כמו שזה ב-Windows 11 אני לא אוהב את זה.
אזכור נפרד לסוגיית ה"פער" או מרווח בין חלונות כשאנחנו במצב הזה. פלזמה אמנם מאפשרת לך להגדיר אותה עד כדי הסרה מלאה, אבל זה לא אפשרי ב-Windows. אז, בין שני מערמי החלונות אני מעדיף את הפלזמה...למרות שאני אעדיף אותו יותר כשהם מוסיפים עוד פריסות (אני מניח שיעשו זאת) ואם הם יהפכו את התהליך לקצת יותר ויזואלי. האחרון הוא לא הכי חשוב, אבל זה משמח את העין.
אני מרגיש ש-Windows 11 מאוד שלם ומאוחד יותר בעיצובים מסוימים, כמו נושא החלונות ותפריטים קופצים.
אני מרגיש שזו נקודת התורפה של כל שולחנות העבודה של GNU.
לא יכול להיות שעם החצים לא ניתן למקסם את החלון. בווינדוס כן אתה יכול.