מימון תוכנה חינמית «לשים את האווז»

אם אתה ארגנטינאי ואתה מעל גיל 40, אין ספק שהבנת את ההתייחסות לכותרת, שזכתה לפופולריות של תוכנית קומית משנות ה -80. אבל כפי שאתה כנראה לא, הרשה לי להבהיר כי איננו מדברים על הרגלי הרבייה של אווזים.

בסוף המאה ה -XNUMX, בעיר שלחוף החוף הארגנטינאי, מועמד לתפקיד ציבורי ביסס את מסע הפרסום שלו על תשלום עבור משקאות לאלה המשתתפים בפולפריה (הטברנה) המקומית. בני הקהילה נענו להזמנה, אך לא היססו להביע בפני המועמד את דעתם על יכולתו האינטלקטואלית, כינו אותו "האווז".

כשהגיע הזמן לשלם את החשבון, אפשר היה לשמוע במקהלה «הצמד היה האווז »המציין כי עליו להוציא את הארנק.

באופן מטאפורי, זה מה שכמה פרויקטים של תוכנה חופשית וקוד פתוח אומרים למשתמשים.

מימון תוכנות חינם למה שתצטרך לשלם?

השבוע, המקום יצירה והפצה של טורנטים של תוכניות קוד פתוח Foss Torrents, הודיע ​​בחשבון הטוויטר שלו:

מאותה סיבה שאנו לא מפיצים מערכת הפעלה אלמנטרית, נפסיק להפיץ Linux Lite.

אנחנו לא מתחרים בדגם 'שלם מה שאתה רוצה'. הצוות שלהם עובד קשה מאוד כדי לתת לכם את ההפצה הטובה ביותר האפשרית ומגיע להם לפחות פרס אחד על כל המאמץ.

בהמשך אותו חוט, הם מוסיפים

אם יצרנו סיקור עבור מערכת הפעלה אלמנטרית או Linux Lite, אנשים ישתמשו בו להורדה וכנראה שלא יתרמו לפרויקטים האלה. זה באמת יפגע בפרויקטים, ואפילו בנו בעתיד.

וכדי להבהיר את עמדתך:

אנחנו כאן כדי לקדם פרויקטי תוכנה בחינם, לא כדי להרוויח כסף מאחורי הגב.

עם זאת, לא כולם מסכימים בכל הנוגע ל- Linux Lite. עַל תגובה בבלוג, הקורא בעיצוב עצמי «ג'טאס» מסמן ניואנס שנראה לי מעניין:

עוד מרוויח שרוצה לקבל שכר, כשהעבודה מבוצעת על ידי אחרים. מכיוון שמדובר בהפקה המבוססת על אובונטו, הוא פשוט עושה מתיחת פנים והוא מאמין שיש לו את הזכות לגבות תשלום, בדיוק כמו מערכת היסודות היסודית, גם היא מבוססת על אובונטו, אני נותן לו מתיחת פנים ומחייב אותך. אני לא רואה רע שהם רוצים לגבות תשלום עבור דיסטרו, אבל לא על הפצה שהבסיס הופך אותו לעוד אחד ואתה רק עושה מתיחת פנים. אלה של Solus OS למשל, יכולים לחייב אותו בצורה מושלמת, מכיוון שהוא אינו מבוסס על אחר, הם עשו אותו חדש מאפס ואפילו המציאו שולחן עבודה משלהם, במקרים אלה אם אני רואה רגיל שהוא מחויב עבור הפקה, כי הוא עשוי מאפס ויש לו כיוון שאתה לא רואה אותי. לדעתי, מי שמחייב עבור הפקה המבוססת על אובונטו, יצטרך לתת 80% מהחיוב שהם לוקחים לקנונית, מכיוון שזה היחיד שיש לו את הכשרון שההפצות האלה מובנות מאליו, הן עובדות.

Tגם לא חסרים משתמשים המסרבים לשלם עבור כל פרויקט קוד פתוח אם יש דרך להשיג את זה בחינם.

כמובן שלא יהיה מחסור בקוראים המציעים שבאותו טענה Canonical צריכה לתרום חלק מההכנסות מאובונטו לקרן Debian. במובן מסוים זה כן קורה. כפי שציינתי בחביבות רבה ברשימת תפוצה של משתמשים / מפתחים של אובונטו כשהצעתי לה לעבור ל- Devuan, רוב המפתחים בתשלום של Canonical הם מפתחי Debian מתנדבים.

בירה וביטוי חופשי

בשלב זה, אני שם לב שאני הולך לקחת את הרישיון להשתמש בתוכנות קוד פתוח וחופשיות כמילים נרדפות, אם כי, כמו רוב הקוראים, ברור לי ההבדל.

אני חושב שזה היה חורחה לואיס בורחס שאמר שוויליאם שייקספיר היה סופר הרבה יותר טוב ממיגל דה סרוונטס סבדרה. הוא נתן כטענה שהוא נאלץ להספיק לכתוב את יצירתו בשפה גרועה בהרבה.

הרבה מהבלבול בקרב משתמשים רבים (ואני חושד שסירובם לשלם) נובע מכך העובדה שבשפה האנגלית אותה מילה משמשת ל"חינם "ו"חופשי"

כדי להסיר את הבלבול, טבעו קהילות ה- FOSS שתי מטאפורות:

• חינם כמו בבירה: תוכן שאליו אתה ניגש בחינם אך תוכל לצרוך אותו רק בתנאים שקבע הבעלים.  המקרה הידוע ביותר הוא קורא ה- PDF של Adobe Reader.
• חופשי כמו בחופש הביטוי: יש לך חופש מוחלט במה שאתה עושה עם התוכן, למעט להגביל אחרים מלעשות את אותו הדבר.