קרן מוזילה רק שחרר כלי חדש. זה לא כלי שמשפר את פרטיות המשתמשים, או הופך את הגלישה למהירה יותר. זה גם לא משהו שמאפשר לדפדפן לצרוך פחות זיכרון או שאנשים עם מוגבלות יכולים לגשת לתוכן אסור.
אבל, זה פוליטיקלי קורקט. ונראה שזה הדבר היחיד שחשוב לתעשיית הטכנולוגיה כיום.
מה יותר טוב ממנו עלון שהקרן שולחת למנויים שלה להסביר את מטרת הכלי החדש
לפייסבוק יש בעיה גדולה עם דברי שטנה ומידע מוטעה בפלטפורמה שלה. למרות קבוצות שקוראות לו לפעול, כולל מוזילה, הוא עדיין לא עשה שינויים.
אבל לפייסבוק יש עקב אכילס: 99% מהכנסותיה של 70 מיליארד דולר מגיעות ממפרסמים.
אנו קוראים לעמיתיהם של מוזילה - חברות טכנולוגיה וחברות המסתמכות מאוד על האינטרנט עבור עסק הליבה שלהם - הנמנים עם המפרסמים המובילים בפייסבוק כדי להוריד את מודעותיהם מפייסבוק, כולל אמזון, אובר, סמסונג, דיסני ואפל.
אנו זקוקים לעזרתך כדי לעודד אותם להצטרף לתנועה הגוברת נגד דברי שטנה ומידע מוטעה ברשת. האם אתה יכול לצייץ בטוויטר ואומר לחברות להצטרף ל- #StopHateForProfit?
בקיצור, הכלי החדש של מוזילה מורכב מכפתור שכאשר לוחצים עליו בוחר חברה באופן אקראי, וכותב אוטומטית ציוץ מטעמכם ומציג אותו ומבקש ממך להפסיק לפרסם בפייסבוק
אין לך טוויטר? Mozilla עוזר לך לפרסם הודעה על הקיר שלך פייסבוק
אגב, ב טוויטר עובדים גם על משהו שהולך לשנות את תעשיית הטכנולוגיה. יש להם מתכנת שמסיר את המילים master ו- עבד של הקוד שלך. התרת עריכת ציוצים אינה בראש סדר העדיפויות.
מוזילה לא מפסיקה לטעות
הבהרה. אני נכה. אני יכול לספר סיפורי אפליה שיגרמו לשיער להתייצב אצל רבים דור המילניום המשתמשים במילה ברשתות החברתיות לפני אי הנוחות הקלה ביותר ביחסים שלהם עם אנשים אחרים. אני לא פותח בתחרות לראות מי הכי סובל. אני פשוט אומר את זה כדי להבהיר שאני לא מעלה את הדיון בנוחות של סיר יוגורט.
אין לי שום דבר שלילי לומר על מסע נגד דברי שטנה. ובכן, אני קצת מודאג מכך שכל מי שלא אוהב תוכן ילך בעקבותיו ומפרסמים מכניסים בסופו של דבר יאפשרו להטיל צנזורה.
הבעיה שלי היא ש קרן מוזילה משתמשת במשאבים שצריכים להיות כדי ליצור ולקדם דפדפן טוב יותר במשהו שאינו תפקידו.
לא שהם מסתדרים טוב מאוד במדויקו. ל- Google Chrome יש 69,42% משוק המחשבים השולחניים לעומת 8,42 עבור Firefox. זה מציב את הדפדפן של מוזילה במקום השלישי אחרי Safari אשר 8,74% עובדים על פלטפורמה אחת.
אם אנו רואים ניידים הדברים עוד יותר גרועים. פיירפוקס מדורגת במקום השישי עם 0,47%. לפני דפדפן מוזילה:
- כרום 63,42%
- ספארי 22,98 ואחוזים
- אינטרנט של סמסונג 6,55%
- דפדפן UC 3,4%
- אופרה 1,6%
בטאבלטים הדברים קצת יותר טובים. עד שמבינים שזה בגלל שזה מגזר מחולק יותר בין אפל לגוגל.
ספארי 47,94%
כרום 37.63%
אנדרואיד 12.03%
Firefox 0.79%
סחר 0.52%
דפדפן UC 0.52%
תוכלו למצוא את מקור הסטטיסטיקה כאן.
כולנו חוזרים על זה כרום זהו מנוע קוד פתוח. אבל, היחיד מהדפדפנים שמשתמשים בו, מחוץ ל- Chrome, עם רלוונטיות מסוימת בדירוג הוא Opera.
ל- Google Chrome יש הרבה בעיות. בעיות שאפילו הגיעו לניו יורק טיימס. איך שחזרנו את זה בזמן Linux Adictos, בעל טור הטכנולוגיה שלך גילה את זה ואילו לפיירפוקס היה חסם את כל קובצי ה- Cookie למעקב, דפדפן גוגל התקין את 11189. הוא טען גם כי Chrome לקח את הכניסה ל- Gmail כהרשאה להתחבר לחשבון Google שלו. ומאפשר לך לאסוף מידע אישי עוד יותרl.
בקיצור, אם צוות מוזילה רוצה לעזור בשיפור הפעילות של חברות אחרות, תנו להם לעשות זאת בזמנם הפנוי ומבלי להשתמש ברשימת התפוצה שאנו מנויים אליה בכדי לגלות חדשות אודות המוצרים שלהם. בינתיים, אם הם רוצים לעזור לעולם טוב יותר, עליהם לעשות משהו בכדי לרסן את המונופול של שוק המזון. דפדפנים.
האמת היא מיותרת לחלוטין מה שהיא עושה והם עושים זאת רק בשביל האופנה, אם אחרים קופצים מהגשר, למה מוזילה לא יכולה לעשות את זה? אז הם חושבים.
בסדר ...
הם כמו לנוח על זרי הדפנה.
ושימוש באנשים כדי למחוץ חברות כאילו היו ממצאים של אורקים במצור, זה למרבה הצער הופך אופנתי.
לפני 3 שנים עזבתי את פיירפוקס כדפדפן ברירת המחדל ועברתי לכרום, עד שהיום בכל פעם שאני גולש ב- firefox זה משעמם, הוא איטי ויש דברים שלא מוצגים כהלכה. לאחרונה אני שומרת על אמיץ והאמת עומדת לשכנע אותי.
בהסכמה מוחלטת, עדיף להתמסר לאופטימיזציה ולתיקון הבאגים שלך, ובכך לקדם שירותים טובים יותר המאפשרים לך להעלות את ההעדפות שלך ... המגירה רלוונטית מאוד אך באזורים כלכליים גלובליים אחרים ושכל משתמש חופשי. לבחור להשתתף או להימנע.
בהסכמה מלאה עם הכותב.
זה ש לפרסם על ידי מראה ממורמר / מתעניין, זה קל. עושה דברים כמו שצריך כדי לפתור בעיות, כבר לא.
מוזילה טועה? התחלנו. האם אתה יודע משהו מהעבודה העצומה שנעשית כדי לשחזר הכל לרוסט ולנצח את הקרב בצד האבטחה והיציבות של הדפדפן, אתה בוודאי יודע, מישהו בקיא כמוך בוודאות. אבל אם הם עושים משהו שאינו בדרכך, כרגיל בגלל הטון של כמה מהמאמרים שלך, הם טועים. אם איננו משתמשים בשולחן העבודה האהוב עליך, כולנו טועים. לאחרונה המאמרים שלך מראים שאתה הופך לאדם מאוד לא מתפשר, תגרום לעצמך להסתכל על זה. האם אתה רוצה להשתמש ב- Chrome? מזל טוב לך, אבל אל תרים חרא שכבר משעמם. מבחינתי Chrome הוא הטרויאני מספר 1 במחשבים רבים ודלת אחורית כמו קתדרלה, אתה רוצה להשתמש בו, נהדר להשתמש בו. אגב, כמה תרמת כלכלית לקרן מוזילה או כמה קוד תרמת בשנה האחרונה? שום דבר משלי. Ale אתה יכול להתחיל עכשיו.
לפי דבריך עמדתך תופסת אותך באותה זנדה שאתה מבקר את מחבר המאמר
האם הם מכניסים ברצינות מאמר כדי להשפיל את מעשיהם של מוזילה ואיזה מטומטם מנצל את ההזדמנות לזרוק את שנאתם לדפדפן? האם מישהו יכול להשתמש ברצינות בגוגל כרום או נגזרת כלשהי של כרום, יכול להרשות לעצמו ביקורת על Firefox? אם הם טועים, זה נוגע לשני דברים, אחד בגלל שהמחשב שלהם הוא חרא מחורבן עם 200 מגה RAM, או שניים כי יש להם הכל מלא בסוסים טרויאניים שהגיעו בכרום.
נראה לי נהדר כי פיירפוקס משלבת את הכלים הללו, הם מוכיחים הרבה יותר מסונכרנים עם הקהילה.
יפה אמרת. אני חושב שלמרות שיש הרבה דברים שמוזילה יכולה לעשות, אבל זה צעד טוב ולבקר את זה עם כל כך מעט דיאלקטיקה זה לא מקצועי.
גם דבריך משדרים שנאה
לפי דבריך עמדתך תופסת אותך באותה זנדה שאתה מבקר את מחבר המאמר
כבר אמרתי את זה במאמרים קודמים. הם איבדו אורח והם זכו למגרע. נמאס לי מהנאום השווה-שווא שמכסה רק את הפשיזם. שיהיה נשכח שמח.
המאמר טוב מאוד, פייסבוק פיירפוקס אינם עיתונאים, הם פלטפורמת דפדפן ותקשורת, עליהם להתמקד בפיתוח ושיפורים טכניים, הוא לא משרת אותי או את מר. שהם שמים את הגיט פוליטיקלי קורקט, זה עוזר לי שהם עושים את זה טוב יותר כל יום מבחינה טכנית, הם רוצים לנאום פוליטית, ללכת ברחוב, לתמוך בתנועה, אבל לא לייבא את האידיאולוגיות שלך לטכנולוגיה שכולנו משתמשים בה, כי יש לנו מעט צנזורה כאן. ודפדפני פרו ימין ופרו שמאל, אל תתנו לפוליטיקה להיכנס ליקום שלנו. זה רק יחמיר, אלה שמתלוננים על פייסבוק הולכים למסור את הנתונים שלהם לממשלות של היום, שם מסתיים חופש הביטוי
אתה יכול להאשים אותי בהמון דברים ורובם כנראה נכונים. אבל, אם 229 המאמרים שכתבתי עבורם Linux Adictos, היא הזוועה המוחלטת שלי מהאוליגופול שתעשיית הטכנולוגיה הופכת להיות. ואחד הדברים שהכי מחרידים אותי הוא הכמו-מונופול של Chromium/Chrome בדפדפנים.
אני לא נגד פיירפוקס, להפך. מה שאני רוצה הוא שהם יפסיקו לשחק באקטיביזם חברתי וישתמשו באנרגיה הזו כדי להפוך אותה לטובת כך שאיש לא יוכל להפסיק להשתמש בה.
למרבה הצער, התקינות הפוליטית הפכה לחלק מהשיווק ...
באופן עקרוני, האם לדעתך הכפתור הזה לקח הרבה משאבים מהארגון? באמת? ברור שלא, לכן מה שמטריד אותך, כן, הוא הקמפיין. לא חשוב לך שארגון יניח את היסודות של מה שהוא חושב? למרות שאני מצטער, המניפסט של מוזילה קיים מאז הקמתו, וכארגון ללא כוונת רווח, הוא נלחם על האינטרסים שהוא מאמין שהוא צריך להילחם בו.
אבל גם, אתה מערבב פירות עם ירקות, על ידי שימוש בסטטיסטיקות שימוש עם טוב או רע של דפדפן, כאשר אתה יודע שזו לא הסיבה היחידה. זה אפילו יותר מוזר להגיע ממקום שנקרא linux adictos, שבה אני מתאר לעצמי שאתה משתמש בלינוקס, לכן אתה מחשיב את זה טוב יותר, אבל בכל זאת אנחנו עדיין מחכים ל"שנת לינוקס על שולחן העבודה" (אני משתמש גם ב-gnu/linux, ליתר ביטחון).
מחוץ לכך, האם אתה רוצה לדעת מה מוזילה עושה כדי לשפר את הדפדפן שלך? תוכלו לעקוב אחר planet.mozilla.org, תוכלו להיכנס לחדר המטריצה הפתוח שלהם ולשתף פעולה או פשוט לגלות. יש לך גם https://hacks.mozilla.org/ כדי לעקוב אחר החדשות על השיפורים והעבודה שאתה עושה.
אז פתק קליקבייט רע שלך. ואם הקמפיין הפוליטי מפריע לך, אל תנסה להסתיר אותו.
אני משתמש במוזילה מאז הקמתה ואמשיך להשתמש בה עד שהפרויקט ימות,
אני מאוד מאמין שאתה זה שטועה.
אדג 'משתמשת בכרום כבסיס;
הבעיה עם מוזילה היא שרוב ההפצות מביאות את זה
כדפדפן ברירת המחדל וזה למי שרוצה יותר חופש
זו אבן בנעל.
אני מסכים לחלוטין עם הכותב, אם פיירפוקס רוצה לשרוד טוב יותר מאשר להימנע מלהיכנס למישור הפוליטי ולא לרכוב על הגל של "התקינות הפוליטית" המכונה שגויה, שאינו אלא צנזורה טהורה במטרה להפוך את האנושות לעדר כבשים. כך גם לגבי לינוקס.
כדאי להבהיר שבכל מקרה, אני משתמש רק בדפדפן אחד: Firefox, ואמשיך לעשות זאת למרות הטיפשות הללו.
ברכות.