מהו נאומו של סטולמן?

ה הקונגרס הלאומי הראשון של תוכנה חופשית בצ'ילה, כפי שיידע אחד המציגים שלך, ומי שמשך את תשומת הלב הרבה ביותר, היה נשיא ה- ה-FSF ומייסד פרויקט GNU, ריצ'רד סטולמן. מכיוון שהייתי היחיד שהספיק ללכת, השתתפתי בשיחה, יותר מהמקובל מהרגיל, סטולמן מוכר בהרצאה על "המלחמה הקדושה" בין תוכנה חופשית לעומת קניינית. אבל ובכן, למרות שאינו מסכים כל כך עם האידיאלים שלו, אי אפשר שלא לראות את הדמות הנכבדה הזו, ולכן אבחן צעד אחר צעד את כל אחת מהנקודות שלו, שבעצמן הן צודקות במקצת, אך כאשר אני לוקח אותן בצורה קיצונית זו הגזמה מוחלטת.

מוסר ואתיקה

השיחה התחילה בסטולמן שהסביר המשמעות של תוכנה חופשית כמוה המכבדת את חופש המשתמש, המחויבות שלהם לסולידריות חברתית כלפי הקהילה (זכרו את המילה "חברתית" מכיוון שהיא תהיה עסוקה מאוד במאמר זה ...).

ריצ'רד דן בנקודותיו במשהו שאינו בלתי סביר אם מסתכלים מזווית לא כל כך קיצונית, בארבע החירויות הדרושות כדי שתוכנה תקרא "חופשית".

• הראשון הוא שיש להפעיל תוכנית ולהשתמש בה כרצונך.
• השנייה היא שקוד המקור של התוכנית צריך לאפשר לימוד ושינוי.
• השלישי הוא לעזור לשכן שלך בהעתקה והפצה בחינם של התוכנית, שזו חובה מוסרית.
• הרביעי הוא לתרום לחברה.

חירויות אלה, על פי סטולמן, הן העדיפויות של משתמש להיות חופשי, עד כדי ציון חוזר ונשנה שעליהן להיות חלק מזכויות האדם.

בנוסף לקידום חירויות אלה, הוא מבקר את התוכנה הקניינית וכינה אותה "מכה לא אתית" הפוגעת בחברה, שם מי שמשתף את התוכניות ו / או המוזיקה שלה נקרא "פיראט". הוא מבהיר כי נשאל שוב ושוב מה הוא חושב על "פיראטים", והוא מגיב בסגנון שלו כי "תקיפת ספינות היא גרועה מאוד" וכי "פיראטים לא משתמשים במחשבים כדי לתקוף ספינות". שאנשים בעד תוכנה חופשית "דמוניזציה" לאנשים שעוזרים לחברם. לדברי סטולמן, הוא מעדיף לעשות רע פחות אם תינתן לו האפשרות לחלוק תוכנה קניינית, מכיוון ש"מגיע למפתחים כי הם עושים זאת בעצמם, לתקוף את החברה ", אך הדבר הטוב ביותר הוא להימנע מדילמות מוסריות על ידי דחיית הקניין. תוֹכנָה.

דלתות אחוריות

ריצ'רד סטולמן מדבר על אלה תוכניות זדוניות הקיימות בתוכנות קנייניות ועל הבעיות הקשות שהם מייצרים, אחת הדוגמאות (הברורות) היא Microsoft Windows, שמביא DRM או כמו שהוא אומר, "אזיקים דיגיטליים". הוא עוסק בדלתות האחוריות הפופולריות ביותר ב- Windows כגון שינוי תוכניות לפי רצון ותוכנית שהותקנה עבור המשטרה בארה"ב (מעקב). לטענתו, הוא אומר כי אבטחת המערכת בטלה (לא חדשה ...). דוגמה נוספת שהוא נותן היא ה- Iphone (הוא מכנה אותו "ICROME"), בגלל מגבלותיו על התקנת יישומים והטלת שינויים (עדכונים). הדוגמה האחרונה שהוא נותן היא זו של KINDLE, בטענה שהיא קשורה ל- DRM, עוקבת אחר רכישת ספרים מאמזון ומתייחסת למקרה בו אמזון הורתה למחוק עותקים של ספר (1984).

ריצ'רד גם טוען שאי אפשר לדעת אם כל התוכנות הקנייניות אינן רעות, מכיוון שאינך יכול ללמוד את קוד המקור, אך אם הוא מאשר כי "מפתחי תוכנה הם אנושיים ובני אדם עושים טעויות, בהתנדבות או לא, בתוכנה קניינית. אתה אסיר של אותן טעויות ". לכן היתרון של תוכנה חופשית הוא שאם אתה לא אוהב את הקוד אתה יכול לשפר אותו ו / או לשנות אותו כרצונו.

היסטוריית GNU

אני לא מתכוון לפרט בנושא זה, מכיוון שאני מאמין שכמעט כולנו מכירים את הסיפור, ולכן אגע בנושאים שנראו לי מצטיינים.

סטולמן מדגיש זאת התחיל את הפרויקט בגלל הצורך במערכת בחינםאיכשהו הוא הרגיש שזו בעיה "חברתית" ושהוא צריך לעשות משהו שכן הוא מרגיש שאם הוא לא יעשה את זה, אף אחד אחר לא יעשה את זה, שמוטל עליו לעזור (או להתבלט?).

מחליט שהמערכת צריכה להיות דומה ל- UNIX בזכות הניידות שלה, תוך מחשבה על התפתחות המחשבים בעתיד.

הוא מסביר מדוע GNU, שלדבריו, הוא בדיחה ראשי תיבות (מצחיק לזמנו?), האומר שגנו אינו יוניקס. כמו כן, על פי המילון האנגלי ה"ג "שותק, ולכן השם יהיה" נו "שיהיה חדש, מה שכינה יותר את חוש ההומור בפרויקט כמשהו חדש.

הוא מספר לנו כי הבחירה בגרעין עבור "המערכת החדשה" הייתה מיקרו-קרנל מאך, GNU / HURD, אך מחציתו טרם נכתבה והוא מעולם לא היה יציב לשימוש בהכרח. זה הוביל לסטודנט פיני בשנת 1991 שחרר גרעין מונוליטי משלו בשם "לינוקס", מה שמביא אותנו לנושא הבא ...

סטולמן מול טורוואלדס

הנה ה ההבדלים בלינוס עם ריצ'רד, והנטייה שהוא לוקח בכל שיחותיו, החל בעדינות באומרו כי יצירת גרעין הלינוקס הייתה תרומה נוספת של הפרויקט, שבהתחלה היו להם בעיות ברשיון (טורוואלדס שיחרר לינוקס עם רישיון שמנע מחברות באמצעות הליבה שלהם, וה- FSF תומך בחופש לכל אחד), אשר שונה מאוחר יותר ל- GPL.

זה הופך מפחות ליותר כאשר סטולמן אומר שזה לא הוגן שכל האשראי מגיע לאדם בודד על כל העבודה (זה נכון), ויותר מכך הוא (לינוס) רק הכין את הגרעין (דבר קטן לא ?).

הוא מדגיש כי לינוס טורבלדס מעולם לא תמך בתנועה או בפילוסופיה של תוכנה חופשית, מכיוון שהוא מעדיף מערכת שעובדת בצורה מושלמת, סטולמן אומר שטורוואלדס אינו מכבד את חירותו האישית ומאשר זאת וכי אם מדובר במערכת שעובדת הוא מוכן. להשתמש בתוכנה קניינית. אחד מזרמי Torvalds הללו הוא קוד פתוח, שסטולמן גם דוחה בכך שהוא נפטר מהמונח תוכנה חופשית, כשהוא לוקח אותו רק למקור פתוח, שמוריד את החופש מהמשתמש.

חופש בסוכנויות ציבוריות

סטולמן מדגיש את העבודה הסוציאלית שעל מדינת הרווחה לנקוט ביחס לתוכנה. תן דוגמאות שבהן אומצה תוכנה חופשית, ונצואלה ואקוודור. האחרון הוא זה שבולט יותר מכל בהיותו יזם עולמי, עד כדי כך לאסור תוכנה קניינית מסוכנויות ממשלתיות (דיקטטורה?), אשר ריצ'רד מאשר בהחלט.

בחלק מעסקי היזמים ויצירת מקומות עבודה הקשורים לתוכנה חופשית, הוא אומר שתפקיד הממשלה לקדם את תרבות המחשוב באמצעות תוכנה חופשית, שכן הדבר ייצור חברות פיתוח ותמיכה, שיקדמו את הכלכלה והשוק החופשי. . קידום זה בחינוך הוא המפתח, מכיוון שיש רק סיבות כלכליות לתועלת מינורית, מכיוון שבבתי הספר הציבוריים אין משאבים רבים אפילו במדינה המפותחת ביותר.

לאחר מכן, הוא תוקף את מיקרוסופט על העובדה ש"מסירה "רישיונות Windows לבתי ספר ציבוריים, מכיוון שהם משתמשים בהם בכדי לכפות את המערכת שלהם על ידי יצירת תלות בתלמידים. עד כדי השוואה בין רישיונות אלה לבין "שלפוחיות סמים".

לסיכום, למרות שרבים מהנקודות שסטלמן מתייחס אליהן בכל שיחתו חוזרות על עצמן (הייתי בשתי שיחות והנושא כמעט זהה), יש הרבה סיבות בטיעונים שלו, הרעים הדבר הוא לקחת את זה לקיצוניות של היותו פונדמנטליסט, ולהשוות זאת ל"מלחמת קודש ". בכמה קטעים לאחר שאמר דברים "לקיצוניות" הוא ניסה להרגיע את האווירה בבדיחה, אז אני יכול לומר שאם ריצ'רד סטולמן לא היה מתכנת הוא היה קומיקאי, הוא עושה את זה טוב מאוד.