משהו שכשהגעתי לסביבת לינוקס היה לי קשה להיכנס לראש היה זה:
כולם ב- Linux מדברים על "ההפצה". זֶה הפצה זה, מה הפצה האחר הזה, מה כן הפצה עדיף על האחר הפצהמה קורה הפצה זה מ ילדה קטנהמה קורה הפצה זה גברים.
מכיוון שאתה משתמש ב- Windows, לא תצטרך לדעת מה «דיסטרו״אבל זה לא כל כך קשה להבין.
נתחיל עם החיוני
ראשית, נניח ש"דיסטרו "הוא מונח לא רשמי ו פירושו "הפצה". חייבים להכיר בכך שגנו / לינוקס מגיעים מהעולם החנון והחנון ביותר שקיים, כדי שתוכל להתקין את גנו / לינוקס על המחשב האישי באותן השנים הראשונות של עידן הפינגווין, כשאיש לא ידע שזה קיים, היית צריך להיות מחשב ראשי כדי להתקין את זה. באותה תקופה אף אחד לא היה אפילו במקרה שללינוקס תהיה פופולריות מסוימת.
כאשר קבוצת לינוקס החלה לצמוח, הם הבינו את הפוטנציאל שיש לה וזה לינוקס הייתה אמורה להפוך למערכת "שמישה" במחשב של בן אדם רגיל שלא יכול היה לבלות מספר ימים בהכנת הגרעין ודברים רבים אחרים שהיו נחוצים כדי שהמערכת תוכל להתחיל להשתמש בה רק באופן מינימלי. כשהבינו דבר כזה, כלומר לא רק שזה בזבוז זמן עצום למשתמש רגיל, אלא גם מאוד לא סביר שמשתמשים רגילים יבינו את התהליך מספיק טוב כדי לעשות זאת בעצמם, הם החליטו לפשט תהליכים אלה.
כבר בין השנים 1992 - 1993 התקנות של גנו / לינוקס מוגדר מראש להתקנה עם תהליך אשף וכמה פקודות, היזהר, זה לא היה משב רוח, עדיין היית צריך לדעת בדיוק מה אתה עושה כדי שתוכל להתקדם. משם צצו "התפלגויות" כגון: SLS, TAMU, yggdrasil Linux, בין יתר.
לסיכום, הפצה של לינוקס היא סוג של חבילת GNU / Linux המיועדת להתקנה בפשטות מסוימת.
אחרי שהמה שקורה היסטוריה ידועה, אנשים החלו לבקש שהתקנות לינוקס יהיו פשוטות כמו אלה שמציעה Windows, עם סביבה חזותית "נחמדה", עם אשף (הבא, הבא, הבא) וגם תוכנן לעמוד בפונקציות מסוימות. , בדרך מסוימת. הפצות כבר לא היו רק דרך קלה יותר להתקין את לינוקס, וכעת הבחירה בהפצה של לינוקס פירושה גם החלטה על שיטת עבודה.
ההבדלים בין ה"הפצות "
מה שאתה בוודאי מציג או מסיק הוא ש"ההפצות "שונות זו מזו, עכשיו אתה מבין שמדובר במנגנונים שעוזרים למשתמש ליישם את לינוקס בצורה טובה יותר. הבעיה הגדולה היא שכאשר החלו לעצב "הפצות", אנשי לינוקס מעולם לא יצאו להגיע להסכמה, ולכן האופן שבו פועל "הפצת ה- pepoX" (שם שהומצא) אינו זהה (וזה במידה מסוימת. לא תואם) לצורת השימוש ב- «distro ubuntuntún».
דוגמאות.
Distros מבחינים בין קל לשימוש אך פחות להגדרה וקשה לשימוש אך ניתן להתאמה אישית יותר. אני רק אראה כמה:
אובונטו קל להתקנה, זה יכול אפילו להיות מותקן כתוכנית Windows, ויש לו שיטה להתקנת תוכניות בשם .deb (שהומצא על ידי קודמו 'דביאן«). הקלות שלו הפכה אותו לאחד ההפצות הפופולריות ביותר.
מצד שני יש לנו ג'נטו, דיסטרו קשה להתקנה ותפעולרבים עשויים לנסות להתקין אותו מספר פעמים ללא הצלחה, בגלל כמות ה"כפתורים "שיש להזיז, אך לדברי המשתמשים שלה, ברגע שהם מוכנים, מדובר בהפצה. מהיר מאוד ונעשה לפי מידה עבור המחשב במה אתה משתמש.
אולי אנלוגיה לא מושלמת של הפצות יכולה להיות לומר זאת XP יהיה הפצה של חלונות, 98 אחר, Vista אחר וכן הלאה, אך הפצות לינוקס בשונה מגרסאות Windows הן מקבילות או עכשוויות, הן אינן אבולוציה לאורך זמן אלא שיטות עבודה שונות עם המערכת.
-> קישורים
אני לא חושב שהאנלוגיה שלך נכונה לחלוטין, מכיוון ש- Windows יהיה דיסטרו וכפי שהוא למעשה 98, xp, Vista תהיה הגרסאות שלו, ואילו דיסטרו אחר יכול להיות שרת Windows עם גרסאותיו 200, 2003, 2008
לא ידעתי .. תודה על ההבהרה לגבי ה"הפצות ".
אני חייב להאהיב את אתר האינטרנט זה נראה מאוד שימושי.
תודה שהבהרת. האמת אחרי 5 שנים של חלונות נמאס לי מווירוסים וכל הזבל. אני הולך לנסות את לינוקס. אני מקווה שיהיה בר מזל
יש לי שתי מערכות בהערה, ולפחות עם חלונות מעולם לא היו לי בעיות, עם פחות לינוקס, יש פעמים שמשתמשים פשוט לא יודעים להשתמש בהם, אולי חלונות לא היו בשבילך.
ובכן, עבור עולם הפריון הזה מול מחשב, אין דבר טוב יותר מאשר שיש אפשרויות רבות להשוות מה הכי מתאים לצרכים שלך ולמה לא ... לינוקס והקסם שלה שמשפחתו הגדולה יוצרת. האמת סוף סוף טוב לדעת שמדובר ב- Distro מכיוון שכבר השתגעתי, ומבחינת תכנות אני חושב שאבחר בפדורה על היתרונות שלה ולשימוש אישי דיסטרו נהדר המכונה מערכת ההפעלה Elementary 'Luna' אבל אני לא ימחק חלונות כי זה XD מקורי והדבר הזה לא נראה שוב בחיים רק שהבעיה שלו היא חוסר היציבות הגדול עם תוכניות כבדות --_- התוצאה של אלמנות 8.1 אבל היי שם יש לי את חבילת העיצוב הטובה ביותר עבור Adobe Caster שלי אוסף Cs6 משהו מקורי שנראה שאינו קיים אי פעם עבור לינוקס, נכון?
אין מילה 'שמישה' אנחנו, היא תהיה 'שמישה', אבל בשימוש שרצית לומר היא יותר 'שימושית'