מוקדם יותר הגבתי להם ההצעה של מחוקק של המפלגה הירוקה האוסטרלית שאני מדינה לנהל את מנוע החיפוש שלך כתחליף ל- Google. עד כמה שההצעה תישמע אטרקטיבית, יתכן שהיא לא תהיה כל כך קלה ליישום.
הבמה
הכל התחיל כאשר ועדת התחרות והצרכנים החליטה לשלוחהצעת חוק הקובעת הליך בוררות. הליך זה הוא וולונטרי עבור מדיה מסורתית אך חובה על חברות טכנולוגיה. המטרה היא ליישר את שדה המשחק בכך שמנוע החיפוש ופייסבוק (מקבלי הכלל) מנהלים משא ומתן עם התקשורת על צורות פיצויים בגין השימוש בתוכן ובדרכים בהן שינויים באלגוריתם האינדקס משפיעים על המיקום.
למען האמת גוגל לא נשארה בשקט בעודו מאיים לעזוב, הוא כבר מיהר לנהל משא ומתן עם כמה מפרסמים. מצד הממשלה הם החליטו לתת יד למתחרים, במיוחד בינג.
ההצעה הירוקה
מפלגת המרכז-שמאל המכונה "הירוקים" הציעה מצידה את עצמה. בהודעה לעיתונות הם כתבו:
האיום של גוגל לעזוב את אוסטרליה מראה כי איננו יכולים לסמוך על עסקים שיספקו שירותים חיוניים כגון גישה למידע מקוון.ל. זוהי הזדמנות לממשלה לחקור יצירת מנוע חיפוש בבעלות ציבורית שיכול להוות שער לאינטרנט עבור האוסטרלים. פירוש הדבר שהאוסטרלים יוכלו לחפש באינטרנט בראש שקט שהנתונים שלהם לא נמכרים למפרסמים ולעסקים.
האינטרנט הוא שירות חיוני עבור מרבית האוסטרלים. כיום הגישה לאינטרנט נשלטת על ידי מספר קטן של חברות חזקות מאוד. אנחנו לא צריכים לחפש ענק זר אחר שימלא את החלל של גוגל, בין אם זה מיקרוסופט או כל אחד אחר, מכיוון שהם ימשיכו להרוויח מנתוני האוסטרלים ויהיו חייבים לאינטרסים של בעלי המניות. מנוע חיפוש עצמאי, בבעלות ציבורית, יהווה צעד חשוב בשיקום אינטרנט בחינם ופתוח.
מדוע מנוע חיפוש ממלכתי אינו הצעה אפשרית
על הנייר ההצעה הירוקה נשמעת נהדר:
מנוע חיפוש בבעלות ציבורית, האחראי לציבור ולא לבעלי המניות, יכול היה להקים עם שיטות הפרטיות הטובות בעולם כדי להבטיח שהמשתמשים יהיו בבעלות הנתונים שלהם ויש להם שליטה על הנתונים שנאספים אודותיהם ואופן השימוש בהם.
אבל עבור מומחים יש לא מעט מכשולים שיש לקחת בחשבון
באופן עקרוני, הפעלת מנוע חיפוש היא די פשוטה. אתה מקליד מילה או ביטוי ומקבל רשימה של אתרים הקשורים לחיפוש. אבל, כיצד קובעים אילו אתרים רלוונטיים ובאיזה סדר הם מוצגים?
מנועי החיפוש העיקריים קובעים את התוצאות על סמך פרמטרים שונים כולל מיקום, חיפושים קודמים, חיפושים שנעשו על ידי משתמשים אחרים באותו נושא וכו '.
בנוסף, יש לקחת בחשבון את המוזרויות של השפה; מילים נרדפות, מילים עם משמעויות שונות, שגיאות הקלדה ואיות שגוי. ובל נשכח את המוזרויות של השפה האנגלית בכתיבה בצורה וביטוי אחרת.
אינדקס וחיפוש
גוגל משכללת את האלגוריתם שלה כבר יותר משני עשורים. אמנם נכון שקיימים פתרונות קוד פתוח שהאוסטרלים יוכלו לאמץ בכדי לחסוך לעצמם עבודה, אך ייקח לו זמן להגיע לאותה רמה של איכות.
אבל ברגע שיש לך את האלגוריתם יש בעיה אחרת. השלם את מסד הנתונים. אין ספק שממשלת אוסטרליה יכולה להכריח את כל אתרי הדומיינים המקומיים להירשם במנוע החיפוש, אך היא לא תוכל לעשות דבר עם אתרים ממדינות אחרות. לָכֵן, מנוע החיפוש האוסטרלי ההיפותטי יצטרך ליישם מנגנון לסריקת הרשת העולמית ולאינדקס את תוכנו.
וכאילו זה לא מספיק, עליך להציג את התוצאות במהירות. מארגנטינה, לגוגל לקח פחות מדקה כדי לאחזר את 1 תוצאות החיפוש «LinuxAdictos» ללא ספק אנחנו מדברים על השקעה ניכרת בחומרה.
זה לא רעיון בר ביצוע ... בטווח הקצר.
זה עדיין נראה לי רעיון טוב מאוד. וחלב! אנחנו מדברים על ממשלת אוסטרליה, ולא על חנות המחשבים שבפינה.
בעוד כמה שנים שעושים דברים כמו שצריך הם יכולים לקבל משהו מאוד מאוד הגון. בנוסף, אם הם יעשו את זה בצורה שקופה, הם עשויים לקבל כללים ברורים מאוד לגבי התוצאות שעומדות לפני אחרים, לא כמו עכשיו שזה תעלומה בלתי נתפסת.
אני מאמין שניתן לבנות אלטרנטיבה לגוגל, אך לא מממשלה מסוימת אלא מארגון בינלאומי ללא כוונת רווח המבוסס על תוכנה חופשית. כמובן, בהתחלה זה יהיה נחות מאוד באיכותו, אך עם השנים הקהילה תצליח באופן קולקטיבי ליצור מוצר תחרותי (ועוד אם תהיה לה תרומות ותמיכה טכנית מצד ממשלות).
האינטרנט יקר מכדי להשאיר לתאגידים פרטיים.
כן, שעות אחרי שכתבתי אותו הבנתי שזה לא כותרת טובה. ריאלי אינה המילה.
זה יהיה נהדר
מלבד האלטרנטיבות הידועות כבר (Duckduckgo ...), היה פרויקט מעניין מאוד שאיני יודע אם הוא עדיין פעיל, אך הוא התבסס בדיוק על זה:
יאסי
הישאר פעיל
https://yacy.net/