היום אני אדבר על החוויה שלי עם שני מחשבי נטבוק ושתי מערכות הפעלה של Windows שונה. מצד אחד, ה Asus EeePC 1005HA עם מהדורת הבית של Windows XPומצד שני, חוברת נוקיה 3G עם מהדורת המתחילים של Windows 7. אני לא רוצה לדבר הרבה על מחשבים ניידים, אני רק אגיד שהם דומים מאוד מבחינת המאפיינים הטכניים של המעבד וה- RAM, ולכן החומרה לא צריכה להיות מכריעה במיוחד בהשוואה זו. כמובן שמחיר הנוקיה כפול מזה של אסוס.
שתי מערכות ההפעלה אינן השלמות ביותר מבין גרסאותיהן, משהו הגיוני בהתחשב בכך שהמכשירים אינם חזקים במיוחד, למעשה, הם הבסיסיים ביותר של כל אחד מהם. עם זאת, ישנם הבדלים גדולים בין השניים. עם Windows XP אתה יכול לעבוד בצורה שוטפת בסביבה רגילה: מוזיקה, דפדפן, אוטומציה למשרד ... אנחנו לא מתכוונים לבקש ממך סרטון FullHD ברור. אבל עם חלונות 7 שמתי לב לזה השימוש הקבוע ביותר הוא איטי וכבד.
לאחר שבחנו את הדרישות של כל מערכת, ברור כי מחברת נטבוק עם Windows XP יכולה לעבוד בצורה מושלמת מכיוון שבשום מקרה אין צורך במעבד של יותר מ- 1 ג'יגה הרץ או זיכרון RAM של 512 מגה-בייט (למעשה, עם 233 מגה-הרץ ו -64 מגה-בייט הוא כבר פועל להיפך, Windows 7 זקוקה כמעט לכל המשאבים של הניידים הניידים ביותר. זה גורם לעינוי לעבוד איתו ולקבל הופעה הגונה. נכון שמהדורת המתחילים לא עוזרת, אבל גם המהדורה הביתית של XP לא מעולה.
לסיכום יכולתי לומר זאת אדוני מיקרוסופט רצו להשיג לנו את חלונות 7 בכל מחיר, אפילו במחשבי נטבוק שבהם זה באמת לא פונקציונלי. אם לא ניסית את Windows Vista, מדוע אתה מנסה את Windows 7? הם מתקשים להיפטר מ- Windows XP ומהתהילה של Windows Vista, אבל עם המדיניות הזו של שימוש ב- 100% מהמשאבים אני בספק אם הם ירוויחו משהו, לפחות אצל משתמשים ניידים במיוחד.
אין לזה שום קשר, אבל האם לא צריך לאתר כזה להיכנס identi.ca או דומה לו, במקום מערכת סגורה כמו טוויטר?
אתה צודק בחלקו, הבלוג הזה צריך להיות ב- identi.ca אבל אנחנו לא סגורים לענן, למה לא להשתמש בטוויטר אם הוא קיים? לא לכל משתמשי לינוקס אותה אידיאולוגיה לגבי תוכנה חופשית.
מנו, זה לא קשור לזה.
כאשר הם שואלים אותי מה ההצלחה החדשה של "güindous ciete" ההוא, אני תמיד עונה להם: "אם יש לך Vista, עבור ל- Win7 ... אם יש לך XP, הישאר במקום שאתה נמצא» :)
היה צפוי שזה יתפוס יותר משאבים ולמרות זאת הם יגרמו לו לעבוד עד קצה גבול בציוד בעל הספק נמוך.
מצד שני לינוקס, עם הרבה הפצות, עובדת מצוין. יש לי Acer One עם אובונטו 9.10 ו runeeeeee !!!!
ברכות ושנה טובה לכולם!
ובכן האמת היא, שאני לא מסכים לגמרי, אני מגן על תוכנה חופשית, ואוהב ידע, וכפי שאומר סזאר, ה- AAO פועל עם אובונטו יותר מעולה, אבל עכשיו כשאני בודק את Windows 7 Ultimate אני גם עושה נהדר, אני חושב שזה תלוי הרבה במחשב האישי אבל האמת היא ש- Seven תהיה זו שתעבור ל- XP, התמיכה של Networks טובה יותר מזוהמת הנוף ואני מצליחה במיוחד. כמובן לא כמו שיש Trisquel או CentOS אבל בסדר.
ראול, Windows 7 Ultimate עשוי להיות בסדר, אבל כאן אנחנו מדברים על מהדורת המתחילים וב- netbook, Windows 7 Ultimate אפילו לא יאתחל במחשב כזה. הם דברים שונים לחלוטין.
היה לי את Starter ו- XP Professional ברשת, למעשה עדיין יש לי אותם, XP Professional ב- Eee PC 701 עם 1 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM מורחב וה- Starter ב- HP Mini 110 והם היו דומים פחות או יותר. , אבל Windows 7 נותן לי עוד כמה יתרונות, כמובן ש- XP הייתה הגרסה המקצועית, שלא תעבוד באף אחד מהשניים זה של Windows 7 ... זה מה שיש לה, זה דורש יתרונות רבים יותר
יש לי Blusens עם 1G של זיכרון RAM ו- 1,6GHz של מעבד, ו- W7 Ultimate עובד עליו טוב מאוד. בטח, זה כנראה בגלל ההופעה של האיל.
איזו אמירה מגוחכת, למעשה אני משתמש ב- Windows 7 Ultimate במחשב ה Asus eee 1000ha שלי וזה עושה פלאים. אתה יכול לבדוק את זה בבלוג שלי.
שום דבר כמו LINUX UBUNTU שמדריכים או שלוקו גואצ'אראקו שמזדיין עם המדריכים אף אחד לא עובד טוב לצריכת משאבים או בטיחות !!!!
זה לא עובד ומצביע
מגוחך התגובות שלך גברים אתה משוגע ???? בואו נראה עד כמה זה עובד בשבילכם בהתאם לדברים שלכם שאני מטיל ספק
אלה שאומרים כי חלונות 7 האולטימטיבי לא פועלים ברשת, מראים שאין להם מושג. יש לי את Windows 7 Ultimate מותקן על Asus Eeepc 1000ha עם זיכרון RAM של 1GB והוא פועל זהה או טוב יותר מ- Windows XP. ראשית הודיעו לעצמכם לפני שדיברו.
אני אומר לך:
תמיד השתמשתי ב- Windows XP Professional SP3 (זה של SP תמיד היה מעודכן) אבל הייתי צריך לפרמט כמה פעמים בגלל Windows XP
אני אומר לך:
תמיד השתמשתי ב- Windows XP Professional SP3 (זה של SP תמיד היה מעודכן) אבל הייתי צריך לפרמט מספר פעמים מכיוון ש- Windows XP אינו "בטוח" כמו Windows 7 שממנו אני כותב לך, ולמרות שנראה שקשה מאמין או מאמין שזה אפילו שקר אבל אני מריץ את Windows 7 Ultimate 32 סיביות עם 2.2 גיגה אינטל Celeron D ו 256 מגהבייט של RAM =) וזה הולך טוב מאוד, כמעט כמו ב- XP, רק קצת יותר איטי ובלי אפקטים מכיוון שיש לי רק 64MB של וידאו = (.
אני אוהב את Windows 7 בגלל הפונקציות הרבות שלו ובגלל שהוא הרבה יותר אינטואיטיבי וחכם ביחס ל- XP ויציב הרבה יותר מ- Windows Vista, בנוסף לשורת המשימות (המכונה בדרך כלל "Superbar") יש להתרגל רק כ -2 דקות. כדי לשנות את ניהול החלונות ואת האפשרויות כאשר אתה לוחץ לחיצה ימנית על סמל היישום שאתה מפעיל, יוצאות אפשרויות רבות נוספות (שהן מאוד שימושיות), אני ממליץ לך להשתמש ב- Windows 7, עם 512 הוא פועל מצוין אבל זה תלוי בך בסוף ובסוף =) אני פשוט עדיין שמח שיש לי את Windows 7 במחשב שלי = D
«... גם אם נראה שקשה להאמין או להאמין שזה אפילו שקר אבל אני מריץ את Windows 7 Ultimate 32 סיביות עם אינטל Celeron D של 2.2 גיגה הרץ ו- RAM של 256 מגה-בייט =) וזה הולך טוב מאוד, כמעט כמו גם ב- XP, ... »
לעזאזל! לפינוקיו יש תחרות !!!
אני אומר לך כמה שהקולגות הזה ...
xp הוא מערכת ההפעלה הטובה ביותר עבור אנשי משרד וכאלה, אך אם אתה רוצה להיות נוח ולהיות עם עצמך חלונות שבע זה הדרך ללכת, יש לו אפקטים גרפיים מעולים, טובים יותר ממראה עיניים ויש לו מגוון גדול של תאימות עם תוכנת XP. ..
xp מריץ bn עם זיכרון RAM של 128 מגה-בייט ו -1 GHz
שבעה ריצות בנ"ש עם זיכרון RAM בנפח 1GB ו -2.0 GHz
יש לי hp pavilion dv5 1132la עם 2.2 גיגה גרסא כפולה ליבת osea 4.4 גיגה הרץ
ו- 2GB RAM ושבעה אף פעם לא זורקים אותי ...
לסיכום בחרו במשרד או בנוחות.
שלום!! יש לי hp pavilion dv2700 יש לי זיכרון RAM 2GB ו- 2.0 ג'יגה הרץ
אני משוגע על הסרת Windows Vista, אבל אני לא יודע אם להתקין XP או שבע ...
על מה אתה ממליץ?
יש הרבה אמות מידה שהופעלו ב- 7 ו- XP ומכיוון ש- XP זוכה ברובם, מדוע לקנות משהו שהוא איטי יותר מ- XP? זה גם יקר מאוד, באופן אישי, גם אם הם נותנים לי את זה, אני מתקין אותו על המכונה הראשית שלי
אני חושב שכן, פשוט מצאתי את הבלוג הזה וזה נראה לי טוב, המשכתי לקרוא בחזרה ונתקלתי בזה ...
קודם כל, עבר הרבה זמן מאז שהיה 1 ג'יגה ראם משהו יקר או שלא יעלה על הדעת, אז היום מומלץ שיהיו יותר. בכל מקרה, יש לי Lenovo S10 וזה עובד הרבה יותר טוב מ- Windows XP, במיוחד בהפעלה ויציבות, אולי כדי להיות מדויק יותר בנושא זה כדאי לפרסם בדיקת זיכרון או פשוט להסתכל על מנהל המשימות, ולזכור שכמות זיכרון המשתקף מתוכנית הוא יחסית לזה שנעשה בו שימוש בפועל.
ברכות ובלוג טוב
אני תומך בך, ראול טועה מאוד.
אני, כמו ארמנדו, משתמש ב- Windows 7 Ultimate ב- Lenovo S10E וזה עובד בצורה מושלמת יותר מ- Windows XP, במיוחד בממשק המשתמש.
ברכות, לאחרונה רכשתי lenovo intel atom 1GB ram netbook, Windows 7 starter, זה מתחיל מהר מאוד, חשבתי שכמה קטעי וידאו שיש לי ב- HD 1080, לא יופעלו, וזה הופך אותו לנזיל מאוד, אני חושב שמיקרוסופט סוף סוף הצלחתי להבשיל את מערכת ההפעלה שלה, לא מצאתי אבל בינתיים.
ובכן ... מלכתחילה, מעבד Atom במהירות 1.6Ghz עם זיכרון RAM אחד בנפח 1Mhz, Windows 667 Home Premium, Professional או Ultimate יעבוד כרגיל וכמעט זורם ברשת, מכיוון שיש לו הקצאת שירותים בהתאם לציון. של המכונה, זאת אומרת, זה תלוי בכוח המחשב ובשירותים שבהם הוא ישתמש, זה גורם לו להתאים את עצמו לכל המכונות שהיו בעלות חלונות vista מה שגורם להן לעבוד הרבה יותר טוב. דבר נוסף, למעבד Atom יש Hyper Threading, כך שיש לך פנטיום 7 של בערך 4Ghz, וזה מספיק כדי ש- Windows 2.0 יעבוד טוב, שאם, אם היה לו 7GB של זיכרון RAM, הוא יעבוד נפלא , אך כמעט כל מחשבי הנטבוק מגיעים עם 2GB ורבים מהם 1Mhz. אז לדעתי, עליהם למכור את ה- Netbooks של לינוקס, כמו גם את ה- Aspire ONE הראשון. אין מה לראות כאן לינוקס אבל ככה זה, ככה יהיה משתלם לקנות את הנטבוק, מכיוון שבחלונות המחיר עולה הרבה. אבל החיסרון הוא התאימות, אבל איך תהיה תאימות אם כולם ישתמשו במערכת אחת, מיקרוסופט לעזאזל; אבל היי, זה כבר לא קשור לזה, Windows 533 או Windows XP, הייתי בוחר XP, אבל זה עובד בלי שום בעיה עם Windows 7.
אני לא יודע באיזה כוכב לכת מחבר הנושא הזה חי, האמת היא איך הוא יגיד את זה?:
לסיכום, אני יכול לומר שהאדונים של מיקרוסופט רצו לשים את חלונות 7 בכל מחיר, אפילו על ספרי נטבוק שבהם זה באמת לא פונקציונלי. אם לא ניסית את Windows Vista, מדוע אתה מנסה את Windows 7?
האם לא ידוע שמיקרוסופט הצליחה למכור את הוויסטה שלהם בגלל שהיא שמה את זה בכל מחשב נייד או מכונת מותג ובמשך שנתיים ויותר היינו צריכים לראות את זה! איפה היית שלא גילית ???
וחוץ מלדבר בבורות מכיוון ש- Win 7 הוא שיפור של ויסטה והוא עדיף בהרבה על הקודם!
מי שרוצה להשתמש במערכת הפעלה ישנה כמו XP עם גיל 9, להשתמש בה, זה הטעם של כולם, ש- XP מצליחה לנצל את הדוור הנוכחי שזה סיפור אחר, הייתי רוצה לראות את XP מנסה לעבוד איתו הדור הבא של המעבד כמו Intel i9 של 6 ליבות כאשר כבדיחה הוא יכול להשתמש רק ב -2 ליבות !!!
האף שלך תקוע מהסיבה.
יש לי Acer Aspire One עם Windows 7 וזה מחולל פלאים בשבילי, אני חושב שלמחבר הנושא הזה אין מושג כמה נפלא לעבוד עם Windows 7 עם כל ההשפעות שלו על נטבוק, זה עובד נפלא לבד . הוא יצטרך ללכת לקנות קפה בסופר =)
זה הדבר היפה ביותר שמנצל את המשאבים של המחשב האישי ולא שהוא מבזבז אותם כמו Windows XP, גם Windows XP כבר פגיע יותר לווירוסים שמגיעים במדי אחסון נשלפים, ואפילו עם אנטי-וירוס טוב אתה לא שמור.
אני רעב?
זה אידיוט שאומר ש- w7 ultimate אינו פועל ברשת
שלום טוב ... רציתי להתחיל ולומר של- Windows XP אין שום השוואה ל- Windows 7 Ultimate אחרי שהורדתי תוכנות קטנות למחשב שלי ש- Windows 7 מותקן בחלקן מריצות ואחרות לא, הבעיה עם Windows 7 היא שמשתמשת בו יותר מדי זיכרון זיכרון RAM אפילו כמה משחקים נהיים איטיים ... ובנוסף לזה רציתי להגיד לך שהניסיון שלי עם שבע היה נורא מכיוון שכמה תיקיות עיקריות אבדו ואין שום דרך לתקן את זה אלא שאתה מעצב אותה לאחר שעוצב כמו 6 פעמים המחשב המסכן שלי בגלל שרציתי את Windows 7 התעייפתי והאפשרות היחידה ששמרתי הייתה לחזור ל- Windows XP שלי שלא יהיו כמה פלאים גרפיים שיש ל- Windows 7 אבל זה נותן לי הרבה שקט נפשי מאז ניתן להתקין את מרבית התוכניות ללא שום בעיה והיא אינה נהיית איטית מכיוון שהיא אינה משתמשת ביותר מדי משאבים היא יציבה יותר ... כמובן שהדבר היחיד שלא בסדר בה הוא שעליך להתקין את מנהלי ההתקנים בהשוואה ל חלונות 7 שרובם מתקינים מהנהגים אבל עדיין תומכים 100 × 100 ל- xp שעד עכשיו מבחינתי הם לא הצליחו להתגבר על זה כי זה יציב מאוד ובכן המחשב שלי הוא כזה שיש לו 2 גרם מעבד RAM 3.4 וצלחת אינטל טהורה כרטיס מסך של 512 ובכן, אם הם נתנו לי אפשרות לבחור בין חלונות XP לחלונות 7, אני נשען לעבר XP ואנשים שנסחפים על ידי הפרסום של mocosoft ואומרים אותם בכל מקום שחלונות 7 עדיף לי לא ... לגבי וירוסים כבר לא יוצרים אותם לגרסאות קודמות למקרה שהם לא יודעים את זה עכשיו, איך השבעה האופנתית מייצרת וירוסים רק למערכות האלה ולווירוסים שיצרו עבור ה- XP כבר יש מרפא אז אל תדאג אפילו לווירוסים. ... עכשיו באשר למשאבים, ה- xp משתמש רק במה שנדרש, אתה יכול גם לתת לו כמה תוכניות כבדות כפי שאתה יכול לומר והוא מצליח להשתמש כמעט בכל המשאבים שלו ... ראה, שים מספר תוכניות בו זמנית לשבע ו הם יגידו לי אם אופן הפעולה זה שקר מכיוון שאני משתמש בתוכנית הזו s והשבע הדבר היחיד שהוא עושה זה להגזים בשימוש במשאבים שהמחברות אינן מיועדות לסוג זה של תוכניות כמובן הדברים הקטנים האלה אם הם משמשים לגלישה באינטרנט אני חושב שהם כבר לא מועילים כי זה אפילו לא קשה דיסקים כמו מחשבים רגילים ולכן הם מריצים ... תוכניות קטנות שנותנות להם ... הדברים הקטנים האלה מצחיקים אותי אבל הם נראים כמו צעצועים ...
לואיס, קרא את התגובה שלך הכל היה בסדר עד שאתה אומר "כמה תיקיות עיקריות אבדו ואין שום דרך לתקן את זה אלא שאתה פורמט אותה", מוזר בלשון המעטה
זה אומר לי שאין לך ידע על SO והתצפיות "מיטב winxp" הן שטחיות מאוד. בשינוי מ- win98 ל- win2k נראו הערות רבות בסגנון שלך, וזה בגלל שהמשתמש הנפוץ אינו מתאים לשינויים קיצוניים ולארכיטקטורת מערכת ההפעלה, אך בסופו של דבר הם מתרגלים לזה.
לגבי המכונה שלך אני יכול להגיד לך שזה לא משנה כמה זיכרון RAM ומעבד יש לך בשביל אפקטים גרפיים אתה צריך שיהיה לך כרטיס מסך תואם, אחרת מעבד 3,2 שלך נותן לי את הרושם שהוא לא ליבה כפולה ולכן ביצועי win7 ברב משימות צריך להיות עלוב.
היי.
אני הולך לקנות נטבוק והחוט הזה לא ממש עוזר לי, מכיוון שיש דעות הפוכות מאוד.
יש לי בבית 3 מחשבים אישיים ו -2 מחשבים ניידים, כולם קצת ישנים; אני לא זורק כלום. כולם פועלים עם XP.
אתה מדבר על ליבות, i9, אבל ...
כמה ליבות יש לאתום?
התמקדו קצת בנושא, בבקשה, שהעניין הוא על ספרי נטבוק.
וקצת יותר כבוד ... ואיות, שהם בחינם.
ברכות
אני מקווה שלא תגידו לי איך כתוב באטום שגוי עם "h"
;)
שלום רבותיי, יש לי אינטל Acer One עם מעבד N270 1.60 ג'יגה הרץ, 1 ג'יגה ראם, מהמפעל שלי זה הגיע עם ה- XP וזה לא נתן לי בעיות, אבל הפרט הוא שרציתי שתהיה לי אותה מהירות, אותה ביצועים ועם שיפור קל בפרטים, אז התקנתי חבילת נושא win7 ל- XP שלי וזה הלך נהדר זה לא השפיע על משאבי המחשב שלי, קראתי שיש אנשים שהיו להם אי נוחות אבל קל להם הסרתי התקנה או ליתר ביטחון הכנתי נקודת שחזור מערכת לפני התקנת הנושאים החדשים למחשב שלי והם עבדו נפלא עבורי.
אז אם השינוי של מערכת ההפעלה (מערכת הפעלה) נועד לפרטים גרפיים, אתה יכול לקחת את האפשרות שאני מציג.
אני מקווה שעזרתי למשהו
ממממממ ...…
xd
הכי טוב זה windoxs 7, זה הזין
אני משתמש בו ברשת הנטבוק שלי והוא נפלא בניגוד ל- xp שמבאס.
בעל המאפיינים הבאים:
זיכרון זיכרון RAM 2GB
רזולוציה 1024 x 600
אטום אינטל 1.66ghz
כונן קשיח 250 גיגה-בייט
ו- xp היא עתיקות זבל מרושעות, חלונות 7 לא אשם שהמחשבים שלך הם מאובנים ארורים ושום דבר לא פוטטס
שלום לכולם, יש לי נטבוק (1.6 גיגה-הרץ, זיכרון RAM 1GB) עם win 7 home premium, xp ו- ubuntu 10.10 ואני מצליח עם win 7, אהבתי אותו הרבה יותר מ- xp.
השאלה היא להשוות את ה- WXP למתנע ה- W7, מכיוון שאם אתה רוצה להשוות עם מערכת ההפעלה שתושק בעוד 15 שנה, יותר בטוח שהיא טובה יותר ... אבל בין שתי האפשרויות הללו, ולא עוד , איזה יותר טוב… ..
האמת היא שבע היא שטויות אמיתיות, קניתי מכונה חדשה שלא שילמה מעט כסף וכל מה ששמתי x usb ביקש ממני נהג או אפילו לא זיהיתי אותה, מיד חזרה ל- XP sp3 המפואר.
נסטור ... כמה מצער התגובה שלך ... זה נורמלי לחלוטין שמערכת ההפעלה של Windows בפעם הראשונה שתחבר התקן USB תתקין את מנהלי ההתקנים, אז זה אמור להיות מהיר יותר.
Windows XP פועל באותה צורה כמו Windows 98, 2000, אני וכו '.
לפחות לדעתי פרמיום הבית של windows 7 הוא אידיאלי עבור netbock, זה עובד בשבילי במהירות גבוהה יותר מבחינת הרשת וזה נותן ביצועים טובים יותר בכל התוכניות והוא מספק את כל הגרסאות של windows שקיימות אבל מי שמשכנע אותי הכי הרבה בעבודתי הוא Windows 7 Home Premium והאמת היא שאני ממליץ, אני יכול לומר שהמערכת הזו תעקור לחלוטין את Windows XP
haha בדקתי את כל זה ב celeron d והסתכל על fps שצילמתי באותו משחק:
חלונות 95: זה לא עבד בשבילי חח.
חלונות 98 משודרגים: 65fps
Windows ME: 55 פריימים לשנייה
Windows 2000: 57/58 פריימים לשנייה
Windows XP: 70 fps (OO)
Windows Vista Ultimate: 30 fps :(
Windows Seven Ultimate: 20 fps :(
שבעה זה טוב למי שאוהב את הסגנון, רק בזמן משחק, אנשים רבים נפתחים להבין שהסיביות לשנייה פוחתות או באופן ניכר או משהו, משהו שאני לא אוהב, למשל, הם הסגנונות שהוא מביא (שלא מאפשר לך למחוק את זה פשוט מאפשר לך להסיר את הקיבוץ בשורת המשימות) זה נבדק במחשב זה:
אינטל סלרון D 3 GHZ
זיכרון RAM 1GB (בגיל 98)
Geforce FX5200
משהו שראיתי שב- XP מגיע תיקון ללוחות האם "Asrock" שהופך את האתחול למהיר יותר גם אם הם מכניסים טיימר הם מבינים ששבעה לוקח זמן בזכות הלוגיטו שלו כדי להסוות את האה. ברכות
«ההמונים מתקינים את Windows 7 ... אנחנו טכנאי XP - מקצועיים»
ש- Windows 7 היא מכונה שצורכת משאבים ויש לה בעיות כמעט ברוב התוכנות והאנטי-וירוס שלא "תוקנו" עם מיקרוסופט ... ממש כמו ויסטה, בלגן.
pss לדעתי win 7 ultimate זה טוב מאוד :) ול psss xp lei ke יש מגבלות מבחינת הטכנולוגיה שאם אתה רוצה לבנות מאקינה עם יותר מ -4 GB ב- RAM שאינו מזהה את זה ולחלונות הנוכחיים יש תמיכה עד עד 36 ג'יגה-בייט עצמות ראם יותר טכנולוגיה יותר תמיכה ויש כבר מעבדים עם 6 ליבות ולכולם יום אחד תהיה הטכנולוגיה בידיהם ויצטרכו להכריח את עצמם לשנות כדי לזכות 7 Vista לא בגלל שזה שטויות, למקיניטה שלי מעבד חד-גרעיני ואתלון וכבש. יש לו 2 ג'יגה בייט בהתחלה התכוונתי לשנות ל- xp אבל win 7 שיכנע אותי ושיניתי לאולטימטיבי :), וכבר יש מקומות בהם ניתן להשיג חלונות ועבודה בחינם
שטויות טהורים שטויות יש לי מחשב נייד acer עם 512 מגהבייט ראם ומחברת Compaq cq42 עם 8 גיגה-בייט של זיכרון RAM מורחב וחלונות 7 עושה לי סופר טוב אבל בואו לא נשאיר בצד את הנטבוק שלי שיש בו Windows XP ו- Linux מותקן לדעתי XP פועל מהר יותר בנטבוק שלי :) ברכות
MMMMM גם באופן אישי אני חושב ש- Win 7 באבטחה טוב יותר מ- Xp אבל בתאימות ל- Xp זה אפילו טוב יותר שאני חושב שמוקדם לומר ש- Win 7 הוא איטי או מהיר לאורך זמן, אני מקווה שהוא יתפתח למעשה ל- My an מערכת הפעלה שיש לה גרפיקה מעולה והיא תכליתית יותר לא משרתת אותי אם היא איטית ביישומים, אני מעדיפה אחת עם גרפיקה גרועה או נמוכה, אך היא פועלת באופן מלא שאם היא משרתת מישהו ומערכות ההפעלה של ימינו משאירות הרבה יותר רצוי לכך כמשתמשים מה שאנחנו צריכים זה מהירות, אבטחה ותאימות
בכל מערכת הפעלה שהיא וכאשר אומרים לינוקס מעולה, זה רק עניין להתרגל ... אם לינוקס אולי היה משהו דומה ל- Win בגרפיקה מכיוון שזה מה שאנשים רגילים אליו, בוודאי שרבים היו משתנים ל לינוקס
ובכן, שים את זה להשתולל, מכיוון שזה היה NETBOKS ו- Windows בטעם XP או 7, עכשיו אני משאיר את הפנינה שלי.
ה- MacBook Pro שלי הולך כמו זריקה עם MAC OS X Leopard.
הנה זה.
נ.ב: ה- HP Mini שלי עובר בצורה חלקה, טוב יותר מאשר עם ה- 7 Starter שהגיע מהבית עם אובונטו 10.04.
חבל שיש דברים שכשאתה מפשל "אתה טוען" ואין שום דרך לבנות מחדש מלבד בחלונות = דרך להתקין מחדש.
Pfff אני חושב שיש לך מקינטוש רק בגלל שהוא יפה ואתה אפילו לא יודע איך מערכת ההפעלה שלו עובדת, כי בוודאי בשביל הכסף ששילמת עבור המק שלך, היית קונה מחשב הרבה יותר טוב בחומרה, בכל מקרה
הכל תלוי למה אתה משתמש במחשב
Windows XP הוא בשר חזיר טוב יותר:
1. זה יעיל יותר, המשחקים מבקשים מכם זיכרון RAM כפול ב- 7k ב- Windows XP
2. זה תואם את כל התוכנות, אפילו תוכנות ישנות ומתכנתים חדשים הופכים אותו לסקי
3. אנחנו לא נכנסים לשרשרת הצרכנות. K מוכרת לנו מוצר חדש כל 3 שנים.
Windoows 7 מקובל אך אינו שווה ל- XP, הנוף הוא רפש
אילו לוקרים נקראים.
המתנע של Windows 7 יכול להיות (מוגבל) בהשוואה ל- Windows Ultimate, אך הוא עובד פי אלף טוב יותר מ- XP.
הדרך היחידה ש- XP האלמני עובדת מצוין עם 128MB (לא 64MB) כפי שנכתב בכתיבה, היא שאתה לעולם לא מעדכן אותה.
התקנתי W7 Ultimate בכמות N של Netbooks עם מעבד ATOM 270 (זבל מעבד) וזה עובד מושלם.
שאתה מעדיף להשתמש בלינוקס זו לא סיבה לאנשים לקבל מידע לא נכון.
אני שונא להשתמש בלינוקס ואני לא אומר לאנשים שזה זבל (רק מי שאני סומך עליו או טיפשים שחושבים שהם כל כך חכמים)
התחלתי לקרוא בביטחון שזה יבהיר את הספקות שלי, סיימתי לקרוא ואני כמעט אותו דבר. חבל על בזבוז זמן.
שיהיה חכם ....
חלונות 7 טובים בגרפיקה ובביצועים פשוטים (האזינו למוזיקה, msn, דוא"ל ופייסבוק וצפו בתמונות) אבל כשאתם מבקשים ממנה להריץ יישומים כבדים:
AutoCad מאט אם אין לך לפחות זיכרון RAM של 3GB ו -512 MB של וידאו.
לצרוב DVD, זה עדיין דורש מינימום של 3 גיגה-בייב, כך שיידרש 45MIN ליצור DVD עם 1 גיגה-בייט זה לוקח עד 2 שעות.
כאשר ב- XP ה- autocad, רק שואל: 1.7GH 1GB של זיכרון RAM
128 וידאו (נפוץ היום)
מי שאומר ש- Windows XP אינו מזהה 6 ליבות ויותר מ -4 GB של זיכרון RAM ... הם מטופשים יש לי 2 יחידות:
Intel Core I7 (6 ליבות) זיכרון מטמון 8 מגה-בתים ב -2.8 גיגה זיכרון RAM 8GB, 500hdd, 1Tb וידאו
וזה לא רץ ... הוא עף ....
השאירו את win7 ברחוב
Phenom II X6 1055T ב 3.2ghz BE
זיכרון RAM 8GB
וידאו 512
אז בדוק תחילה את כל המכונות לפני שאתה בא לפגוע ב- XP.
נ.ב. 7 הוא שילוב של מערכת XP עם תצוגת הגרפיקה, אך בסיס התכנות שלה הוא XP.
ניתן לומר שהם ממשיכים להשתמש ב- XP אך צופים בגרפיקה, עם שם אחר ... חה חה חה
ה -8 גרוע יותר מהנוף, אך הם יכריחו אותנו
8 בדצמבר 2011 ...
XP לעולם לא ימות, לכן 74% מהמשתמשים ממשיכים עם XP, אפילו מיקרוסופט מכירה את זה, ולכן היא ממשיכה למכור את רישיון XP עד 2020.
סזאר חוארז:
1.- שהמכונה שלך "עפה" לא אומר שהיא מזהה את כל ליבות המעבד.
2.- ליבת חלונות 7 כלל אינה מבוססת על xp (או nt2k)
"בדיקה" אינה רק כדי לראות אם התוכנית שלך פועלת מהר יותר, אלא שתראה אותה עם דמויות של החלפת דיסק, שימוש בזיכרון וכו '.
בשבילי ה- xp porke:
1. אני לא שם על הגרפיקה
2. אני משתמש רק ב- REASON4 המחובר מחדש עם ה- REAPER ו- xp לעולם לא נכשל בי.
3. המחשב שלי הגיע עם מנהל ההתקן של Realtek אבל ב- XP שיניתי אותו ל- ASIO של ברינגר כדי שיהיה לו פחות חביון.
4. ל- Windows 7 יש את כל הדברים האחרים שאינני זקוק להם, כמו התא שלי מעלה סמסונג ... כל כך הרבה ואני לא יכול להשתמש בו ביבשת אחרת
אני חושב שלרבה אנשים יש תפיסות מוטעות לגבי XP ושבע. ראשית, אין ספק ששבעה תופסים יותר משאבים מ- xp, בממוצע שבעה מבקשים פי 2 יותר משאבים מ- xp. אם אתה לא מאמין לי, השתמש במדד ותראה. שנית, רבים אומרים כי ה- xp אינו מזהה רב ליבות וזה לא נכון. הם גם מאמינים כי ה- XP לא מזהה יותר מ -4 הופעות של איל. אם תעבור לנכסים תראה ש- xp לא מראה לך יותר מ -4 הופעות של איל גם אם יש לך 6 הופעות. אבל שוב תעשו בדיקת אמת מידה ותראו ש- xp פועל מהר יותר עם 6 הופעות מאשר עם 4 הופעות. כמו כן, כשמדובר בעבודה עם תוכניות כבדות, XP פועלת בצורה טובה יותר. נסה להשתמש בפוטושופ, להאזין למוזיקה ולהתחבר לאינטרנט באמצעות פיירפוקס, מסנג'ר וסקייפ ... עם xp אין שום בעיה, אבל עם שבע תצטרך להיות עם מכונה חזקה כדי לעשות את אותו הדבר.
עכשיו אם מדובר בגרפיקה יש הרבה נושאים ל- xp שהופכים אותה למשהו דומה לשבעה שמוציאים פחות משאבים. אני מוקף באופן אישי במחשבים. בעבודה יש xp ושבעה והרוב בסופו של דבר חוזרים ל- xp. כדי להסתכל ולהיות נוח אני אוהב את נמר השלג. במשך כל יום אני משתמש ב- xp עבור כמות היישומים הזמינים והתאימות. כשאני מבקר רשתות אני משתמש ב- BT 3 או 4 (מי שמבין את הנושא יודע בשביל מה זה חחח). אם הייתי צריך לבחור מחשב יחיד זה היה XP עם הדיסק המחולק עם BT 4, מסיבות של מחיר ותאימות ויעילות.
ברכות וכבוד לכולם
MMM, יש שם, הרבה בלה בלה בלה ועידוד וביקורת עבור שניהם, השאלה כאן היא שאין אחד יותר טוב מהשני אם לא יותר מי מתאים לאיזו ... זה לא רק מי שעובד טוב יותר כשלעצמו, אם לא על איזה מחשב עובד הכי טוב, הביצועים של המחשב תלויים הן בתוכנה והן בחומרה, זו "חבילה" לקרוא לזה איכשהו. ברור שאחד יעבוד טוב יותר מהשני אבל זה תלוי הרבה במשאבים שיש לך, יש מעבדים המיוצרים במיוחד עבור xp ואחרים עבור W7, אותו דבר עם כרטיסי גרפיקה או דברים אחרים, יש דברים שעובדים כאן ואחרים שם, אבל לא עבור אחד זה עדיף על אחר, אם לא שכל דבר יועד למערכת. אין ספק שבמשך שנים רבות xp הייתה מערכת המיקרוסופט הטובה ביותר, אך עובדה היא ש- w7 השתפרה מאוד ביחס ל- vista והפכה ליריבה חזקה ל- xp, דבר ש- vista מעולם לא הצליחה לעשות ואינו אפילו הצל של קודמתה.
אקי הדבר הטוב הוא שכבר יש מגוון ו -2 מערכות לבחירה, תלוי במשאבים שיש לך היא המתאימה לך ביותר. שניהם טובים מאוד אך לא תואמים ב 100% לכל צרכי המשתמש, מה שבסופו של דבר לדעתי הוא הדבר החשוב ביותר.
הטוב ביותר הוא זה שהכי מתאים לך, נקודה.
הם קנו לי ספר נטו והוא הביא את המתנע של חלונות 7 והאמת שזה היה איטי עד הסוף, האודיו נתקע, גם הווידאו, הלכת לצינור וזה היה בלתי אפשרי, המשחקים עדיין היו 10 שנים ישנים הם היו בלתי ניתנים להשמעה, אפילו עם 1 ג'יגה ראם ומעבד אטום דו חוטים הם היו מלאים, בסייבר הם שמו XP והאמת שזה השתפר מאוד, במקום שלא אהבתי זה שרבים מהתוכניות כמו השליח החדש, המשרד 2 וכו '. הם לא עבדו אז הייתי צריך להשתמש בתוכניות מסוג לינוקס, אז יום אחד התעוררתי והתקנתי את לינוקס אובונטו מזיכרון USB והאמת היא שעם זה לא התלוננתי שזה הכי טוב שיכולתי לעשות, עכשיו אני מביא את ספר הרשת המותאם אישית שלי עם אפקטים, רציפים, אני משתמש באותו שליח שהשתמשתי בו ב- xp שהיה עכשיו לינוקס, לשיעורי בית ספר תיכוניים זה מספיק לי ויש לי המון משרד פתוח, יש משחקים טובים מאוד וחלקם ברשת כמו Urban Terror, אני צופה בסרטוני יוטיוב ללא בעיות לפעמים עד HD, אין אנטי-וירוס כי אין וירוס והעיקר שאני צריך תוכנית אני מחפש אותה במנהל הכלול ובמקום שיש אלפי תוכניות , משחקים וכו '. לגמרי בחינם ואני מתקין אותה בשתי לחיצות, אני לא צריך להשקיע שעות בחיפוש התוכנית באינטרנט כדי להוריד אותה, לחפש את הסדק או הקיגן וכו '. בסופו של דבר המחשב אפילו לא יריץ אותו.
הם לא יכולים להמליץ על מערכת הפעלה כמו חלונות מבזבזים של לינוקס מהסיבה הפשוטה כי לינוקס עבור גרסאות חדשות נוספות שיש לה היא עדיין מערכת הפעלה פרהיסטורית, אני לא מבין איך בשנת 2011 הקונסולה עדיין משמשת בלינוקס כדי להתקין משהו שב- Windows זה אתה לעשות עם 3 לחיצות. זה לא שאני מגן על חלונות בשיניים ובציפורניים אבל ניסיתי לעבור ללינוקס עם ubunto עם ההבטחות למהירות אבל בחלונות לוקח לי רק שניות לעשות שטויות בלינוקס לוקח לי שעות לעובדה הפשוטה של פתיחת פיירפוקס להיכנס לגוגל ולחפש איך הגיהינום עושה את זה בלינוקס ולקרוא הדרכה ארוכה כדי לעשות סוף סוף חיפוש אחר כדי לגלות משהו אחר שיעשה משהו כל כך פשוט. מניסיוני האישי, למשל, לא היה אפשרי עבורי להשתמש בכונני עטים ובכוננים קשיחים חיצוניים באובונטו, וזה קטלני מכיוון שאני משתמש בהם ללא הרף. לא מומלץ לינוקס, עדיף מחשב איטי אבל זה עובד כדי שיהיה לו מחשב מהיר ולא יוכל לעשות כלום או להשקיע שנים עד שתלמד לעשות משהו
@Alejandro «אני לא מבין איך בשנת 2011 הקונסולה עדיין משמשת בלינוקס כדי להתקין משהו שאתה עושה ב- Windows עם 3 לחיצות»
זה מראה שלא השתמשת בלינוקס בחייך. ובחלונות זה לא נכון שאתה מתקין משהו עם 3 לחיצות: למעשה אתה אוהב 20 ואתה צריך להתפלל שהוא לא ידביק את המחשב שלך. התקנת את Office? פוטושופ? לא התמודדת עם הפעלת רישיון? סידורי? סדקים? להפעיל מחדש את המכונה שלך? בתוספת חצי שעה התקנה עם תוספים וכל זה? בנוסף, עליכם לחפש באלפי אתרים באינטרנט כדי למצוא את היישום הנכון בסיכון להיתקל בזיוף שמתגלה כטרויאני.
מצד שני, באובונטו זה לוקח רק 2 לחיצות במרכז התוכנה של אובונטו, ואתה מתקין את OpenOffice ו- Gimp בפחות מ -20 שניות. אתה יכול למצוא הכל במקום אחד: המאגרים הרשמיים.
אנשים, לא קראת את הכותרת »Windows XP לעומת Windows 7 ב- Netbooks« ... אני רואה שיש אנשים שמבינים יותר ממני ושכמה מהמשתמשים, אני אומר לאנשים האלה ... אנא בואו נתמקד בנושא שיהיה שנדון, זה ממש מעניין אותי להעביר את ה- eee pc 1000ha נטבוק למערכת ההפעלה Windows 7, אני מעוניין רק כי אני עומד לפרמט ואני רוצה לעבור למערכת הפעלה חדשה יותר. השימוש שאני נותן ל- netbook הוא רק אינטרנט, מוזיקה ומשרד.
אני מודה לך על כל המידע שתוכל לספק לי.
ברכות.
היי, יש לי שאיפה של 1.6 מיני הברגה עם 2 GB של זיכרון RAM שהגיע במקור עם Windows XP Home Edition. זה היה טוב, אבל בעת התקנה והתקנה של תוכניות זה לפעמים יצר שגיאות והשאיר שאריות מהן, תיקיות יתומות, נתוני רישום ודברים כאלה. לקחתי את זה לפרמט עם Windows 7 Professional.
אני לא אדון בזה, אבל האמת היא שזה היה איטי למדי עם Windows 7 Professional מבחינת פתיחת תיקיות, סייר חלונות או כניסה ללוח הבקרה ואפשרויות חלונות, העתקת נתונים בין תיקיות או בין מקלות USB.
למרות שדפדפן האינטרנט שלו היה מהיר יותר, באופן כללי הוא היה איטי יותר, אז הם עיצבו אותו שוב ושמתי את Windows 7 Starter וזה השתפר מאוד מבחינת מהירות העברת הנתונים. הוא מתקין את התוכניות מהר יותר מהמקצועית, לפחות במיני, אבל זה די מוגבל, זה אפילו לא מאפשר לשנות את הרקע.
הסוללה הוצאה תוך 30 דקות בממוצע, עם כל הבהירות למטה וגלישה באינטרנט בלבד, בלי להשמיע מוזיקה או דברים כאלה. האודיו נחסם לפתע, זה היה שבריר של שניות, כאילו מגמגם, די מעצבן כשמאזינים למוזיקה. זה היה כמעט XP אבל עם 7 גרפיקה, רק שלא היו שום בעיות.
בעת התקנה והתקנה של תוכניות זה לא השאיר שאריות ולא ייצר שגיאות ודברים כאלה, אבל זה עדיין האט אותי, אז הם עיצבו את זה שוב ל- XP Professional, שהוא הנוכחי והאמת שאין לי שום בעיה, זה פועל טוב מאוד.
פרט אחד הוא שב- Windows 7, גם בגרסאות המקצועיות וגם בגירסאות המתנע, השימוש במעבד נותר בין 70% ל -100%, והשימוש ב- RAM ב -1.2 GB ו- 1.5 GB וב- XP Professional הוא נשאר בשימוש במעבד. בממוצע של 20%, עושה את אותם הדברים כמו ב 7 המתנע ועם שימוש במעבד של 50% ובמקצוען של 70% ומעלה אותו כל הזמן ל 100%.
לסיכום, אני חושב שאם אין לך athom 1.6 עם זיכרון RAM של 1 או 2 ג'יגה בייט, XP תפעל טוב מאוד וכל גרסה של 7 תפעל לאט והיא תעבור במחזור אם תפתח מספר יישומים בו זמנית.
אם יש לך צמד ליבה עם זיכרון RAM של לפחות 2 ג'יגה בייט, תוכל להשתמש במתחיל של Windows 7. זה מוגבל בהשוואה לגרסה המקצועית או האולטימטיבית, שהיא השלמה ביותר, ואז זו המקצועית הבאה, אבל זה ינהל אותך בלי בעיות.
אם יש לך צמד ליבה לפחות ו -4 GB של זיכרון RAM, כל מהדורה של Windows 7 תפעל ללא בעיות, אפילו Ultimate, שהוא הטוב ביותר של Windows 7.
לסיכום, בהתאם לחומרה של המכונה שלך, בחר מערכת הפועלת היטב.
ובכן קודם כל, השתמשתי כמעט בכל מערכת ההפעלה של מיקרוסופט, אני מסכים ש- Windows XP האהוב מאוד הוא אופציה מצוינת עם חומרה לא ממש חדשה או חדשה אך מוגבלת כזו במקרה של netbooks. ובכן, המחשב הנייד שלי הגיע במקור עם מהדורת הבית של Windows Vista Home, במבט ראשון הם הדגישו את האפקטים החדים יותר שלו, את הגרפיקה הווקטורית שלו ואת האמינות והמציבות הגבוהות יותר של המערכת, כמו גם את הפגמים שלה, איטית יותר וצרכה כמעט 100% מזיכרוני החלטתי להוריד שדרוג ל- Windows XP, המחשב הנייד שלי נראה עכשיו עדכני ... הוא רץ מצוין, המשחקים התחילו מהר, אפילו עשיתי אתחול כפול עם אובונטו 9.10 (מערכת טובה הופסקה כרגע) בקיצור, עם השנים חלונות 7 הגיע, זה תמיד נכנסתי בספק אם לעבור או לא, יום אחד החלטתי להעביר את המחשב הנייד שלי, Windows XP שלי היה איטי להפעלה, Windows 7 התקין את זה לקח לי בערך 30 דקות או פחות, הרבה פחות מ- Windows XP. בסופו של דבר אימתתי שהמערכת הזו היא כפי שנראתה בעבר, אך עם היתרון שהיא הרבה יותר מהירה. סעיף או חסרון נוסף הוא שמערכת Windows XP 32 סיביות אינה תומכת ביותר מ -3 גיגה זיכרון RAM, מסיבות ברורות של המערכת הבינארית ומספר ההוראות הנתמכות בטכנולוגיה זו (אני לא מקבל את גרסת XP x64 מכיוון שהיא שטויות בלי בכל מקרה, התקנתי את Windows 7 x64, לפחות אני ממליץ שאם יש לך מחשב נייד קצת מעל הסטנדרט זה ילך נהדר עבורך, כי Directx 10 ו- 11 לגיימרים כמוני הוא מאוד הכרחי, באופן אישי אני אוהב את Internet Explorer ו 9 בלעדית ל- Vista ו- 7, כמו גם ל- Windows Live Messenger, הגרסה החדשה בלעדית. לסיכום, אם יש לך מיקרו של לפחות 1 ג'יגה הרץ ויותר מ -2 GB של זיכרון RAM להתקין את Windows 7, לא תתחרט. אחרת, פחות מ -1 ג'יגה בייט, נסה לעבור ל- XP כדי שהמחשב שלך לא יסבול מליקויים מבחינת לינוקס. לא שאתה שונא את זה, אבל היא שואפת להיות מערכת לגיקים, למשתמש ביתי אין זמן ללמוד להתקין sudo-apt-get, או כיצד להשתמש בקונסולה הזו, ועוד פחות להשתמש ב- Open Office (כלי טוב, אתה צריך להתבגר). מי שהשתמש במיקרוסופט ובמכשירי אופיס אופיס אופיס ובאמת עובד כמוני בשניהם יידע שמיקרוסופט עדיפה בהרבה. כמו כן GIMP מיועד ל- Windows, הרבה תוכנות לינוקס נודדות ל- Windows, אני עצמי שיניתי את Alchol 120 עבור Daemontools, למה? פשוט כי זה בחינם, כאשר לינוקס ה- GUI שלה לוקח דברים כמו שהם צריכים להיות עבור משתמשים ביתיים תוך שמירה על האבטחה עבור המתקדמים יותר, אז אני אעבור, כל עוד הם נשארים שקועים במחלוקת שלהם בנושא "לינוקס עדיף, כי עדיף "הם לעולם לא ישיגו זאת, אין להם וירוס? אם יש מעטים, אך מדוע ליצור וירוסים לפלטפורמה עם מעט משתמשים? ועם מאות הפצות שכל אחת מהן עובדת כרצונה, לעומת זאת, הפיכת וירוסים לחלונות האופנתיים היא קלה יותר. כמו שאומר הביטוי "לקיסר מה זה של קיסר". השתמש במערכת המתאימה לך ביותר, בסופו של דבר אלה המחשבים שלך ואתה מחליט במה להשתמש.
שלינוקס היא פלטפורמה עם מעט משתמשים? הא הא הא !!! אתה פסיאו ומדבר רק שטויות ...
שלום @Vhas, אציין על 3 דברים שהגבת עליהם בנוגע לינוקס:
· אתה אומר ש- OpenOffice עומד מאחורי מיקרוסופט ... אני אגיד לך ש- LibreOffice נמצא כרגע בשימוש נרחב יותר וכרגע הוא הרבה מעל OpenOffice, וגם אין לו מה לקנא באוטומציה של המשרד של מיקרוסופט. אני קצת מיושן שם, אני חושב.
· אתה מגיב שהרבה תוכנות לינוקס נודדות ל- Windows וזה לא. מה שקורה הוא שרבים מהתוכנות החופשיות הן 'מולטיפלטפורם', מה שאומר שניתן להשתמש בה גם בלינוקס, כמו ב- Windows וגם ב- Mac OS X. ללא ספק, נקודה בעד תוכנה חופשית.
· לבסוף, אתה אומר כי לינוקס עדיין מיועדת לגיקים ולא למשתמשים ביתיים. אתה טועה במקצת מכיוון שיש כרגע הפצות, כגון Linux Mint, שהוא גם הנפוץ ביותר כרגע, אשר שומר על האבטחה והחוסן שאתה טוען, ויכול גם לשמש בצורה מושלמת על ידי מישהו שמגיע מ- Windows והיה לו מעולם לא השתמשתי מעל לינוקס (למעשה ההיבט הוויזואלי דומה מאוד). אתה יכול אפילו להתקין כמעט כל יישום שאתה יכול לדמיין (ישנם אלפים זמינים) מהמאגרים הרשמיים בלחיצה אחת בלבד (קל יותר מאשר ב- Windows, שים לב!).
תודה על התגובה שלך @Vhas, ברכות!
ברכות!
Lxa אני חושב שערכת את הודעת ה- xP שלי תודה, הוא נשלח אלי במקרה ולא הספקתי להסיר את זוועות האיות שלי ואת חוסר העקביות.
אני מכיר את OpenOffice, יש לה לא מעט דברים לקנא בהם, למשל "העברת מסמכים". לדוגמא, בעבודתי אנו משתמשים ב"תבניות ", מסמכים שכבר הוגדרו עם תמונות, כמה טבלאות ומידע. כשפותחים אותו עם OpenOffice. המסמכים האלה "רבים מאוד" לא היו מרובעים, זה מה ששמתי לב במבט ראשון, רבים יגידו, זה היה גודל הגיליון, שוליים וכו 'וכו', פתרונות רבים חיפשו, מעולם לא מצאנו את המתאים למעט לעשות את העבודה הזו מחדש. כאשר עשית זאת מחדש, תמונות אכסון הפכו כמעט לדרך של הצלב, מכיוון שהתמונות מתנהגות בצורה שונה מאוד מהמיכון המשרדי שכולם כבר מכירים, בקיצור, בלחימה הם הצליחו לשים את הטקסטים לאן שהם צריכים ללכת ואת התמונות גם כן. אולי זה היה מהיר יותר אם היה לי יותר ניסיון, אבל זה לא אומר ש- OpenOffice אינו אינטואיטיבי כמו זה של מיקרוסופט. כמה מאיתנו בחיינו אולי מעולם לא נגענו ב- Word אלא ב- Windows? וידענו שכנראה בלחיצה כפולה ניגשות לאפשרויות נוספות של אובייקט, הנקודה החזקה ביותר היא "אקסל". רבים מאיתנו בוודאי ראו את זה עובד, על פי שקראתי היה אחד שאמר שהוא תומך ב 5200 או משהו כזה של תאים, שאל מי משתמש בהם? ... תאמין או לא ראיתי 3000 תאים מלאים במסמך , אם משתמשים בהם, מיטב האקסל הזה הוא שאם אתה רוצה תוכל "לתכנת" בו, זה עוזר מאוד ל"מאגרי הנתונים הפסאודו שחברות רבות מטפלות בו "מכיוון שהתחביר שלו משתנה מעט מאוד ל- Visual, ב בקיצור, באופן אישי אני נשאר עם אופיס אולי לא עם גרסת הארגון המקסיקני של 5000 דולר, אלא עם הסטודנט, וזה די והותר בשבילי.
העברת תוכנה חופשית לא נתנה לי להבין "להעביר" התכוונתי שהם סוף סוף התכננו לשחרר גרסאות למשתמשי Windows, יש תוכנות טובות מאוד ושאר זבל, כמו שאמרתי GIMP, daemontools, Amsn, ואני לא זוכר שום דבר אחר כרגע שעולה על הדעת, הם מצוינים ויש להם גרסאות עבורנו Windows = D, נוח לא להשתמש ב- Crack Key Gen, או בקבצי rar שמקורם מוטל בספק. תוכנה זו מוערכת, אפילו Mozilla (באופן אישי אני לא משתמש בה) אני לא משתמש בה מתוך הרגל גרידא להשתמש ב- XD המטונף של Internet Explorer. היום אם זה עומד בקנה אחד עם האחרים, לא כמו בעבר, וכרגע היחיד עם תאוצה של GPU (אני לא יודע אם יש תוסף של מוזילה)
לגבי הפצת מנטה לינוקס, לא שמעתי את זה מוזכר, אני אבדוק את זה, התקנתי את זה גם עבור אבי, שכמשתמש ביתי הוא משתמש במחשב ליותר מפטפטים, פעמים רבות הוא מוריד וירוסים ויש לי כדי לתקן את זה, לבדוק גם את דרישות ההפצה, אצטרך לחקור.
רוב ה"לינוקסים "דבקו ברעיון של Windows =" מסך כחול ". תתעורר, ש- Windows 95 ו- 98 כבר נשארו מאחור, גם מיקרוסופט התפתחה, אם כי למערכות שלהם אין ספק שיש הרבה "שיווק" לדרישות שלהם, זה נכון, אבל אנחנו לא הולכים לחיות בקונסולה עם 4 מגה-בייט של זיכרון RAM 12k של וידאו וכונן דיסק קשיח 480, תן לאבן הראשונה להיות מושלכת על ידי מי שלא שומר MP3 על המחשבים שלהם, שלא אוהב שהמערכת שלהם תיראה יפה, קרא לזה Gnome KDE או Windows. בנוסף, רבים מהמשחקים הפועלים תחת "OpenGL" לעומת "directX" האמת משאירים יותר מדי ממה שרוצים, פער ביצועים תהומי, הם יגידו ... הוא שהמתכנתים לא מייעלים אותם, בסדר אבל זה שמיקרוסופט מעניקה להם את הכלים הלעוסים כמעט כדי שהם מתכנתים למערכת שלהם, אני לא מתכוון לשנות את כולם בפורום לחלונות, אני רק מעמיד פנים שאף אחד לא פנאטי לגבי מערכת כלשהי, רק כדי להיות אובייקטיבי ולדעת להחליט היכן להחיל לינוקס, שבו Windows.
תודה, הרבה זמן לא התארחתי בבלוג =) אמשיך כאן כצופה בלבד.
@vhas, שוב תודה על הערותיך.
אני מפנה אותך להודעה הקודמת שלי, שם אמרתי שכרגע נעשה יותר שימוש ב- LibreOffice ולא ב- OpenOffice כפי שאתה מתעקש בהודעה שלך.
ל- LibreOffice (לא OpenOffice) אין מה לקנא באוטומציה המשרדית של מיקרוסופט.
ברכות!
שלום, התעניינתי בפורום.
רציתי להגיד לך שיש לי נטבוק ממשלתי (ארגנטינה) EXO X352 שמשוחרר והכל, מכיוון שהם מעולם לא הפעילו אותם היי. במקור זה הגיע עם Win XP SP3, שכולל תכניות. התקנתי את Windows XP ColoSus Edition 2 Reload, שעובד טוב מאוד, עכשיו, קניתי זיכרון RAM של 2 ג'יגה בייט, ואיתו שיניתי את מערכת ההפעלה שלי ל- WIN 7 64 ביטים אולטימטיביים, שלדעתי זה הרבה יותר טוב מ- Windows XP, בתוספת אלפי כלים שימושיים ומנהלי התקנים מעודכנים. אני אומר לך שיש לו יותר איכות וידאו, עכשיו במסך הקטן הזה הופתעתי בכנות ורציתי לעזוב את החוויה שלי. ברכות.
שלום, תראה, יש לי גם את הנטבוק הזה והאמת שאני אומר לך שתתרגש בפעם הראשונה שתשים עליו את Win 7, כי תראה שהכל בהתחלה קל יותר, אבל אז זה ילך לאט יותר ו לאט יותר ... אני מאחה את הדיסק והכל אבל זה לא עבד בשבילי, אני זוכר שפרופ 'מבית הספר הטכני שלמד אמר לנו שעדיף שיהיה Win XP ברשת הממשלתית מכיוון שהטכנולוגיה שלה, ארכיטקטורה נוצרה עבור מערכת ההפעלה האמורה, לא לחינם, מייצרת את Windows XP וכן, אני חושב שזה נכון שהם מנסים להכניס את Win לתוכנו. 7 בכל Intel Atom Netbooks, וזה לא בסדר. עַיִן! אני מתכוון ל- Netbook ולא למחשב שולחני או מחשב נייד מאחר והטכנולוגיה שלו נוצרה כדי לתמוך ב- Win 7 ולא ב- XP. אני ממליץ לך גם לשים מערכת הפעלה של 32 סיביות כך שהיא תעבוד טוב יותר ... מכיוון שהמיקרו הוא 32 סיביות וקנייה טובה עבור ה- RAM. ברכות.
שלום, יש לי win7 במחשב נייד קומפקטי של זיכרון RAM אחד. זה היה win1 של המפעל, אבל אחרי כמה שנים זה איטי מאוד. עיצבתי אותו לווירוס ועכשיו הוא איטי מדי, מישהו יכול לתת לי פתרון בבקשה. תודה.
שלום התקנת את כל מנהלי ההתקנים למחשב?
ברכות לכולם. דיון נהדר. הנקודה שלי אומרת:
ניסיתי XP שנים רבות, ויסטה לכמה וכעת חלונות 7. אובונטו מ- 6 ... ואני חייב לומר שכולם שונים מאוד.
אני אוהב XP, אני גיימר והוא פועל על כל מחשב. חלונות 7 מרגישים מהר, אך לא מהירים כמו XP. (שום דבר שיכול להבהיל). איפה שאני מסכים הרבה זה באובונטו לעומת. חלונות.
נכון שללינוקס היא מהירה, יפה, ויש לה מאות תוכניות חינמיות. אבל ... (ואני לא יודע למה) מעולם לא הרגשתי "בבית" עם זה ... אני מרגיש טוב יותר ב- XP וב- 7. הקונסולה לוקחת ממני זמן (זה לא בלתי אפשרי להשתמש בכלל ) אבל ב- XP אני עושה הכל מהר, אני יודע לזוז ואני לא בעולם שיכול ללכת לאיבוד כל כך "יפה", כמו בלינוקס.
אני ממשיך עם XP ו- 7, ו- Linux כשאני רוצה (ויכול) לטבול את עצמי בעולם אחר ...
ברכות וכבוד.
בכל הפצה של לינוקס המכוונת למשתמשים לא מנוסים תוכלו לעשות הכל בצורה גרפית, כמו ב- Windows, לרוב עם תפריטים ברורים יותר, מסודרים ושקופים מבחינה רעיונית. הקונסולה מאפשרת לנו לחסוך זמן במשימות אלה, שכן אם יש לנו ניסיון בשימוש בו, אנו יכולים להפעיל את המחשב שלנו פשוט על ידי הקלדת מילים במקום חיפוש ולחיצה לאחר לחיצה על תפריטים שלוקח זמן לטעון ולבזבז זמן.
אני מעדיף את windows xp xq הוא שלם יותר מאשר windows 7 שהוא מאוד לא שלם
Salu2: יש לי: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz עם W7 Starter המקורי. (תשכח מ- HD ברשת זו).
הערכה: 1) החודשיים הראשונים זבובים. 2) החודש השלישי וה -2 הוא עגלה איטית. 3) עד השישי יש צורך בעיצוב אך הוא הופך לבלתי אפשרי בהתחשב באטיות.
היתרונות הם שיש לו פונקציה מסוג התאוששות שבזמן ההפעלה אני נותן לה F5 והיא משאירה אותה מפעל (פורמט והתקנה אתה מאבד את כל הנתונים שלך מהדיסק הקשיח) שמגיע עם הרשת של סמסונג.
ברצוני לדעת אם אני מתקין XP, האם אני מאבד את פונקציית ההתאוששות של סמסונג? האם אני מאבד תכונות אחרות? האם החוויה עם XP מהירה יותר לאחר 6 חודשים או שהיא זהה? איזו גרסת XP מתאימה לי? ועל איזה דפדפן ואנטי-וירוס (חינם) אתה ממליץ אם אני מבצע את השינוי?
תודה רבה כבר ...
@ DEG5270
22 ביוני 2016, Windows XP נפטר בצורה איטית וכואבת לפני חלונות 7 ...
עונש, הם אפילו קידמו את הדלדול שמבטל תמיכה טכנית ורישיונות ...
אם יש לך מחשב עם זיכרון RAM בנפח 1GB ו -1.6 GHz השתמש ב- Wnidows 7 Home Premium, הטוב ביותר, והשבית את ההשפעות ב »אפשרויות מתקדמות»
אם יש לך מחשב פחמן ואתה רוצה לראות יותר FPS ממה שהעין האנושית יכולה לראות ועם פגמים עבור ליותר מ- 87 FPS השתמש באלמנות XP, עכשיו זו תיבת פנדורה של נגיפים, סוסים טרויאניים ואפילו המשחקים נותנים לו את הגב לפני חלונות 10 ...