לינוקס, נותן הזדמנות שנייה במשך עשרות שנים

לינוקס זה פלא. בדרך שלהם, עבור חלק, אבל זה. לפני כ-15 שנה, הקמתי לתחייה מחשב של אח על ידי התקנת Xubuntu עליו. הוא רצה שהוא ישתמש ב-JDownloader ובצ'אט מהדפדפן, והקלילות של הטעם הרשמי הזה של אובונטו איפשרה לו להשתמש במחשב שאחרת בקושי היה מאתחל. עד היום אני עדיין ממליץ להתקין את לינוקס כמעט בכל מקרה דומה, וזה ממשיך לשמח את המכרים שלי.

אני זוכר גם מקרה אחר, זה של חבר שרצה להשתמש ב"נטבוק" שלו (המחשבים הניידים בגודל 10 אינץ' שכמעט לא מוצאים בימינו) כאילו זו תיבת טלוויזיה, התקנתי עבורו Linux Mint והיה לו מה שהוא חיפש. לאחרונה, מכר חיפש משהו להתחבר לטלוויזיה ולשחק משחקים כדי להירגע, ושוב, מה שהציל אותו היה התקנת לינוקס, במקרה הזה מערכת ההפעלה לשולחן העבודה שמציע ה-Raspberry Pi.

אני תמיד אגיד את זה: לינוקס היא הטובה ביותר ברמת המשתמש

מי שרצה לשחק בטלוויזיה יש מחשב 32bitכן, הם עדיין קיימים, והכוח די מוגבל. שולחן העבודה של Raspberry Pi זה בעצם דביאן עם התאמה אישית של Raspberry Pi, ומה שיש לנו דומה מאוד למה שמציעה מערכת ההפעלה Raspberry Pi, אבל זה מיועד לארכיטקטורת x86. המלצתי על אפשרות זו מכיוון שהיא עדיין זמינה, כי אני יודע עליה, ומכיוון שרבים אחרים שוקלים לבטל את תמיכת 32 סיביות, אך ישנן גם אפשרויות אחרות. 32 סיביות במחשבים שולחניים הם משהו שבאזורים מסוימים כבר יכול להיחשב "וינטג'", דרך רופפת אחרת לומר "ישן" או "מיושן", ולמרות זאת, הם עדיין עובדים עם לינוקס.

החלק הכי טוב בכל זה הוא שבעוד שזה נכון שהכותרות החדשות יותר אינן ללינוקס (וגם לא ל-macOS, יש לומר), זה גם נכון שמשחק עם אמולטורים הרבה יותר טוב במערכת הפעלה ליבה מאשר שפותח מאת לינוס טורוואלדס. ב-Windows אנחנו יכולים להתקין PPSSPP, RetroArch ועוד אלף תוכניות, אבל רק הליבה שלנו מכילה את הדרייברים של בקרים שונים. כך נוכל להתקין רטרופי ולא רק להשתמש ב-DualShock 3 (בקר PS3) ללא התקנת דרייברים, אלא נוכל לשחק גם ללא הכבל (דרך WiFi). אם נוסיף גם ביצועים, נשאר מעט להוסיף.

Netflix, Prime Video, Spotify...

נראה כי יישומים עבור Windows הם נקודה לטובתה, אבל הכי חשוב שהוא זמין כשירות אינטרנט. היישומון של Mult respect עבור Windows זה מעט יותר ממה שאנו רואים בגרסת האינטרנט, כך שלא נאבד הרבה אם נישאר על לינוקס. ניתן לומר אותו דבר על Spotify. ההבדל היחיד במובן הזה הוא שעם יישומים מסוימים אנחנו יכולים להוריד את התוכן להפעלה לא מקוונת, ולמשתמשי Windows זה טוב יותר שם.

מה שקורה זה שאנחנו מדברים על מחשבים שכבר לא עובדים טוב בווינדוס, או שאינם יכולים לעדכן את מערכת ההפעלה. לוקחים את זה בחשבון אפליקציות אלה הן מעט יותר מאפליקציות אינטרנטזה יועיל לנו מעט שהאפליקציה הטובה ביותר זמינה אם הצוות שלנו לא יוכל להעביר אותה. לכן עדיף להשתמש בלינוקס: משהו שלא עובד, משהו שהביצועים שלו מעוררים בנו עצבים, פתאום... זז, ויש לנו משהו שמיש.

שלושת המקרים שנחשפו כאן הם חלק מאלה שהצלחתי להמיר, אבל הם לא תמיד מקשיבים לי. אני מכיר אנשים שאחרי שניסו Lubuntuלמשל, הם חשבו שזה מכוער מדי, הם לא התרגלו ובסופו של דבר קנו מחשב אחר. אז, כבר עם משהו חדש יותר, הם כבר שמחו, והם אפילו רמזו לי ש-Windows יותר טוב. כמובן, לחדש את הקבוצה כשהוא כבר לא יכול להתמודד עם זה ולהוציא יותר כסף.

עם לינוקס זה לא הכרחי, לא כל כך מהר. אז אם זה גורם לקבוצה לנוע בצורה הגונה, אנחנו יכולים לעשות עם זה הרבה ולחסוך כסף, הדבר המוזר הוא שלא משתמשים בזה יותר. אבל בשבילי זה לא יישאר.