טוביאס ברנרד, הוא מעצב גנום הפועל למען פוריזם בכדי להביא את הסביבה למכשירים הניידים של החברה, ה- "Librem 5" מעיר כי הבעיה האמיתית של לינוקס העניין הוא, בניגוד ל- Windows ו- MacOS, אין באמת פלטפורמת לינוקס.
בעוד לינוקס הוא הפרויקט הקהילתי הגדול ביותר בעולם הפיתוח ולמרות זאת אנו ממשיכים להקשיב הביטוי המפורסם, "השנה זו השנה של לינוקס" בעצם כמו לומר ש"שנה זו הטובה ", אבל זה לא קורה. לינוקס, ככל שהיא משלבת חידושים, ממשיכה להיכשל בשולחן העבודה ולמרות זאת כמה ניסו להסביר זאת עבור נושאים רבים, כולל היעדר יצרנים המציעים מחשבי לינוקס מותקנים מראש, תמיכה בתוכנות ומנהלי התקנים קנייניים, ממשקי משתמש שאנשים מוצאים לפעמים בסיסיים מאוד או בעיית הפיצול של המערכת האקולוגית.
למרות זאת נעשו מאמצים רבים לשפר את המערכת האקולוגית בלינוקס יותר ויותר, מאז בעבר אחת הבעיות הגדולות עקב פיצול היו היישומים, ובכן, אפילו זה הצביע על בעיה עבור מפתחים מכיוון שהם הציעו את היישום שלהם באמצעות אפשרות האוסף כדי להימנע מהצורך להשקיע יותר זמן ביצירת חבילות ספציפיות להפצות לינוקס השונות או בעצם השקיעו את הזמן שבו שני המקרים היו חלק מה צרה.
למרות שזה השתנה לאורך זמן ו הגעתם של יישומים אוניברסליים עבור לינוקס, אמור "Flatpak", "Snap" או AppImage, עבור טוביאס ברנרד זה לא פותר את שורש ה- בְּעָיָה.
ובכן הוא אומר:
"אני חושב שלב העניין הוא למעשה השכבה התחתונה: לפני שנוכל לקבל מערכות אקולוגיות בריאות, אנו זקוקים לפלטפורמות בריאות כדי לבנות אותן.
בשבילו, פלטפורמות מצליחות נבדלות על ידי אלמנטים שונים שאפשר לאבד בקלות רק על ידי הסתכלות על פני השטח.
בצד המפתח, לדוגמה, יש להם מערכת הפעלה שמפתחים ניתן להשתמש בהם כדי לבנות יישומים ולהציע SDK וכלים מובנה במערכת ההפעלה.
גם צריך תיעוד מהמפתח, הדרכות וכו '. כדי שאנשים יוכלו ללמוד להתפתח לפלטפורמה. וברגע שנוצרות האפליקציות, חייבת להיות חנות אפליקציות שתשלח אותן.
אבל אנימפתחים לא יכולים לבנות אפליקציות נהדרות בעצמך. אחרי שאמר את זה, אתה צריך גם מעצבים. ומעצבים זקוקים לכלים להדמיית יישומי פרוטוטייפ, תבניות ממשק משתמש לדברים כמו פריסה וניווט.
בצד משתמש הקצה, טוביאס ברנרד מסביר זאת זקוק למערכת הפעלה לצרכן עם חנות אפליקציות משולבת, שם אנשים יכולים להשיג אפליקציות שנוצרו על ידי מפתחים.
מערכת ההפעלה הראשית עשויה להיות זהה למערכת ההפעלה למפתחים, אך לא בהכרח (למשל, זה לא המקרה של אנדרואיד או iOS).
משתמשים עליהם להיות גם דרך לקבל עזרה או תמיכה כאשר יש להם בעיות במערכת שלהם (בין אם מדובר בחנויות פיזיות, באתר עזרה או כל דבר אחר).
במילים אחרות, טוביאס ברנרד מאמין שאתה לא יכול לדבר על פלטפורמה לפני הפגישה ארבעה תנאים חיוניים: מערכת הפעלה, פלטפורמת מפתחים, שפת עיצוב וחנות אפליקציות.
לינוקס, לא, כי לינוקס הוא גרעין, שניתן להשתמש בהם כדי ליצור מערכות הפעלה סביבן ניתן לבנות פלטפורמות, כפי שעשתה גוגל עם אנדרואיד. אך גרעין לבדו אינו עומד בכל ארבעת התנאים ולכן אינו מהווה פלטפורמה.
אובונטו היא עדיין לא פלטפורמה, porque אין את האלמנטים הקריטיים ביותר, כלומר SDK או ערימת טכנולוגיה למפתחים ושפת עיצוב. הפצות אחרות נמצאות במצב דומה לאובונטו, אך גרוע מכיוון שאין להן חנויות אפליקציות.
בעוד שבמקרה של Gnome, הוא מעיר שמדובר בערמת שולחן עבודה הפופולרי ביותר בעולם התוכנה החופשית ויש לו SDK ושפת עיצוב. עם זאת, אין לה מערכת הפעלה. הפצות רבות מגיעות עם GNOME, אך כולן שונות בדרך זו או אחרת, ולכן אינן מספקות יעד פיתוח מאוחד.
מקור: https://blogs.gnome.org/
GNU אינה חברה! לכן הסוף שלך הוא לא כסף ... תפסיק להשוות בין בייקון למהירות. GNU קיים כפרויקט קהילתי של טובות חברתיות, שנעשו על ידי החברה למען החברה בצורה של טובת שימוש משותפת.
מכיוון שכל כך הרבה להיטות לרצות לכבוש אנשים, GNU נמצא שם עבור מי שרוצה בכך, אם הוא לא רוצה את זה
כי זה לא נראה כמו מה שאתה משתמש בו ... טוב מאוד, המשך להשתמש במה שהשתמשת בו ולפרוץ במשך עידנים. אבל מנסה לשדרג לאחור את GNU כדי שיהיה דומה לבעלים הפיראטיים שהם משתמשים בהם בכדי לגרום להם להגיע, אני חושב שזו האות הגדולה המטופשת ... GNU היא בדיוק חזקה ונעלה מכיוון שהיא לא כמו שאר הבעלים.
אבל כשמגיעים מגמד, זה ברור יותר ממים ... מכיוון שהם הפכו תלויים במערכת, הכל נאמר.
לינוקס מבאס את זה, Windows!
+1
איזה הבדל משנה שולחן העבודה, אם הוא כמעט לא רלוונטי?
99% שרתי GNU
נייד 99% ליבת POSIX, FreeBSD + Linux
80% ומעלה לינוקס
מחשבים ניידים של Chrome OS (Linux) אוכלים את השוק בארה"ב
ו- MS WOS מוסיפים תמיכה במסוף LiGNUx
בסין וברוסיה הם כבר החליטו להעביר את הממשל כולו ל- LiGNUx DESKS
Huawei כבר מוכרת מחשבים ניידים במיליונים עם Deepin LiGNUx מותקן מראש.
כאשר Huawei תמכור את המחשבים הניידים שלה עם Deepin LiGNUx המותקנים מראש במערב, בנוסף לסין והודו (או משהו דומה) זו תהיה השנה של שולחן העבודה LiGNUx.
וזה הרבה יותר קרוב ממה שאנחנו חושבים.
לא בדיוק שולחן העבודה, בלי להיות מדעני מחשבים או חובב תוכנה חופשית, הבורות ומצדי "תלות יתר של לינוקס" על ידי "הטעמים" השונים שלה יוצרת סוג של בועה של הצפה כשמחליטים על הפצה עם זה שׁוּלְחָן כְּתִיבָה.
בנוסף להיותו בתחומים שונים, WEB, NETWORKS, OFFICE ואפילו משחקים, הוא יצר עניין מאסיבי מצד הלקוח הסופי "המשתמש או הצרכן" אך הבעיה שלו נעוצה דווקא בתפעול שלו "כלי".
הפופולריות שלו הולכת וגוברת, אך אין דיסטרו הפונה לצרכן שהוא אטרקטיבי מספיק כדי שמישהו יראה מכשיר לינוקס ליד מכשיר חלונות ויגיד, בסדר, זה טוב יותר במשהו שהצרכן מחפש, "אבטחה, יעילות ומחיר נמוך" .
הדוגמה הטובה ביותר היא אנדרואיד, אך מגבלותיה על מכשירים ניידים הופכות פחות ופחות, אני חושב שבעתיד אנדרואיד תתפתח לדיסטרו מסיבי המתחרה בחלונות, אך לא כהפצה משנית אלא כמשהו קנוני.
אני מסכים, בגלל הפיצול שיש לינוקס, קשה להניח את היסודות ליצירת פלטפורמה מאוחדת.
למרות שלינקס הוא החלק המרכזי, מכיוון שתוכנה חופשית מאפשרת לך לקחת את קוד המקור של יישום, הפצת לינוקס או כל פרויקט שמופץ תחת תנאים אלה, במוקדם או במאוחר יופיע אדם או ארגון שייקחו את הקוד. מינימלי או כבד וזה ימשיך לעבור כמחרוזת.
מה אני אעשה עם זה, כי אקח כדוגמה את המקרה של דביאן בזמן שהם החליטו לאמץ מערכת ... זה יצר חוסר שביעות רצון שחילק את הקהילה בה הם בעצם פרו מערכתית ואנטי מערכתית, אשר נוצר כי האחרונים יבחרו להמשיך בחזונם של דביאן ללא מערכת שהביאה ליצירתו של דבואן.
דוגמה נוספת, גמדי כשעשיתי את המעבר מגמד 2 לגנום 3, רבים לא מרוצים והסתיימו בפרויקטים אחרים שייקחו את היסודות של גנום 2 והתגלמו בחבר.
לבסוף דוגמה שבה הרעיון של "אני אוהב את הפרויקט שלך, אבל אני רוצה את הגרסה שלי משלך" חל, יש לנו את אובונטו שמקורו בדביאן או מהמקרה של דיפין שכפי שרבים יידעו שהוא מערכת הפעלה שפותחה בסין. .
עד היום שבו כולם יושבים ואומרים "בסדר, בואו נעבוד יחד לאיחוד לינוקס", המקרה של ניצחון לינוקס על שולחן העבודה כמעט ולא יקרה.
לדעתי מה שחסר בלינוקס זה שניתן להשתמש בו בלי שום יישום אופיס נוסף.
לינוקס הגיעה ללא ספק לנקודות שאחרים בקושי הצליחו להשיג, כך הדבר בשרתים שכן היא שולטת כמעט בשוק.
במובייל (מנקודת מבט אישית) זה מצליח מכיוון שחברות רבות יכולות להתאים אותו מבלי להזדקק להשקעה במחקר ופיתוח למערכת הפעלה חדשה, בואו ניקח את המקרה של מערכת ההפעלה של פיירפוקס שהסתיימה בכישלון מכיוון שאנדרואיד ואפילו iOS. הם לא מערכות של היום או לפני 5 שנים, הם עברו שנים רבות של התפתחות מתמדת להיות במקום שהם נמצאים עכשיו. Firefox נכשל מכיוון שלא היו בו היישומים הבסיסיים שמושכים בדרך כלל משתמש משותף, שהם רשתות חברתיות, דפדפן אינטרנט, מסרים מיידיים.
כך הוא המקרה של מערכות הרכב, חברות מעטות מחויבות לפיתוח פנימי. ובכן, לינוקס כבר מציבה את היסודות המותאמים לצרכים שונים.
באשר למחשבים ניידים בסין, יש להם מגבלות רבות, כך שכפי שרבים מאיתנו יודעים, יש להם אפילו רשתות חברתיות משלהם.
לעניות דעתי כמשתמש שבודק הפצות לינוקס במשך שנים רבות, אני חייב לומר שהבעיה המהותית היא שאין כונן בלינוקס, וגורם לכל הפצה לקבל את שלה, דבר שלא קורה עם חלונות כי כל הפוטנציאל האנושי מוקדש למערכת הפעלה אחת, ולכן זו המלוטשת ביותר. אני מקווה שיגיע היום בו תהיה לנו הפצה אחת של לינוקס הנתמכת על ידי הקהילה העצומה וכולנו יכולים ליהנות ממערכת הפעלה בשיא ובלי אמצעים ... למרות שבכל שנה אני מתבונן בשינויים גדולים בהפצות השונות, אני מודה ש העניינים ממשיכים אותי להמשיך להשתמש ב- Windows והאמת היא שאני לא רוצה, אבל אני נאלץ לעשות זאת.
"לינוקס הגיעה ללא ספק לנקודות שאחרים בקושי הצליחו להשיג. כך הדבר בשרתים שכן היא שולטת כמעט בשוק."
PS4 משתמשת ב- Orbis OS המבוססת על FreeBSD, Nintendo Switch משתמשת גם במערכת הפעלה המבוססת על FreeBSD, מערכות ההפעלה של אפל הן BSD OS ונתח השוק שלהן גדול למדי שלא לדבר על כך שגם NetBSD, OpenBSD ו- FreeBSD נמצאים בשימוש נרחב, OpenBSD הוא בשימוש בכל פעם שדרוש מיטב האבטחה הטובה ביותר, NetBSD בשל הניידות שלו יכולה לשמש כמעט בכל מכשיר התומך ב -58 ארכיטקטורות חומרה המשמשות את נאס"א ו- FreeBSD למשל המשמשות את נטפליקס ואת וואטסאפ בקרב רבים, נאמר כי מעל 40% מכלל האינטרנט פועל ב- FreeBSD.
לדעתי זו ניתוח מצוין. ?
השתמש ב- BSD מכיוון שהרישיון שלך מאפשר לך להתחיל ממערכת ההפעלה עם קוד פתוח ובחינם, לבצע בו שינויים ולאחר מכן להמיר את השינוי לתוכנה קניינית. לפיכך, כל כך פופולרי בקרב חברות רבות לאמץ BSD בחלק מהגרסאות שלה. סוני משתמשת בו גם ל- PS4 ותמשיך לעשות זאת עם ה- PS5.
באשר לפיצול של לינוקס, זה דבר שאינו ניתן לתיקון. הפיצול אמנם לא נמצא ב- GNU / Linux, אלא בספריות איתן מפותחים שולחנות העבודה והיישומים עבורם. ביסודו של דבר יש סוג של פילוג בעולם לינוקס עם החלוקה בין GTK ו- Qt. חברות גדולות בחרו ב- Gnome ו- GTK, אם כי לחלק גדול מהמשתמשים הרגילים יש העדפה ל- KDE Plasma, שעובדת עם Qt. פיצול זה לא יסתיים, מעצם טבעו של GNU / Linux, כאשר המשתמש נוטה לחפש חופש מרבי ביכולת לבחור בין אפשרויות רבות, ומפתחים נוטים לייצר מזלגות כדי ללכוד את החזון שלהם כיצד יש להם. להיות אפליקציה.
עם זאת, אני לא רואה בפיצול את המכשול הגדול להתפוצצות לינוקס על שולחן העבודה. הסיבה לא להמריא היא אצל יצרני החומרה, בעיקר מחשבים אישיים שכבר מוכרים לך את המכונה עם חלונות מותקנים מראש. אם הם היו מסכימים והמשיכו למכור את המחשבים האישיים עם לינוקס מותקנת מראש, זה יהיה עניין של כמה שנים עד לינוקס תהפוך לתקן שולחן העבודה לרעת חלונות. המוני המשתמשים הגדול לא מתקין את מערכת ההפעלה, הם פשוט קונים את המחשב האישי כשהמערכת כבר מותקנת. בדיוק כמו שאתה לא מתקין אנדרואיד, אתה פשוט קונה מסוף והוא כבר מגיע עם אנדרואיד אלא אם כן אתה קונה אייפון. פשוט מכיוון שיצרני הטרמינלים כבר בוחרים להשתמש באנדרואיד בצורה כללית. אם המחשב האישי היה עושה את אותו הדבר עם לינוקס, אנשים היו משתמשים באופן מסיבי בלינוקס על שולחן העבודה.
GNU / Linux אהבתי בעבר. מדוע לא עכשיו? ישנן מספר סיבות ביניהן GNU / Linux הוא השילוב בין GNU ו- Linux שיוצרים מערכת הפעלה אחת אשר הופכת את היותם של כמה חלקים יחדיו ליצירת מערכת הפעלה מבולגנת מאוד בהשוואה ל- OpenBSD, NetBSD ו- FreeBSD (שלושת ה- BSD העיקריים) ובכן, הן מערכות הפעלה שלמות וזה נראה משהו בלי לשבת אבל שמשהו מובנה, מסודר, יש עקביות כמו גם לא להיות 3 פרויקטים שאין להם מטרה זהה, ואז יש בעיות תלות שנוצרות למשל עם חבילות RPM, למרות היותה אותה חבילה, ישנן בעיות תלות, שלא לדבר על כך שיש מספר מופרך גדול של הפצות שכמה מהן דומות זו לזו ואינן מספקות מחשבה מגוחכת ומופרכת שהכל קל ופשוט לשימוש לייצר פיצול וכמובן שב- GNU / Linux נהוג לראות מישהו שרוצה להמציא הכל מחדש כ- Systemd שהוא קיא מאוד מגעיל עם חרא מעל, כמובן שישנן מספר מערכות init אבל זו אחת מבעיות GNU / Linux רבות, אין תקן אבל כולם הולכים לאן שהם רוצים.
לבסוף, לא, זה לא ספאם, אני רק מזכיר כמה סיבות מדוע GNU / Linux לא אוהבים אותי והוא נכשל בשולחן העבודה בעיקר בגלל מספר ההפצות העצום, בהשוואה ל- BSD, האחרונים הם יריבים של GNU / Linux. ולמרות שרבים אינם מעוניינים בהיבטים הטכניים מאוד, דעו כי אלה משפיעים על התנהגות מערכת ההפעלה כאשר ל- GNU / Linux יש ליקויים ופגמים עצומים בהשוואה ל- BSD שיהיה Unix-Like המתקדם ביותר יחד עם GNU / Linux.
אנחנו בעסקים כרגיל, ומשווים חברה שהיא קולוסוס בזכות מכירה ומכירה חוזרת של אותה מערכת הפעלה, עם לינוקס, שהיא פרויקט שיתופי, אין לה השוואה, הם דברים שונים מאוד, אם לא כמו זה, אל תשתמש בלינוקס, אם אתה חסר תועלת לגלות במה אתה משתמש אל תשתמש בלינוקס, זה פשוט כמו שזה.
הייתי אומר לטוביאס לדאוג קצת יותר לגנום, שלמרות שנראה שזו האלטרנטיבה הנהדרת שהיא לא, התיעוד מטושטש בעמוד, אינך יודע בדיוק אם מה שקראת עדיין בתוקף או שהתיישן. , ארכיטקטורת Gnome היא נקודה מטושטשת נוספת וכאילו זה לא מספיק, המורכבות ליצור ממשקי משתמש ב- Gnome עם חבילות כמו Glib מבלי להשתמש בממשקי RAS היא גבוהה אם לא גבוהה במיוחד, דבר שאתה נרתע ממנו כשאתה רוצה לצבוט כמה קוד יישום.
בצד של "חנויות אפליקציות" גם אני לא מאמין, יש לך AppImage גלריית יישומים ענקית, מצד flatpak ו- snap יש גם מאגרי תוכנה לכל מה שמפתח מעז לעגון, ואם זה לא מספיק, יש גם מאגר ענק של יישומים המשתמשים באלקטרון, אז אל תגיד לי שאין מאגרים וכל זה מבלי לספור את המאגרים של כל אחת מההפצות שהן פשוטות להתקין לאין ערוך מאשר למשל סדק לתוכנית כלשהי של WinX שאתה לא רוצה לשלם קמצוץ טוב של כסף.
באמת נראה לי שיש מספיק חלופות לכל אחד מהדברים שטוביאס מבקש, ולמזלי יש אלטרנטיבות טובות מאוד.
מדוע ווטסאפ גורפת מעל טלגרם, בהיותה השנייה הטובה ביותר מבחינה טכנית? מאותה סיבה ש- Windows עדיין ממליך על שולחן העבודה.