במגזין PC World הם סקרו את 7 סיבות גדולות מדוע אנשים עוזבים את לינוקס. התכוונתי לעבור על הרשימה המלאה אבל הראשונה ועוד כמה הצהרות של איש לינוקס מוביל נותנים דיון מספיק.
ובכן, הבעיה הראשונה עבור מי שרוצה לעבור ללינוקס היא:
התוכנית שאני משתמש בה לא עובדת על לינוקס
בעיה נפוצה ואחת התשובות שתמיד מפריעה לי כשאני שואל מדוע הם החליטו להישאר ב- Windows. יש מהבנים שרצו לקבל את שלהם juego באינטרנט כרגיל בלינוקס וגילה שזה לא תלוי ב- profesionales שהם עובדים עם תוכנות קנייניות מסוימות ושהם אינם יכולים להפעיל אותה באמצעות הדמיה (ברור שאין גרסה חלופית), הם מסרבים להעביר.
היום זה פשוט מופיע בצ'ואנגה ראיון מאת מארק שאטלוורת ' בו הוא אומר משהו שקשור הרבה לדיון הזה:
"אם לינוקס היא רק דרך נוספת להריץ יישומי Windows, לעולם לא נוכל לזכות"
למארק שאטלוורת 'לא אכפת, אבל אם נסתכל על הצהרתו בחשיבה על הבעיה הנשקפת, אנו עומדים בפני פרדוקס: רצוי לצמיחה בשימוש בלינוקס (במיוחד כשהיא נחגגה בקול תרועה רמה). העלייה מעל 1% מחדירת השוק של מערכת זו), אך האם זה אפשרי רק עם תוכנת לינוקס משלה עם הבעיה שתוארה לעיל?
נו באמת, העובדה שלינוס היא מערכת הפעלה טובה יותר מ- Windows מבחינת אבטחה וביצועים, לא בהכרח אומרת שגם היישומים שלה. ודי בכך שאפליקציה קריטית לא תספק את צרכיה כך שכל משתמש יישאר עם מערכת החלונות. בוא נהיה כנים.
עם בעל המקצוע שמשתמש ביישום קריטי ב- Windows אין הרבה מה לעשות, עבודתו תלויה בכך והוא לא יקבל זאת, גם אם האלטרנטיבה הקיימת תפקודית מכיוון שהוא אינו יודע זאת ואינו יכול להרשות לעצמו לבצע שגיאה. התפיסה שלהם היא שזה לא עסק גדול לשנות, זה סיכון גדול מאוד ועקומת הלמידה (בתוכנית עיצוב) יכולה להיות תלולה.
והמראה שלי אולי נראה פסימי אבל עם גיימרים וסוגים אחרים של משתמשים, ולמרות שחייהם אינם תלויים בכך, כמעט אותו דבר קורה.
ש- OpenOffice שגוי מבחינתי, כשאני מעביר ל- Word של המשרד, המסמך נעשה חרא
o
אני אוהב את המשחק [שים את משחק Windows כאן] אבל בלינוקס זה לא עובד בשבילי ואני משתעמם, אני צריך להפעיל מחדש את המחשב כדי לשחק אותו, בסופו של דבר אני נשאר יותר ב- Windows :(
ואנחנו כבר יודעים, ראשית הלהבה הענקית של OpenOffice.org בקרב אלה שחושבים שזה מכסה את כל צרכיהם ואלה שחושבים שזה לא עושה זאת, ואז נושא המשחקים (כי CEDEGA לא פותר הכל ומשולם) בלינוקס אין או לפחות לא באיכות המעוצבת ב- Windows.
זו לא בעיה של לינוקס, אני לא אומר את זה, אני יודע שזו אשמתם של גורמים אחרים, אך עלינו להניח את התנאים שבהם המערכת נמצאת ובתור, יש צורך להתקדם בכיוון זה ולעזוב היפיזם חופשי לחלוטין כי זו אוטופיה, יפה אגב, אבל סוף סוף אוטופיה. או שאולי העולם המושלם קיים, העבודה שלך מושלמת, היחסים עם חברה / אשתך מושלמים נכון? זה שלבסוף פגענו בכדור עם המציאות (ובחודש האחרון פגעתי בכמה, אולי בגלל זה אני יותר רגיש לזה, אני לא יודע). כך גם תנאי השוק.
עכשיו אני הולך לגלות, היה תענוג לפגוש אותך אני מחכה שלך יריקה, איומים, עלבונות, מכה דעות. אני יודע שזה לא מה שהם היו רוצים לקרוא, אני מעדיף לכתוב משהו אחר אבל זה מה שאני חושב וכמו שלורה אומרת תמיד, אם כי באופן אחר, זו דעתי, אני יכול לטעות.
מקורות הזנחה, שרבים מאיתנו זהים, ישנם מקרים בהם ילד מעריצי הלינוקס שלנו עדיף על האני הריאלי שלנו, ואינו מקבל את הדברים באמת.
בדיוק היום שוחחתי עם חבר על אותו נושא, בסופו של דבר, על מה שקרה לך, חייבים לקבל שהבעיה שאתה כותב בפוסט זה, היא ותהיה הקרב הגדול שלנו לאורך זמן רב, הרבה זמן. אנשים מתרגלים למוצר אחד ולא יכולים להתרגל בקלות למוצר אחר, פחות כאשר השני אינו טוב כמו הראשון, כפי שכבר אמרת, אתה צריך לקבל אותו.
אני חושב שאנחנו לינוקסים מעדיפים להמשיך עם אותה תוכנית שאין בה את כל מה שיש לקניינית, (לא בכל המקרים, אני לא מכליל), להשתמש בתוכנות פיראטיות, מכיוון שתוכנות פיראטיות עבורנו היא האפשרות השנייה, השלישי הוא לקנות את זה אבל אני חושב שאף אחד לא חושב על זה.
אני חוזר על זה כפי שכבר אמרתי במקומות רבים, אני מאמין שהבעיה שהתרחשנו בהתחלה של הכל, Windows במהירות מונופול השוק, וחברות תוכנה התמקדו ב 100% היכן היה השוק, אנשים נכנסו לתודעה רעיון של "מיקרוסופט = טוב" רק בגלל שיווק טוב שיש למיקרוסופט, אני מעז לומר שרק בגלל זה, משם, לינוקס נאבקה כל יום כך שחברות פונות לראות את זה ומבינות שלא כל מה שהעולם משתמש בהן חלונות.
וואו, אחרי שכתבתי את זה, אני מבין שאנחנו באמת סובלים מאפליה מוחלטת של מחשבים xD.
ברכות!
אני מסכים לחלוטין עם רנובה, פעמים רבות אני מתוסכל כאשר אני משתמש במערכת ה- GNU / לינוקס שלי על כך שאין לי יישום ספציפי או שגרסת הקוד הפתוח הדומה לא עובדת עבורי כמו הגרסה הפרטית, למשל באוניברסיטה. הם מלמדים אותנו C # ב- Visual Studio והם משאירים לנו תרגילים ישירות בסביבה הגרפית וכשאנחנו מגיעים לבית שלי במונו להתפתח זה קצת מסובך, עם זאת, מכיוון שאני נער אוהד לינוקס, אני לא הולך להתקין Guindows על ידי תוכנית, שעלינו לחכות להם כדי שמפתחי תוכנה יבינו כמה גדול העולם של GNU ולהתחיל לעבוד על הפלטפורמה הזו ... זו אומילדה שלי לחשוב שיהיה לך יום טוב Salu2 ...
אל לנו לתת למציאות להאפיל או להרוס לנו את החלומות והאשליות שלנו, אני חושב שג'ורג'יו הסביר זאת היטב.
מסתכל על זה מהצד השלילי: אז מה עלינו לעשות כדי להפיל הכל, ולפיראט או לקנות מוצרים ולהתעלם מהמצפון והקריטריונים שלנו שצורחים עלינו שמשהו לא בסדר ושהוא יכול להיות טוב יותר.
אני מסכים לחלוטין, יש תקופת הסתגלות שחייבים להתמודד איתה ואנשים רבים לא יכולים לשאת אותה.
אני לא מסכים עם מדיניות ההמרה להפצה של 100% GNU לינוקס. תחשוב על זה ככה, זה טיפשי כמו MS או Apple המגבילים את השימוש בתוכנה לאלה שפותחו על ידי עצמם.
האמת היא שהמשימות בהן אני נע בתוך הפעולה שלי (Arch) הן בעצם פיתוח, ניהול תמונות וקבצים וניווט. עכשיו אם הייתי צריך לעבוד עם כלים ספציפיים לא יכולתי.
אני באמת לא בטוח לאן החברות הגדולות הולכות, אבל זה יהיה נחמד אם הן "יעבירו" תוכנות לכל מערכות ההפעלה.
מה אני יודע, אני בטוח שאם הייתי צריך להשתמש בכלים ספציפיים, אני לא אתכחש לעצמי, אשלם רישיון עבור התוכנה ועל מערכת ההפעלה הדרושה, בעוד ... עם xterm, Firefox ו- Gnome, אני;)
סלדים
מה שראובה אומר, שאתה צריך להתרגל שוב לתוכניות ... אותו דבר קרה לי, התרגלתי ל- GIMP, אני לא מתמודד עם עצמי בפוטושופ, יכולתי לעשות את זה, כן, אבל זה ייתן לי עצלות xD
בקשר ליציאה רכה לכל מערכת ההפעלה, מסכים לחלוטין, כרגע הם פשוט שאלו אותי על "emule" ב- GNU / Linux ועניתי לאמול xD הזה
ראיתי כי מבין 7 הסיבות, ולדעתי, אני חושב שהסיבה שאני יכול "להבין" יותר מכל היא של "החומרה לא עובדת" (לפחות לא הכל או לא "מחוץ לקופסה")
“וזה מספיק שאפליקציה קריטית לא תספק את צרכיה כך שמשתמש ממוצע יישאר עם מערכת החלונות. בוא נהיה כנים."
מסכים לחלוטין. ואת הניואנסים שאתה מוסיף עבור המשתמש המקצועי, הנגן ואחרים, כולל דוגמאות, אני גם מנוי: זהו חזון ריאליסטי של המצב וכיצד אנשים (רוב האנשים) מנסים לפתור את צרכיהם ולהבין את התוכנה. ככלי ולא כמערכת לשליטה עולמית או כדרך לשיפור החברה.
מצד שני, אני לא יכול להסכים כשאתה אומר "צריך לנוע בכיוון הזה ולהשאיר את ההיפיזם חופשי לגמרי כי זו אוטופיה, אכן יפה, אבל בכל זאת אוטופיה", כי זו הייתה בדיוק אוטופיה, ש של הגעה ליצור מערכת 100% חופשית, שמאפשרת לי, היום, לעבוד עם מערכת 99% חופשית: אם זו שהושמצה על ידי RMS רבים לא הייתה כל כך אידיאליסטית וכל כך עקשנית, לא הייתה לי המערכת ה"כמעט" חופשית שלי , ולא Linuxadictos תהיה סיבה להתקיים.
במילים אחרות: אוטופיות נחוצות לשיפור המציאות; העובדה שהם לא ניתנים להשגה היא הערובה לכך שהם ימשיכו להיות מנוע לשיפור זה. תפקידו להיות המנוע הזה: מי שמאמין שאוטופיות קיימות כדי להשיג, הוא אשליה ("אדם שמתעתע במשהו מעל ציפיות אמיתיות", אני לא אומר זאת בכוונה גנאי). כמובן, כל אוטופיה זקוקה לאיש הוזה שידמיין זאת: אם לא, אין אוטופיה ואין שיפור.
עם זאת, אני חושב של- GNU / Linux יש תקרת צמיחה נמוכה למדי (אני לא מתכוון להסתכן באחוזים, וגם זה יכול להשתנות בעתיד), אבל נראה לי שזה רחוק מלהגיע אליה. : אני חושב שתנופת הפינגווין תמשיך להיות חדשות במשך כמה שנים.
אח אמן פואנטס !!! לא היית יכול לומר את זה בקול רם יותר או ברור יותר. מסכים לחלוטין עם כל אחת ממילותיך. אני מגן נחרץ של לינוקס ואני משתמש בו ביום יום, אבל המציאות היא מה שאתה מתאר. למרות שזה כואב, עלינו לזהות אותו (והכרה בבעיה היא הצעד הראשון לפתור אותה, הכחשתה שאיננו עושים דבר). אנרי פואנקרה כבר אמר זאת: “אנחנו גם יודעים עד כמה האמת אכזרית לעתים קרובות. ואנחנו תוהים אם ההטעיה לא מנחמת יותר.
גופנים גדולים. כאשר אתה מתכוון להוריד את ניסיון ה- 3d max מאתר Autodesk, עליך למלא שאלון, בין השאלות ישנו שאומר: "באיזו מערכת הפעלה אתה משתמש - לינוקס, חלונות, מק". הייתי רוצה לדעת כמה בוחרים בלינוקס, אם כי אני בטוח יותר ממה שאנחנו חושבים, מכיוון שאוטודסק עוברת לאט לאט לינוקס. ביום שבו 3D Studio Max יעבוד שם, אני מבטיח שאעשה זאת.
בהיותי לינוקסרו בנשמה, ובכן אני משתף בחלקו במה שהונפק על ידי המאמר שלך, אך ישנה משימה נהדרת של יכולת פעולה הדדית גם בלינוקס וגם ב- Windows $ וב- Mac ... אבל זה מעט אוטופי. ובכן, עד עכשיו אני עדיין מעדיף לעשות הכל במחשב שלי עם לינוקס, מאשר להפעיל אותו עם Windows, אפילו לא לשחק משחקים.
לגבי
בלינוקס יש מספר רב של יישומים אלטרנטיביים לאפליקציות הקנייניות האיכותיות, אבל בואו נודה בזה, הבעיה האמיתית היא העצלנות של אנשים שלא רוצים לקחת זמן ללמוד כיצד להתמודד עם היישום החדש, אם כי אלטרנטיבה חופשית תהיה טובה, אנשים מתרצים את עצמם באומרו שהיא לא מטופלת באופן זהה (שמסיבות ברורות כמו זה לא אותו יישום זה לעולם לא יעבוד בדיוק אותו הדבר). יש צורך בתקופת הסתגלות הנחשבת כתירוץ שלא לשנות. כדוגמה שמתי שני חברים, שהם רופאים ומהנדס מערכות מחשוב, שאני מייעץ להם עם כניסתם ללינוקס, ציינתי שאני משתמש ב- GNU / Linux - הפצת אובונטו - ושהוא מאוד נוח עם זה ו אני בכלל לא צריך להשתמש במערכת ההפעלה הקניינית והם אמרו לי שהם רוצים לנסות את האלטרנטיבה שהצגתי. לשניהם יש אותו מחשב נייד, שהוא HP עם מסך מגע (אני לא זוכר את הדגם). אמרתי להם: הורידו את אובונטו, התקנו אותה וכשהם יתקעו הם ידברו איתי, אני אעזור להם.
הרופא, שלמרות שהוא לא מומחה בתחום מאוד אוהב את המחשב, הוא שלח לי אימייל באומרו: הצלחתי להתקין את אובונטו, כשראה שלא כל המכשירים אותרו, חיפשתי בגוגל איך אוכל לשים את המכשיר כדי לעבוד ברשת אלחוטית, לרשום מנהל התקן וידאו טוב יותר ולשאר המכשירים שהייתי צריך, אני רק צריך לרשום את מסך המגע, אבל זה נראה קצת מסובך ומכיוון שאני צריך להגיע לחולים מסוימים ברגע שיש לי זמן, אתה יכול לעזור לי להתאים אישית את ?.
המהנדס, שהיה מומחה למחשבים ובתכנית החלונות אמר לי את הדברים הבאים: התקנתי את אובונטו, אבל זה לא זיהה הכל ואתה צריך לעשות כמה תצורות כדי שזה יעבוד טוב, השאר את זה בשקט, כשיש לך זמן אתה יכול לעזור לי להתקין אותו?
עליה עניתי: אבל אילו בעיות יכולות להיות לך אם חברנו הרופא יכול להתקין את רוב הנהגים ללא בעיות על ידי התייעצות עם גוגל.
שאתה לא רוצה להאמין להם ...
עצלות, האויב הגדול להביס!
מצטער שאני צריך להוסיף לאמור לעיל:
כיום הרופא משוכנע בתוכנה חופשית, יש לו כבר את החלופות לשימוש בתוכנה (השתמש ב- Gimp במקום ב- PhotoShop, ב- OpenOffice במקום ב- MSOffice וכו '...), המהנדס עדיין מעריך זאת.
הבעיה היא שאתה יכול בקלות להשיג עותק פיראטי של חלונות, בדיוק כמו תוכניות קנייניות אחרות. אם לא, לינוקס תהיה האופציה הטובה ביותר ביחס למחיר / איכות.
אני מסכים לחלוטין כי לינוקס אינה יכולה לצמוח באמצעות תוכנה חופשית בלבד. אני מנהל יוניקס ולינוקס למעלה מ -16 שנה ומשהו שלמדתי הוא "שלא כל מי שהוא, וגם לא כל מי שהוא." משתמשי לינוקס רבים טועים בכך שהם סוגרים את עצמם באומרם "נטשו את מה שיש לכם והשתמשו במה שלנו" כאשר ריקרדו מטאו סטאלמן עצמו הזכיר: "אנחנו ה * ALTERNATIVE *" הטכנולוגי. במילים אחרות, אנחנו עוד אפשרות אחת שיכולה לספק את צרכי ה VISTA.
נכון לעכשיו אני יועץ, ואחד השילובים המועדפים על עסקים היה Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, ובמילותיו של ידידי רולמן (Rolando Cedillo, עובד כיום עבור Redhat, די מכובד ומוכר בקהילה, aka בתור מר חומרה): Oracle RAC הוא אחד ממוצרי אשכול מסדי הנתונים המתוכננים ביותר שם (הוא הכניס אותו למילים אחרות די נשמעות אבל זו הייתה הנקודה :)).
משתמשי לינוקס רבים נוטים לדמוניזציה של תוכנות קנייניות, כאשר המציאות היא שיש הרבה דברים איכותיים בתוכנות קנייניות, בדיוק כמו שיש גם בתוכנות חינמיות. באותו אופן, ישנם דברים שאינם מומלצים בתוכנה חופשית במקביל שהם קיימים בתוכנות קנייניות.
לסיום, אני יכול רק לומר שעליך לשמור על ראש פתוח: הפיתרון הטוב ביותר הוא הפותר את הבעיה, בין אם זה נקרא לינוקס, MacOSX, Windows, Redhat, אובונטו, דביאן .... וכו '
קבלו ברכה לבבית וחיבוק.
מדהים כל הדעות בעד ... בטח לא ציפית לזה ... חחחח !!
ככולם אני מסכים לחלוטין עם דבריך, הייתי מוסיף רק במקרה שלי וכאשר אני משתמש באובונטו, זה מרגיז אותי שלגירסה אחרי גרסה תמיד יש בעיה שגרסה קודמת לא הייתה לה. הם משפרים את הדברים מצד אחד, אך יחד עם זאת הם מחמירים אחרים שעבדו היטב. זה מאוד מפריע לי כי אחרי עדכון חדש אני צריך להסתובב ולחפש את הפיתרון של מה שהפסיק לעבוד בעדכון החדש, מה שלא קורה לי עם XP (אני לא מעדכן כלום ... אה!). בכל מקרה, רציתי לברך אותך שניגשת לפילוסופיה הכמו תוכנתית כמו שיש לך. ברכות.
אני לינוקסו בזכות ההפצות ה"טמאות ". אני מקפיד על האידיאל של לינוקס ואני בדרך. ואני לא רוצה להיות אסיר תודה. אני הולך בדרך הודות למספר תוכנות קנייניות. מתישהו הם ייפתחו או יוחלפו. מה נעשה אז? ללעוג לנו כמו נבלות מוכרות במיוחד? האם האנשים האלה מורכבים מלינוקס?
הגאווה נמצאת בכל מקום, כולל לינוקס. אני חי על ידי לבעוט בעצמי בלינוקסרוס בגלל היעדר לינוקס לא מקוון של 100%. כפתור שאומר הורד ואתה מוריד יישום. זה לא מושג מסובך. אבל הם שערורייתיים והם קורעים את בגדיהם כמו פרושים עקביים שהם. גישה זו היא שגורמת לינוקס במובנים רבים. הבעיה האמיתית עם לינוקס היא Linux.
אני שמח שמצאתי אנשים כמוך שמראים שענווה ואינטליגנציה יכולים ללכת יד ביד.
מַזָל.
אני לא חושב שזה איך שאתה אומר ... למרות שאני מכיר את הטיפשות המסיבית של אנשים שלא רוצים לשנות למשהו חדש רק לצורך נוחות וחוסר צורך חובה. לא משנה כמה מינימלי הקושי הוא (גם אם הוא היה אפס), הם ימשיכו עם אותם אלמנטים.
אני אומר שאתה לא צריך לבזבז את עצמך על סוג זה של אנשים, נקודה. אי אפשר לעשות שום דבר כדי לספק מישהו שכבר נוח לו בחרא. שום דבר!.
בצד הגאפרים זה פחות זהה. שיחקתי כל חיי מאז שהייתי בן 8, אני גיימר ותיק ואני משתמש באובונטו ודביאן ועכשיו אני עומד לנסות שימוש פתוח.
לפעמים זה לא כל כך קל להתקין משחק טוב שיצא לאחרונה או להשתמש בצלחת שלך על הידית, אבל אלפי משחקים עובדים עם יין מבלי לשבור כל כך הרבה קריסות שלך (חלקם אני מקבל שהם לא עובדים בשום צורה שהיא לא משנה מה להיות ...).
אני אומר זאת כדי להיכנס יותר עם סוג זה של דיאלוג שאינו הגיוני:
אנחנו לא יכולים לרצות אנשים עצלנים שמרגישים בנוח בחרא ולא מקריבים אפילו דבר טיפש מעט (אם זה משחק קטן או כמה דקות מזמנם ללמוד כלי חדש) במטרה לקבל מערכת חופשית וחינמית טובה יותר מאשר כל יום. נותן עדכונים בחינם ואלפי אפשרויות מבלי לבקש יותר מרשותך ...
אותם אנשים נשפטים ומכונים פיראטים. באיזו זכות אני שואל את עצמי? האם אנו מסוגלים להציע אלטרנטיבה? בטח, אלא אם כן לינוקס אינה מסוגלת לעשות זאת טכנית. ואם לינוקס יש את היכולת לעשות זאת, מדוע החלטה זו?
וכן, אני רוצה לינוקס לעצלנים, יש בעיה? לאנשים עצלנים יש את הזכות לחופש וחוקיות.
האם אינך רוצה לדון יותר בנושא זה? ציפיתי ממך לא פחות. איזו דרמה אם לא מקוון ממשיך לצחוק את חלונות.
לעולם לא יחסר לך עבודה או אבא שמשלם לך עבור האינטרנט. אם אינך יודע, יש עולם מחוץ לרשת. הגלולה האדומה הקטנה שמשתמשי לינוקס אומרים לבחור.
מזל.
אני מעדיף שחברות גדולות לא ישחררו יישומים עבור GNU / Linux, כי אם כן, יהיו וירוסים רבים (גם אם יש לה קשיים להריץ), אני מעדיף להישאר עם תוכנית של 50 מגה-בייט כמו GIMP, הדומה לפוטושופ 95 %, לפני תוכנית של 700 מג קנייני, אחת מהשתיים, או של Adobe לא יודעות לתכנת או להכניס הרבה קוד זדוני. מי שלא משתמש ב- GNU / LInux, זו הבעיה שלהם, אני כבר שנה, ואני לא מתכוון לעבור ל- Windows xq זו מערכת הפעלה נחותה מאוד ... ומלאה בתוכנות ריגול, ווירוסים ... וכו '. ...
ככל שפחות מאיתנו ב- GNU / LInux, כן ייטב.
אני רק צריך תוכנית בלינוקס, וזה עורך וידאו טוב, אבל לשנת 2009 לומיירה ייצא, ואני כבר לא אשתמש בחלונות.
אני בעד העובדה שלמרות שמשתמשי לינוקס מחזיקים בכל המגבלות הללו, אנו ממשיכים להמר על הפלטפורמה על ידי הנחת גרגר החול שלנו מהמקום בו אנו יכולים.
אני לא חושב שהבעיה היא עצלות, לדעתי הבעיה היא ותמיד תהיה, (ולא רק במחשוב) "התנגדות לשינוי" שתהיה גדולה או קטנה תלויה, לא רק בידע שיש לך אדם, אבל היכולת לקבל משהו אחר, ולינוקס היא בהחלט, מכיוון שהרוב המכריע של האנשים לא גדלו עם זה, מה הם יחשבו שיקרה אם נשים את הילד להשתמש במחשב שלהם בלינוקס כל החיים, וזה קורה בית ספר, מכללה, וכשהוא מבוגר, שמנו חלונות על המחשב שלו? אני לא יודע אם הם מאמינים כמוני, אבל אני חושב שגם אם הוא מצא חן בעיניו, לא יהיה לו קל לעזוב את לינוקס. או אולי בפשטות רבה יותר, מה קרה ל- KDE4? אמנם נכון שהוא עדיין לא יציב, אבל ספגו עליו ביקורת על היותם שונים, והייתה התנגדות גדולה לשינויים, אבל אני מבהיר שאני לא אומר שזה טוב יותר וטוב שהתחולל שינוי כה דרסטי בסביבה מכיוון שאני לא קיצוני, אבל זו דוגמה מובהקת להתנגדות שאנשים צריכים לשנות.
מצד שני, הזמנים משתנים, העתיד של מערכות ההפעלה אינו בטוח ומיקרוסופט מאבדת כוח במונופול שלה, הגרפיקה שלמעלה היא מבחן קטן, כמה שנים ייקח לאנשים לעזוב את חלונות? אני לא יודע, אבל היום הזה הולך ומתקרב.
הכישלונות של מיקרוסופט, כמו Windows Vista ו- Office 2007, מכריחים את המשתמש לשנות את מה שהם כבר אוהבים, אינם לרוחם של רבים, ואם מיקרוסופט תמשיך כך, (כמו תמיד) היא תאבד את המאבק נגד עצמה. . בכל מקרה, אני יכול לטעות, אבל אני חושב שתוכנות קנייניות לאט לאט ייעלמו ולמחשבים תהיה תוכנה קהילתית, ובסופו של דבר המשתמשים ישלמו עבור שירותים וחומרה.
אני מסכים. הלוואי שיכולתי להשתמש בפוטושופ באופן מקורי ואפילו במיקרוסופט אופיס הידוע לשמצה. כל מי שרוצה להמשיך להשתמש במערכת החינמית שלהם ב- 100% יכול להמשיך להשתמש בה, אבל אני באופן אישי, אם יש יישום קנייני שעולה ומושלם יותר מהמשתמשים החינמיים, אני משתמש בהם, בעיקר כשאני צריך לספק באר - עבודה מוגמרת. שילמתי לאחרונה עבור הרישיון עבור Nero Linux Express 4 ואני מאוד שמח לקבל אותו. האלטרנטיבה של אובונטו (Bracero) הייתה די איטית. אני לא אוהב תוכנות פירטיות, אבל אני מוצא את Windows פשוט מדי לשלם עבורו.