בתחילת החודש גאנו משתפים אתכם כאן בבלוג בחדשות ההצבעה הכללית שנוצר על מנת להחליט האם המערכת תתמוך במספר מערכות אתחול. כתוצאה מהעובדה שב- 2014 הוועדה הטכנית אישרה את ההעברה של פריסת ברירת המחדל ל- systemd, אך לא פיתח את הפתרון לגבי לתמיכה של שונים מערכות אתחול.
ראש הוועדה המליץ ליצרני החבילות לשמור על תמיכה ב- sysvinit כמערכת אתחול חלופית, אך ציין כי אינו יכול לכפות את נקודת מבטו וכי בכל מקרה יש להחליט באופן עצמאי.
לאחר מכן, כמה מפתחים ניסו לקיים הצבעה כללית, אך הצבעה מקדימה הראתה כי אין צורך להחליט על השימוש במערכות אתחול שונות.
לפני מספר חודשים, לאחר בעיות בהכללת חבילת ה- elogind (הכרחית ש- Gnome יעבוד ללא systemd) בענף הבדיקה עקב סכסוך עם libsystemd, ראש פרויקט דביאן העלה את השאלה שוב, מכיוון שהמפתחים לא הצליחו. מסכימים והתקשורת שלהם הפכה לעימות ובסופו של דבר נותנת מענה בעניין זה עם ההצבעה הכללית.
עכשיו, תוצאות ההצבעה האמורה פורסמו בתאריך שנקבע (28 בדצמבר) בו הם היו מעורבים בתחזוקת חבילות ותחזוקת התשתית בנושא תמיכה במערכות אתחול מרובות.
Y האופציה הזוכה הייתה האלמנט השני ("B") ברשימה, המתאר זאת
"עדיין מעדיפים Systemd, אך נותרה אפשרות לתמוך במערכות אתחול חלופיות. טכנולוגיות, כגון אלוגינד, המאפשרות לך להריץ יישומים הקשורים למערכת בסביבות חלופיות נחשבות חשובות. חבילות יכולות לכלול קבצי init עבור מערכות חלופיות. »
ההצבעה נערכה בשיטת קונדורקט, שבו כל מצביע מדרג את כל האפשרויות לפי סדר העדפתם ובחישוב התוצאה, כמה מצביעים מעדיפים אפשרות אחת על פני אפשרות אחרת.
הבחירה הזוכה מכירה בכך שיחידות שירות מערכתיות הן הצורה המועדפת כדי להגדיר שדים ושירותים להפעלה, אבל זה מניח שיש סביבות היכן שמפתחים ומשתמשים יכולים ליצור ולהחיל מערכות אתחול חלופיות ואלטרנטיבות פונקציונליות לתכונות מערכת.
מפתחים פתרונות חלופיים צריכים לספק משאבים לעיצוב העבודה והחבילה שלך. דרכים לעקיפת הבעיה, כגון אלוגינד, המשמשות לארגון השקת יישומים הקשורים לממשקי מערכת ספציפיים, נותרות חשובות לפרויקט.
תמיכה ביוזמות כאלה דורשת סיוע בתחומים שבהם טכנולוגיות חלופיות המפותחות מצטלבות עם שאר הפרויקט, למשל עיכוב של סקירת תיקונים ודיונים אינו מקובל.
מותר לכלול קבצי יחידות מערכת וסקריפטים להפעלה בחבילות להפעלת שירותים. חבילות יכולות להשתמש בכל אחת מתכונות המערכת על פי בקשתו של מנהל החבילות, כל עוד תכונות אלה עומדות בדרישות הכללים של דביאן ואינן קשורות לתכונות ניסיוניות או שאינן נתמכות על ידי דביאן של חבילות אחרות.
בנוסף ל- systemd, חבילות עשויות לכלול תמיכה גם במערכות אתחול חלופיות ולספק רכיבים כדי לבטל ממשקים ספציפיים למערכת. הצוות המלווה מקבל החלטות על מנת לאפשר תיקונים כחלק מההליכים הרגילים
דביאן מסכים לעבוד עם הפצות נגזרות הם בחרו לעצמם מערכות אתחול אחרות, אך האינטראקציה מבוססת על רמת המתחזקים, שעליה מתקבלות החלטות בנושא.
לבסוף, תוצאה זו לא הייתה לרוחם של רבים, מכיוון שברשתות הם הראו את חוסר שביעות רצונם מכיוון שרבים מעירים כי הדבר אינו שונה ממה שהוא נכון להיום, מכיוון שבעצם הם מעבירים את כל האחריות לתחזוקה.
אם אתה רוצה לדעת יותר על זה, תוכלו לבדוק את פרסום התוצאות בקישור הבא.
"לבסוף, תוצאה זו לא הייתה לרוחם של רבים [...] שכן רבים מעירים כי אין זה שונה ממה שהיא כיום [...]"
לא ציפיתי מדביאן לשום דבר אחר. בעשור האחרון לא היה אלא הרבה רעש ומעט "אורות" (לא בכדי אנשי דבואן פתחו בפניהם).
שוב, הבעיה מעולם לא הייתה ש- systemd היה תחליף ל- init. הבעיה הייתה תמיד שהמערכת נעשתה להדביק את אפה לכל דבר, עם קוד מיותר, כמעט מזויף, רמה חסרת תועלת אבסורדית של סיבוכים, באגים, וקטורי התקפה בכמות גדולה. והנה, עם "לינוקס" פחות ופחות "לינוקס" ויותר ויותר "רוח * ws" של 2.
כעת שימוש בהפעלה ללא מערכת d הוא כמעט בדיחה מכיוון שרק מערכת d מוחלפת בשיטת טעינה אחרת ... אך מערכת d עדיין מתפשטת במערכת כמו סרטן (אם כי נאמר שהיא נשמרת רק לעניין של תלות מספקת. ולא פועל).
בקיצור נראה כי לינוקס לא תימלט ממקסימום המטריקס: "כל מה שיש לו התחלה ... יש לו סוף".